Приговор № 1-242/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-242/2018

Уголовное дело № 1-242/2018г. (№ 11801040010000169)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Норильск Красноярского края 15 июня 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Норильска Ткаченко Н.А., защитника – адвоката Гочалиева Э.А.о, представившего удостоверение №№ и ордер № № от 15.06.2018 года,

переводчика ФИО1 о,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-242/2018г. (№ 11801040010000169) в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении с 10.05.2018г., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 о совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ООО «Пинта» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю, расположенной по адресу: <...> (далее- МИФНС №23 по Красноярскому краю), с 15 апреля 2014 года за основным государственным регистрационным номером №№ с присвоением ИНН №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единственным участником Общества и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Пинта», являлся его директор ФИО2 о с долей в уставном капитале Общества, равной 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб., о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись №

С ДД.ММ.ГГГГ установлен новый адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа (генерального директора) Общества, по которому с Обществом осуществляется связь: <...>. Основными видами деятельности Общества являются: оптовая торговля пивом и другие виды деятельности, не запрещённые законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Генеральный директор ООО «Пинта» ФИО2 о обладал организационно-распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями, правами и обязанностями, в которые в соответствии с п. 7.8 Устава ООО «Пинта», утверждённого решением №№ единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ, входило: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе открывать и закрывать постоянные и временные счета в банках, в полном объёме представлять интересы Общества во всех учреждениях, организациях, предприятиях независимо от их формы собственности, налоговой инспекции, совершать все необходимые сделки и решать иные вопросы, связанные с текущей деятельностью Общества; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, осуществлять иные полномочия, не отнесённые федеральным законодательством или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества. Единоличный исполнительный орган (генеральный директор) Общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно.

ФИО2 о, являясь генеральным директором ООО «Пинта», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Пинта» с целью недопущения негативных последствий для возглавляемого им Общества в виде необходимости исчисления и уплаты установленных налоговым законодательством обязательных платежей, а также наложения связанных с нарушением сроков сдачи налоговой отчетности взысканий, не желая в дальнейшем осуществлять деятельность от имени ООО «Пинта» и ликвидировать его в установленном законом порядке, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовил документы, содержащие данные о подставном лице (участнике Общества и директоре) К., без ведома последней, которые представил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю по адресу: <...> (далее- МИФНС №23 по Красноярскому краю), что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице - К.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о в МИФНС №23 по Красноярскому краю по указанному адресу были представлены: 1.- заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которому у ООО «Пинта» изменялся (увеличивался) размер уставного капитала до 11 000 рублей в связи с принятием в Общество нового участника- К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с долей уставного капитала, равной 1 000 рублей; 2. - заявление от имени К. на имя генерального директора ООО «Пинта» ФИО2 о о принятии в Общество и внесении вклада от ДД.ММ.ГГГГ; 3. - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому от К. в кассу ООО «Пинта» был принят вклад в уставный капитал в сумме 1 000 руб.; 4. - решение б/н единственного участника ООО «Пинта» ФИО2 о о назначении на должность генерального директора ООО «Пинта» К.., о увеличении уставного капитала до 11 000 рублей в следующих долях: ФИО2 о - размер доли 10/11 номинальной стоимостью 10 000 руб.; К. - размер доли 1/11 номинальной стоимостью 1 000 рублей, подпись в решении удостоверена нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края; 5.- устав ООО «Пинта» в новой редакции.

Указанные документы, представленные ФИО2 о ДД.ММ.ГГГГ, были приняты сотрудниками МИФНС №23 по Красноярскому краю, зарегистрированы за входящим № для последующего внесения изменений в ЕГРЮЛ. На основании представленных ФИО2Я-о. документов ведущим специалистом-экспертом Отдела подготовки документов П. было принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Пинта».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о в МИФНС №23 по Красноярскому краю по адресу: <...>, были представлены: 1. заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Пинта», содержащиеся в ЕГРЮЛ, о прекращении участия в Обществе ФИО2 о, о перераспределении долей в уставном капитале Общества; 2. -заявление участника Общества ФИО2 о в ООО «Пинта» о выходе из Общества от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в заявлении удостоверена нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края; 3. - решение единственного участника ООО «Пинта» К.. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому доля уставного капитала, ранее принадлежавшая ФИО2 о, номинальной стоимостью 10 000 рублей. и на момент принятия данного решения принадлежащая ООО «Пинта», распределена К.

Указанные документы, представленные ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ были приняты сотрудниками МИФНС №23 по Красноярскому краю, зарегистрированы за входящим № для последующего внесения изменений в ЕГРЮЛ. На основании данных представленных ФИО2 документов специалистом 1 разряда Отдела подготовки документов С. было принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Пинта».

При представлении указанных документов в МИФНС №23 по Красноярскому краю ФИО2 о заведомо знал, что сведения о К. вносятся в ЕГРЮЛ без её ведома, она не намеревается принимать участие в управлении ООО «Пинта» и фактически не вступала в данное Общество в качестве его участника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», т.е. является подставным лицом.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (<данные изъяты>). В судебном заседании подсудимый ФИО2 о показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Гочалиев Э.А.о в суде поддержал ходатайство подзащитного ФИО2 о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора г.Норильска Ткаченко Н.А. в судебном заседании не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что для этого имеются законные основания.

Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что подсудимым, совершено преступление, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - считает возможным применить по делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совершённое ФИО2 преступление суд квалифицирует: по п. «А» ч.2 ст.173.1 УК РФ - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО2 о наказания суд в соответствии со ст.6,ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, обладающее повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован(<данные изъяты>), не привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), состоит в браке, имеет 2-их малолетних детей (<данные изъяты>), судимостей не имеет ( <данные изъяты>), трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ водителем в ООО «Океан Плюс», по месту работы характеризуется положительно(<данные изъяты>), по месту жительства также характеризуется положительно (<данные изъяты>), хроническими заболеваниями не страдает, на учёте в лечебных учреждениях не состоит (<данные изъяты>, ), на учёте у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит и ранее не состоял(<данные изъяты>), является собственником двух жилых помещений: <адрес>, площадь 42.80 м кв., общая долевая собственность, доля в праве 1/4; <адрес>, площадь 43,50 м кв., общая долевая собственность, доля в праве? (<данные изъяты>).

При этом он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в том числе написав письмо с извинениями в газету(<данные изъяты>).

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО2 о, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, социальную занятость, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО2 о во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого ФИО2 о преступления и позволили применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО2 о наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 о умышленного преступления средней тяжести и повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит законных оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

У суда нет законных оснований и для освобождения ФИО2 о от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, т.к. совершённое им преступление в сфере экономической деятельности обладает повышенной степенью общественной опасности, кроме написания в газету письма с извинениями, он никаким образом не загладил причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.ч.1-3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Штраф устанавливается в размере от 5 тысяч до 5 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух недель до пяти лет.. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.2 ст.173.1 УК РФ предусматривает в качестве одного из основных наказаний штраф в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до 3 лет.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО2 о при назначении ему наказания в виде штрафа, считая это наказание справедливым, соответствующим положениям статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он молод, трудоспособен, трудоустроен, имеет постоянный заработок, имущество в собственности, а также имеет возможность и в дальнейшем работать и получать заработок.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями стст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309,316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 ( ЧЕТЫРЕСТА ТЫСЯЧ ) РУБЛЕЙ.

Осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 ( шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления- отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - оптический диск, документы, налоговую декларацию за 9 и 12 месяцев, расчёты, сведения о доходах физических лиц по форме 2 НДФЛ, находящиеся при уголовном деле,– хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения;

- регистрационное дело ООО «Пинта», находящееся в Межрайонной ИФНС России №25, -оставить по принадлежности в Межрайонной ИФНС России №25.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий И.П. Буяновский