Апелляционное постановление № 22-2579/2023 от 5 апреля 2023 г. по делу № 1-186/2023

Председательствующий – судья Войтюховская Я.Н. № 22-2579/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при помощнике судьи Иголкиной Е.К.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кисельмана А.В.,

осужденного ФИО7, посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Окладниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Черноусовой Р.Ю. в интересах осужденного ФИО7 на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2023 года, которым

ФИО7, <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, ранее судимый:

- 02 октября 2015 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; приговором Ачинского городского суда от 15 февраля 2016 года (судимость по которому погашена) условное осуждение отменено, назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден 23 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня;

- 14 августа 2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 20 октября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней;

- 22 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Ачинского городского суда от 30 августа 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14 августа 2019 году, к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 14 июня 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 14 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Этим же приговором взысканы с ФИО7 расходы по оплате труда адвоката Черноусовой Р.Ю. в размере 2340 рублей.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, его защитника, поддержавших изложенные в жалобе доводы, мнение прокурора Кисельмана А.В., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО7 в г. Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Черноусова Р.Ю. в интересах осужденного ФИО7, не оспаривая квалификацию действий и выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Ачинской городской прокуратуры ФИО1 поданы возражения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО7 соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку при проверке материалов уголовного дела факт совершения ФИО7 преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, полностью нашел свое подтверждение.

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении преступления признал, подтвердив свои показания об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность ФИО7, помимо признания ее самим осужденным, подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, и которые сторонами не оспариваются.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Наказание ФИО7 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

С учетом совокупности всех обстоятельств, данных о личности осужденного, судом принято обоснованное, достаточно мотивированное решение о назначении ФИО7 наказания, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам жалобы, не является безусловным основанием для применения при назначении наказания осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное ФИО7 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований к его смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО7 определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства или иных, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2023 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черноусовой Р.Ю. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А.Бондаренко

Копия верна. Судья