Решение № 2А-801/2024 2А-801/2024~М-868/2024 М-868/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2А-801/2024

К делу №2а-801/2024 УИД: 23RS0032-01-2024-001347-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Врио руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействие должностных лиц,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Врио руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействие должностных лиц, в котором просит восстановить ему срок на подачу административного иска на бездействия должностных лиц Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в связи с наличием уважительной причины, а именно в связи с не уведомлением должностными лицами Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю взыскателя об окончании исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в нарушении требований части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не принятие мер по направлению в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа – судебного приказа №......, выданного 22 августа 2017 г. мировым судом судебного участка №75 г.Новороссийска о взыскании кредитной задолженности с ФИО5, ...... года рождения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в нарушении требований части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не обеспечения направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в отношении ФИО5, ...... года рождения; обязать начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 вернуть взыскателю оригинал судебного приказа №......, выданного 22 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска в отношении ФИО5, а также направить копию постановления об окончании исполнительного производства №.......

В обосновании административных исковых требований указано, что 19 июля 2017 мировым судом судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №...... о взыскании кредитной задолженности с ФИО5, ...... года рождения, в пользу ФИО1 Судебный приказ взыскателем предъявлен в Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю для принудительного исполнения. В производстве судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 находилось исполнительное производство №......, возбужденное 27 апреля 2018 на основании судебного приказа №......, выданного 22 августа 2017 мировым судом судебного участка №75 г.Новороссийска о взыскании кредитной задолженности с ФИО5, ...... года рождения, в пользу ФИО1 Согласно информации с официального сайта ГУФССП России по Краснодарскому краю, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнительное производство № ...... окончено 26 сентября 2024 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес заявителя исполнительный документ взыскателю не возвращен в нарушении статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленный законом срок. Какие-либо сведения о месте нахождении исполнительного документа отсутствуют. По состоянию на 29 октября 2024 в адрес взыскателя исполнительный документ должностными лицами Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не возвращен. В связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению ограничен, а также в виду обесценивания денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, взыскатель несет материальные убытки по вине должностных лиц службы судебных приставов. Взыскателю об окончании исполнительного производства №...... в отношении ФИО5 стало известно 30 октября 2024 путем мониторинга официального сайта ГУФССП России по Краснодарскому краю, информации, в том числе и копии постановления об окончании исполнительного производства, в адрес ФИО1 не поступало. В связи с чем, считает что данные обстоятельства должны быть учтены судом как уважительными причинами пропуска срока обращения в суд с административным иском.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном отзыве от 12 декабря 2024 г., судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в полном объеме. При этом указал, что 24 апреля 2018 г. в адрес Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю был направлен судебный приказ №...... от 22 августа 2017 г., выданный органом: судебным участком №75 г.Новороссийска по делу №......, вступившему в законную силу 22 августа 2017 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 90 716 рублей 87 копеек в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя ФИО1 27 апреля 2018 г. возбуждено исполнительное производство №....... Копии направлены сторонам исполнительного производства. 24 сентября 2024 г. осуществлен акт выхода в адрес должника, в результате которого должник или имущество должника не обнаружено. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 26 сентября 2024 г. исполнительное производство №...... окончено. Исполнительный документ, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю направлено ФИО1, что подтверждается отправкой заказной корреспонденцией (ШПИ №80091404663706).

В судебное заседание административный ответчик начальник Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом явка сторон не признана обязательной, поэтому в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 4 статьи 219 КАС РФ устанавливает, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Часть 7 статьи 219 КАС РФ устанавливает, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, по смыслу закона на административного истца возлагается обязанность доказать соблюдение установленного законодательством срока обращения в суд.

Из текста административного искового заявления ФИО1 следует, что взыскателю об окончании исполнительного производства № ...... в отношении ФИО5 стало известно 30 октября 2024 путем мониторинга официального сайта ГУФССП России по Краснодарскому краю, информации, в том числе и копии постановления об окончании исполнительного производства, в адрес ФИО1 не поступало. В связи с чем, считает что данные обстоятельства должны быть учтены судом как уважительными причинами пропуска срока обращения в суд с административным иском.

С настоящим административным исковым заявлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края 01 ноября 2024 г., что подтверждается штемпелем на конверте от 01 ноября 2024 г.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Учитывая отсутствие злоупотребления правом со стороны административного истца, суд считает причины пропуска административным истцом ФИО1 процессуального срока для обращения в суд уважительными, а потому процессуальный срок подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №...... о взыскании с должника ФИО5, ...... года рождения, уроженца г....... в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору №...... от 18 апреля 2011 г. на основании договора уступки права требования (цессии) №...... от 05 марта 2015 г. и договора уступки прав (требований) от 12 мая 2015 г. по договорам уступки прав требований №...... от 05 марта 2015 г. по состоянию на 05 марта 2015 г. в размере 90 716 рублей 87 копеек.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Частью 2.2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что решения Федеральной службы судебных приставов, в том числе по вопросам возбуждения исполнительного производства и отказа в возбуждении, рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов).

Однако, данная правовая норма не содержит изъятия в части, касающейся сроков принятия решения по вопросу возбуждения и отказа в возбуждении исполнительного производства, следовательно, данное решение даже в автоматическом режиме должно быть принято в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа в подразделение службы судебных приставов.

24 апреля 2018 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края №...... от 19 июля 2017 г., вместе с заявлением ФИО1 о возбуждении исполнительного производства поступили в Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, что подтверждается штемпелем отдела от 24 апреля 2018 г.

27 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края №...... от 19 июля 2017 г. было возбуждено исполнительное производство №...... в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 90 716 рублей 87 копеек.

Копия вышеуказанного постановления была направлена сторонам исполнительного производства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 об окончании и возвращении ИД взыскателю от 26 сентября 2024 г., исполнительное производство №...... от 27 апреля 2018 г. было окончено 26 сентября 2024 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Однако в нарушении части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 об окончании и возвращении ИД взыскателю от 26 сентября 2024 г. была направлена в адрес взыскателя ФИО1 только 06 декабря 2024 г. и получена взыскателем ФИО1 12 декабря 2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80091404663706 от 06 декабря 2024 г.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок взыскателю ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства №...... от 27 апреля 2018 г. и исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края №2-858-17/75 от 19 июля 2017 г.

В силу абз. 1, 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно вышеназванной норме Закона об органах принудительного исполнения РФ ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав.

Нарушение срока направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, направление указанных документов спустя несколько месяца после вынесения постановления свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава, выразившемся в непринятии должных мер по организации работы подразделения судебных приставов.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать незаконным бездействие начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части не принятие мер по направлению в адрес взыскателя ФИО1 оригинала исполнительного документа – судебного приказа №......, выданного 22 августа 2017 г. мировым судом судебного участка №75 г.Новороссийска о взыскании кредитной задолженности с ФИО5, ...... года рождения.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ, установив незаконность бездействия должностного лица или органа государственной власти и нарушение этим бездействием прав и свобод гражданина, суд возлагает обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина в том случае, если незаконное бездействие продолжает нарушать права и свободы гражданина.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства №...... от 27 апреля 2018 г. и исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края №...... от 19 июля 2017 г. были направлены в адрес взыскателя ФИО1 и получены им, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 в части обязать начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 вернуть взыскателю оригинал судебного приказа №......, выданного 22 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска в отношении ФИО5, а также направить копию постановления об окончании исполнительного производства №.......

Таким образом административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Врио руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействие должностных лиц подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 227, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить административному истцу ФИО1 срок для подачи административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Врио руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействие должностных лиц.

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Врио руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействие должностных лиц удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок взыскателю ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства №...... от 27 апреля 2018 г. и исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края №...... от 19 июля 2017 г.

Признать незаконным бездействие начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части не принятие мер по направлению в адрес взыскателя ФИО1 оригинала исполнительного документа – судебного приказа №......, выданного 22 августа 2017 г. мировым судом судебного участка №75 г.Новороссийска о взыскании кредитной задолженности с ФИО5, ...... года рождения.

В остальной части административных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2024 г.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск Спорчич О.А.