Решение № 2-173/2024 2-173/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-173/2024

К делу 2-173/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000113-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «2» апреля 2024 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СК «Согласие» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что 15.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, которым управлял водитель Ф.И.О.5 и с участием транспортного средства <данные изъяты>. под управлением водителя ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.9.10 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Виновность водителя ФИО2 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Монополия». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 583008,82 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО СК "Армеец" по договору обязательного страхования ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ на основании требования истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. АО СК "Армеец" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 руб. (с учетом износа). Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 183 008,82 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 183 008,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4861 рублей, а также сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 93 рубля.

Представитель истца ООО "СК «Согласие» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам последствия признания иска известны и они им понятны.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчики признали иск в полном объеме и это признание принято судом, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4861 рублей, а также почтовые расходы в сумме 93 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО "СК «Согласие» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ООО "СК «Согласие» (ИНН №) сумму ущерба в размере 183 008,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4861 рублей, а также сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 93 рубля.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Р.Н. Гардер