Решение № 2-1024/2020 2-1024/2020~М-427/2020 М-427/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-1024/2020

Дело №2-1024/2020

61RS0006-01-2020-000615-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности покредитномудоговору, указав в обоснование иска, что 19.12.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключенкредитныйдоговор№51200376ССSQZZ926035, на следующих условиях: сумма кредита 883977 рублей 90 копеек, процентная ставка 21 % годовых, срок возврата кредита 19.12.2019 года. В свою очередь, ответчик обязался погашатькредити уплачивать начисленные на него проценты. За время действиякредитногодоговора, ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика, банком направлялось требование об исполнении обязательств покредитномудоговору, которое не исполнено до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств покредитномудоговору, образовалась задолженность, которая составляет 634362 рубля 66 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность покредитному договорув размере 634362 рубля 66 копеек, из которых: по основному долгу 565776 рублей 70 копеек, по процентам 68585 рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 543 рубля 63 копейки.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО1 в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2016года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договора №51200376ССSQZZ926035, на следующих условиях: сумма кредита 883977 рублей 90 копеек, процентная ставка 21 % годовых, срок возврата кредита 19.12.2021 года (л.д.40-42).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. Предоставлениекредитаи осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.32-39).

Ответчик обязался погашатькредити уплачивать начисленные на него проценты, путем ежемесячного зачисления денежных средств на открытый банком текущий счет, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

За время действиякредитногодоговора, ответчик неоднократно нарушал срок погашениякредитнойзадолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Материалами дела подтверждено, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя кредитных обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 634362 рублей 66 копеек.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В связи с тем, что заемщиком допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором, которое не исполнено до настоящего времени.

Однако никаких действий по погашению задолженности ответчиком не предпринято, сумма долга не погашена.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО5 обязательств по кредитному договору №51200376ССSQZZ926035от 19.12.2016 года, а также требования банка о погашении образовавшейся суммы задолженности, суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих ответчика от исполнения принятых им на себя обязательств.

С учетом изложенного исковые требования ПАО Росбанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №51200376ССSQZZ926035от 19.12.2016 года подлежат удовлетворению..

Поскольку просроченная задолженность по кредитномусоглашению, подтверждена материалами дела, расчет задолженности,представленныйистцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела непредставлено, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что ПАО РОСБАНК при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9543 рубля 63 копеек, что подтверждается платежным поручением№от 22.01.2020 года (л.д. 13).

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9543 рубля 63 копеек, соответствующему цене исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №51200376ССSQZZ926035 от 19.12.2016 года в размере 634 362 рублей 66 копеек, из них 565776 рублей 70 копеек по основному долгу, 68585 рублей 96 копеек по процентам.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9543 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2020 года.

Cудья Е.В. Никонорова