Решение № 2-1024/2020 2-1024/2020~М-508/2020 М-508/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1024/2020

ДЕЛО №2-1024/2020

УИД 61RS0009-01-2020-000718-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании морального вреда.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор. Согласно договора кредитор предоставляет кредит в сумме <данные изъяты>. При этом индивидуальными условиями кредитного договора, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, а также формой заявления на открытие текущего банковского счета нарушены права истца:

- на достоверную информацию о реализуемой услуги;

- нарушено право истца запретить банковской организации осуществлять передачу права требования по кредитному договору;

- ущемлено право истца на установленную договором процентную ставку.

Таким образом истец полагал, что ответчик ущемил ее права на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой банковской услуги в рамках кредитного договора, а также включил в кредитный договор условия, ущемляющие права истца, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей.

В связи с указанными выше нарушениями истец претерпевает нравственные страдания, вызванные незаконными условиями, навязанными банком и причинившими ограничение и лишение прав истца.

В связи с изложенным истец просила взыскать с ПАО «Восточный Экспресс Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомления.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать "услуги" для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор. Согласно договора кредитор предоставляет кредит в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 до заключения договора была проинформирована кредитором о полной стоимости займа, до нее доведена полная и достоверная информация об условиях заключения договора и тарифах, с которыми она согласилась, обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем указано в тексте договора и подтверждено ее собственноручной подписью, соответственно, она добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Индивидуальные условия договора займа от N 18/1300/00000/492584 от 20.04.2018 сформулированы в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ч. 9 ст. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Доказательств злоупотреблений со стороны банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, суду не представлено.

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что заключая договор потребительского кредита в письменной форме, подписывая его и иные документы, заемщик ознакомилась с условиями договора, которые ей были ясны и понятны, согласилась на подписание кредитного договора и получение кредита на указанных условиях.

При заключении договора потребительского кредита банк в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях.

В договоре потребительского кредита представлена информация о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита, а также об общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита, определенной исходя из условий договора потребительского кредита, действующих на дату заключения договора потребительского кредита.

Кредитором и заемщиком индивидуально согласованы условия договора потребительского кредита.

Предоставленная банком информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Запрет на передачу прав и обязанностей по кредитному договору или договору об обслуживании кредитной карты не установлен действующий законодательством. В заявлении-анкете, являющейся неотъемлемой частью договора, истец согласился на обработку всех своих персональных данных банком любыми способами, в том числе третьими лицами, которые по договору с банком осуществляют деятельность по обеспечению погашения должниками просроченной задолженности, что подтверждается наличием подписи ФИО1 в тексте анкеты.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что пункт 13 условий комплексного банковского обслуживания, предусматривающий право банка уступить право требования задолженности третьим лицам и предоставлять им персональные данные клиента в целях взыскания задолженности является ничтожным, поскольку он не нарушает прав истца, выразившего добровольное согласие на предоставление своих персональных данных третьим лицам.

Кроме того, доводы истца о нарушении ее прав как потребителя опровергаются представленными доказательствами по делу, поскольку истец была проинформирована о полной стоимости кредита при подписании анкеты-заявления, о дополнительных платежах и комиссиях - при ознакомлении с тарифами банка, полная сумма, подлежащая выплате. Заключение договора в стандартных формах само по себе не свидетельствует об ущемлении прав истца, поскольку истец как сторона, присоединившаяся к договору, не была лишена права требовать внесения изменений в его условия в порядке, установленном 428 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 ГК РФ, ФИО1 как заемщик, вправе была отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями, а также предложить заключить договор на иных условиях, однако, ознакомившись с условиями договора, не отказалась от его заключения. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ или другими законами или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании морального вреда –отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 02.07.2020 года.