Приговор № 1-18/2025 1-90/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело /номер/


Приговор

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 год /адрес/

/адрес/

Зырянский районный суд /адрес/ в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А., при секретаре Чижовой А.В., с участием помощника прокурора /адрес/ ФИО1, защитника-адвоката Колупаева В.Р., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося /дата/ в /адрес/ Чувашской АССР, проживающего в /адрес/, не работающего, гражданина РФ, паспорт серия 6924 /номер/ выдан /дата/ УМВД России по /адрес/, образование неполное среднее, не женатого, судимого:

/дата/ Зырянским районным судом /адрес/ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Томского областного суда от /дата/ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда /адрес/ от /дата/ не отбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца.

Постановлением Октябрьского районного суда /адрес/ от /дата/ условно-досрочно освобожден в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции /дата/ по отбытию наказания,

/дата/ установлен административный надзор с /дата/ по /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /дата/, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут (в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время), с целью незаконного приобретения наркотического средства из растений рода Конопля, находясь на участке местности - территории хранения бытовых отходов, расположенном в 400 метрах по проселочной грунтовой дороги, прилегающей справой стороны к автомобильной дороге /адрес/ — /адрес/ (по направлению движения от /адрес/ в сторону /адрес/), на расстоянии 400 метров от километрового столба с обозначением «18» автодороги /адрес/ — /адрес/ (по направлению движения от /адрес/ в сторону /адрес/), около /адрес/, где умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотического средства, незаконно приобрёл путём сбора верхушек и листьев дикорастущего растения рода Конопля, вещество растительного происхождения общей постоянной массой не менее 449 грамм, которое согласно заключения физико-химической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ является Каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, поместил в полимерный пакет серого цвета с рисунком красного цвета «Мотоциклист» и надписью черного цвета «Мотокросс», который предварительно взял по месту жительства - в /адрес/.

После чего ФИО2 /дата/, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут (в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время), незаконно приобретённое наркотическое средство – каннабис (марихуану) – наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), общей постоянной массой не менее 449 грамм, находящееся в полимерном пакете серого цвета с рисунком красного цвета «Мотоциклист» и надписью черного цвета «Мотокросс», умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе с момента его приобретения до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 метрах от /адрес/ и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/, то есть до 17 часов 30 минут /дата/.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, от дачи показаний в суде ФИО2 отказался. В соответствии со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания, где он показал: виновным себя в совершении преступления предусмотренного части 2 статьи 228 УК РФ признает полностью. Он проживает в /адрес/ с матерью ФИО3 и отцом ФИО4. Он официально не трудоустроен, занимается калымными работами по оказанию услуг населению, за что ему платят деньги, на это и живет. /дата/ он находился один дома, решил сходить на территорию хранения бытовых отходов (свалка) около /адрес/, где произрастает дикорастущая конопля, и нарвать её для себя, чтобы в последующем употребить наркотическое средство. Ранее дикорастущую коноплю он курил (употреблял), о данном методе употребления он узнал из сети интернет. О том, что на этом месте произрастает дикорастущая конопля, он прекрасно знал, т.к. часто проезжал, либо проходил мимо данного участка местности и видел, что конопля там растет. Из дома он взял полимерный пакет серого цвета с рисунком красного цвета «мотоциклист» и надписью черного цвета «мотокросс», вышел из дома и пошел по /адрес/ в сторону территории хранения бытовых отходов (свалка) около /адрес/. На свалке он нарвал руками верхушки растений рода конопли и сложил их в полимерный пакет, рвал для себя, для личного употребления. Нарвав необходимое для себя количество растений рода конопля (примерно чуть больше половины полимерного пакета), он взял пакет с растениями, вышел на дорогу, ведущую в /адрес/, где увидел, что ему навстречу едет патрульный автомобиль ДПС. Испугавшись, что сотрудники полиции, его сейчас задержат с пакетом с дикорастущей коноплей, он стал волноваться и побежал, а также стал выбрасывать содержимое, находящееся в пакете, коноплю, и рассыпал на проезжую часть дороги, после чего из машины вышел один из сотрудников полиции и направился в его сторону, после чего остановил его, представился и попросил его прекратить какие-либо действия. После на место была вызвана следственно - оперативная группа, в присутствии двух понятых он подтвердил тот факт, что полимерный пакет серого цвета с рисунком красного цвета «мотоциклист» и надписью черного цвета «мотокросс» принадлежит ему и что внутри данного пакета находятся растения рода конопля, которые также принадлежат ему, и что нарвал он данное растения рода конопли /дата/ на территории хранения бытовых отходов (свалка) расположенной около /адрес/. Он намеренно выбросил растения рода конопли из полимерного пакета, испугавшись наказания, однако все, что им было выброшено, принадлежало ему, так как он ранее нарвал данные растения. После все растения рода конопли, в том числе в пакете, были изъяты, помещены в картонную коробку. После чего был зачитан протокол осмотра места происшествия, в котором он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. О том, что собирание конопли и изготовление из нее наркотических веществ запрещено законом, ему известно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д.33-36, 102-108).

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил свои показания.

Вина подсудимого в содеянном преступлении, кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами по делу: показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали: они работают инспекторами дорожно-патрульной службы ГДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/. /дата/ в дневное время они совместно находились на суточном дежурстве по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории /адрес/ согласно графика дежурств на патрульном автомобиле ПА-23. В /адрес/ на грунтовой дороге на расстоянии 400 метров от съезда с основной дороги ими был замечен незнакомый мужчина, который находился на территории бытовых отходов (свалке) около /адрес/. Мужчина пошел по обочине дороги в сторону /адрес/, в руках у мужчины находился полимерный пакет серого цвета, чем-то наполненный. Ими было принято решение проверить данного гражданина на наличие у него запрещенных в обороте веществ, так им как было известно, что на территории бытовых отходов (свалке) произрастают растения рода конопли. Мужчина увидел их патрульный автомобиль и стал ускорять шаг, направился в сторону лесополосы, при этом стал выбрасывать содержимое, находящее в полимерном пакете у него в руках. Они остановили мужчину, он представился как ФИО2. После чего они позвонили в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ и сообщили о случившемся. После на место прибыла следственно – оперативная группа, следователем в присутствии ФИО2 и двух понятых был произведён осмотр места происшествия, участок местности, где был задержан ФИО2, также осмотрены полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения, и вещество растительного происхождения на земле, которое ФИО2 выбросил из пакета. В ходе осмотра места происшествия растения в полимерном пакете серого цвета с рисунком красного цвета «мотоциклист» и надписью черного цвета «мотокросс», были изъяты. После чего был зачитан протокол осмотра места происшествия, в котором они, понятые и участвующие лица поставили свои подписи (Том 1 л.д.82-85, 86-89).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали: /дата/ в послеобеденное время они были приглашены сотрудниками полиции понятыми при осмотре места происшествия, участка местности на территории хранения бытовых отходов (свалке) около /адрес/. В ходе осмотра присутствовал не знакомый им мужчина, который представился как ФИО2, житель /адрес/. На данном участке на проезжей части грунтовой дороги около ФИО2 на земле лежал полимерный пакет серого цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения, зеленого цвета с резким запахом, а также рядом с полимерным пакетом на земле находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета с резким запахом. ФИО2 пояснил, что данные растения он нарвал для себя, для личного потребления /дата/ на территории хранения бытовых отходов (свалке) около /адрес/. В ходе осмотра места происшествия растения в полимерном пакете серого цвета с рисунком красного цвета «мотоциклист» и надписью черного цвета «мотокросс», были изъяты, дополнительно помещены в картонную коробку. После чего был зачитан протокол осмотра места происшествия, в котором они и участвующие лица поставили свои подписи (Том 1 л.д.90-92, 93-95).

Причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию также подтверждают и иные доказательства, исследованные в судебном заседании.

В сообщении о преступлении /дата/ работник полиции ОМВД России по /адрес/ лейтенант полиции ФИО9 сообщил, что /дата/ в 15 часов 27 минут в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение от старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ лейтенанта полиции ФИО6 о том, что на проезжей части около /адрес/ был остановлен гражданин ФИО2, у которого при себе был пакет, в котором находиться вещество растительного происхождения с характерным запахом (Том 1 л.д. 8).

При осмотре места происшествия /дата/ осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от /адрес/, в ходе которого обнаружен полимерный пакет серого цвета с рисунком красного цвета «мотоциклист» и надписью черного цвета «мотокросс» с находящимся внутри веществом растительного происхождения. К протоколу ОМП прилагается фототаблица. С места происшествия изъяты: полимерный пакет серого цвета с рисунком красного цвета «мотоциклист» и надписью черного цвета «мотокросс» с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который был дополнительно упакован в картонную коробку, оклеен лентой скотч с пояснительной биркой, печатью /номер/ для пакетов, вещество растительного происхождения, которое было упаковано в картонную коробку, оклеен лентой скотч с пояснительной биркой, печатью /номер/ для пакетов (Том 1 л.д.9-14).

При проверке показаний на месте /дата/ подозреваемый ФИО2 рассказал и указал место, где он приобрёл растения. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д.39-45).

Заключением эксперта /номер/ от /дата/ установлено:

Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета с постоянной массой 428 г., в коробке («...участок местности, расположенный в 100 м от /адрес/...», согласно пояснительного текста на бирке) является Каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis).

Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета с постоянной массой 21 г., в коробке («...участок местности, расположенный в 100 м от /адрес/...», согласно пояснительного текста на бирке) является Каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) (Том 1 л.д.57-62).

Заключением эксперта /номер/ от /дата/ установлено: ФИО2 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики на момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (Том 1 л.д.76-80).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении установленного судом деяния доказанной в судебном заседании.

Сам подсудимый в судебном заседании с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, с доказательствами по делу и квалификацией содеянного согласен и признает вину в преступлении в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, оснований для самооговора у ФИО2 нет. Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 показали, что они были очевидцами изъятия вещества у ФИО2 при осмотре места происшествия. Показания свидетелей и подсудимого согласуются между собой, а так же с материалами дела. Заключением экспертизы установлено, что вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством, и, согласно примечанию 2 статьи 228 УК РФ и Постановления Правительства от /дата/ N 1002, его общая масса образует крупный размер.

Исходя из совокупности доказательств по делу доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, что это деяние совершил подсудимый, и он виновен в совершении этого преступления и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление (статьи 6, 60 УК РФ).

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ).

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, снижении категории преступления по делу не имеется. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, характер действий ФИО2, степень реализации умышленных преступных намерений подсудимого, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Обстоятельства совершения преступления и характер действий ФИО2 не дают оснований для снижения категории преступления (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", пункт 2).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, так как по делу имеются условия, предусмотренные пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 58. По делу установлено, что ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении правоохранительным органам и представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давал признательные показания, участвовал в следственных действиях.

Суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении ФИО2, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (часть 2 статья 61 УК РФ), что соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 58 (ред. от /дата/) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", пункт 28.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренное статьей 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно части 1 статьи 18 УК РФ. ФИО2 преступление совершил в период судимости по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ за преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести, согласно статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

По делу ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 148). Уголовно-исполнительной инспекцией ФИО2 при отбывании наказания характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 143). Суд учитывает состояние здоровья ФИО2 (том 1, л.д. 152).

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наказание ФИО2 по данному делу следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения условного осуждения к лишению свободы, согласно статье 73 УК РФ, не имеется, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, и судьбу их необходимо разрешить в соответствие со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ), которая устанавливает, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются (пункты 1, 2, часть 3 статьи 81 УПК РФ), предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им (пункт 3 часть 3 статьи 81 УПК РФ). Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (пункт 5 часть 3 статьи 81 УПК РФ). Остальные предметы передаются законным владельцам (пункт 6 часть 3 статьи 81 УПК РФ).

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого и назначения ему адвоката судом подсудимого следует освободить от уплаты судебных издержек на основании частей 4, 6 статьи 132 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках, вознаграждения оплаты адвоката, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Отбывание наказания ФИО2, согласно статьи 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с /дата/ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) – наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода «Cannabis») массой 19 грамм, находящееся в полимерном пакете серого цвета с рисунком красного цвета «Мотоциклист» и надписью «Мотокросс», дополнительно упаковано в картонную коробку; вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода «Cannabis») массой 418 грамм, упаковано в картонную коробку, бумажный пакет /номер/ – марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2, бумажный пакет /номер/ – марлевый тампон со смывом правой руки ФИО2; бумажный пакет /номер/ – контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также вправе отказаться от защитника.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь А.В. Чижова