Приговор № 1-486/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-486/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственных обвинителей Аккерман И.Э., Кирилловой И.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Воронина Е.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №... в отношении -

ФИО1,

../../.... г. г.Верхняя Т. С. (место расположения обезличено), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не ..., зарегистрированного в (место расположения обезличено), периодически проживающего с фактической семьей в г. (место расположения обезличено) со слов работавшего в ЗАО «ЭнергоСтрой» в качестве электромонтажника,крометоговыполнявшегоработы безоформлениятрудовых отношений, задержанного и содержащегося под стражей с 07.02.2018 года (фактическое время задержания 07.02.2018 года, 0010, л.д.102-103), ранее судимого:

- 28.02.2017 годаТайшетским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; с 28.07.2017 года состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанные действия были совершены при следующих обстоятельствах:

../../.... г.,около 1300, ФИО1, находясь в (место расположения обезличено), действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотическогосредствавкрупномразмере,используясотовыйтелефон,подключенныйкИТС«Интернет»,посредством текстовых сообщений на сайте «...» договорился с лицом,в отношении которого уголовное дело выделено и расследуется вотдельном производстве (далее по тексту «продавец»), о приобретении для себя наркотического средства на сумму 1500 рублей и получил сведения о порядке уплаты денежных средств за наркотическое средство.

../../.... г.,в дневное время, ФИО1, используяплатежныйтерминал «Qiwi-кошелек», установленный в магазине «Светлана» по (место расположения обезличено), перевел денежныесредствав размере1500 рублей на неустановленный счет в целях оплатызаказанного наркотического средства, после чего получил от «продавца» текстовое сообщение о месте расположения тайника («закладки») с наркотическим средством.

../../.... г.,в дневное время, ФИО1, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, проследовал в (место расположения обезличено), где в месте, указанном ему «продавцом», на расстоянии 100 м от (место расположения обезличено)), нашел тайник и забрал из него (приобрел) смесь, в состав которойвходит наркотическое средство ....

В дальнейшем ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство «...», массой 0,49 грамма, при себе до того момента, когда он был задержан сотрудниками полиции ../../.... г., в 0010, у (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) города). После задержания ФИО1 был доставлен в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по (место расположения обезличено)), где ../../.... г., в период с0030до0040,в ходе личного досмотра задержанного, наркотическое средство «...»,массой0,49грамма,у него было обнаружено и изъято.

Всоответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) (с последующими изменениями, в том числе № 578 от 23.06.2014) и постановлением Правительства РФ№1002от 01.10.2012 года«Обутверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотическихсредств,психотропныхвеществдляцелейст.228,228.1,229,229.1УКРФ»(с последующими изменениями, в том числе № 578 от 23.06.2014) вещество метиловый ... наркотическим средством,при этом указанное вещество, его производные и смеси, в состав которых они входят, массой свыше 0,25 грамма (до 500 граммов) признаются крупными по размеру.

ТакимобразомуФИО1 изъято наркотическое средство в крупном размере, массой 0,49 грамма-смесь,в состав которой ....

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Всудебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как следует из пояснений подсудимого ФИО1,ходатайство заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

При этом защитник Воронин Е.В. подтвердил, что ходатайство было заявлено с соблюдением прав подзащитного,государственный обвинительКириллова И.А. заявила о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, чтообвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,являетсяобоснованнымиподтвержденособранными доказательствами.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228УКРФ-незаконноеприобретениеихранениебез цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Прежде всего, суд учитывает, что ФИО1 было совершено умышленное преступление, отнесенное к категориитяжких, за которое в целях восстановления социальной справедливости предусмотрено строгое наказание, связанное с длительной изоляцией виновного от общества, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

...

Опираясь на выводы экспертов, а также оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, судпризнает ФИО1 вменяемым, поэтому он может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 у психиатра на учетене состоит, состоит на учете у нарколога, по заключению комиссии экспертов он нуждается в лечении по поводу наркомании, в прохождении медицинской и социальной реабилитации, сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, работал, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, поддерживал семейные отношения, принимал участие в общественных и спортивных мероприятиях.

Вкачествеобстоятельств,смягчающихнаказание,суд учитывает полное признание вины и раскаяние ФИО1, оказание помощи в расследованиисовершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие хронических заболеваний, проявление заботы о детях женщины, с которой он находится в фактических семейных отношениях, оказание материальной поддержки близким (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание, по делу не установлены. На момент совершения тяжкого преступления ФИО1 был судим условно, данная судимость в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не может быть учтена как основание для признания в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого (особо тяжкого) преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказаниепо совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

Кроме того суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть связано с реальным лишением свободы, это соответствует целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно смягчающие ответственность подсудимого или снижающие общественную опасность совершенного им преступления, по делу не установлены. По мнению суда, ФИО1,совершаяпреступление, сознательнопренебрег оказанным ему судом довериемприпостановлении приговораот ../../.... г., а также проявил безразличие по отношению к своей семье, в которой воспитываются несовершеннолетние дети, к тем событиям в его жизни, которые ранее оценивались положительно и вызывали уважение.

Суд признает голословными доводы подсудимого ФИО1 о том, что данное преступлениебылосовершено в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по делу не были установлены правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможность для сохранения условного осуждения, если лицо совершает в течение испытательного срока новое умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, наличие по делу иных смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, однако признает необходимым осуществление контроля над поведениемФИО1 послеосвобождения из мест лишения свободы, поэтому назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетомсовершения тяжкого преступления лицом,ранее не отбывавшим лишение свободы,судназначаетФИО1 отбытие основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения осужденному суд оставляет в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой ФИО1, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Посколькув отношении неустановленного лица в отдельное производство выделено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наркотическое средство (как вещественное доказательство) должно оставаться на хранении до его рассмотрения (л.д. 194-195, 196).

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФотменить условное осуждение ФИО1 по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.02.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговоруТайшетского городского суда (место расположения обезличено) от ../../.... г., в виде одного года шести месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) летс ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять с ../../.... г..

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ../../.... г. N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ../../.... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения:

в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, без согласияуголовно-исполнительнойинспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования;

- не покидать место жительства (пребывания) в ночное время (с 2200 до 0600 следующих суток), за исключением возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 3 (три) раза в месяцв уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленные ограничения и обязанности действуют в пределах муниципального образования, где ФИО1 намерен проживать после отбытия лишения свободы, с учетом нахождения уголовно-исполнительной инспекции,вкоторойФИО1 обязан встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы (ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек (вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению) освободить.

Вещественноедоказательство(...), находящееся в КВД МУ МВД России «Нижнетагильское», оставить для хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (журнал учета №..., квитанция №... от ../../.... г., л.д. 38-39, 40);

После вступления приговора в законную силу сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Теле2», хранящийся в качестве вещественного доказательства при уголовном деле, на основаниизаявленияосужденного ФИО1 передать уполномоченному им лицу; в случае отсутствия заявления, а также при неявке в течение месяца со дня уведомления указанного лица-уничтожить как предмет, не представляющий материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционныежалоба,представлениенаправляютсявТагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области и приобщаются к уголовному делу.

ОсужденныйФИО1,вслучаепринесенияапелляционногопредставления (подачи апелляционной жалобы), вправе заявить ходатайства о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в суде.

Приговор на 5-х страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко