Приговор № 1-237/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-237/2019

УИД :91RS0009-01-2019-002041-02

Дело № 1 – 237/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2019 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Евпатории Тепляковой Т. С.

защитника – адвоката Абдышаевой В. Р.

подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, № года рождения, уроженки <адрес>, проживающей : <адрес>, <адрес> гражданки <адрес>, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, нашла сверток липкой ленты, внутри которой находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое на рейсовом автобусе привезла в пгт Мирный, где стала хранить по месту своего проживания в <адрес>, расположенного по <адрес> с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе ранее приобретенное наркотическое средство, на автобусе приехала в <адрес>, где около 18.40 на территории автовокзала, расположенного по <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в ОР ППСП ОМВД России по <адрес>, расположенное на <адрес>, где в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство производное № которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №), «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис / марихуана / является наркотическим средством. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, количество производного № отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и пояснила, что суть обвинения ему понятна, правильность изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств она подтверждает в полном объеме. Место, время и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном постановлении указаны правильно; квалификация ее действиям дана верная. Заявила ходатайство о постановлении приговора согласно ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суду при этом она пояснил, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

С таким порядком судебного разбирательства по данному уголовному делу по ходатайству подсудимой, добровольность которого подтвердил ее защитник, согласился и государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл судебного разбирательства согласно ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Основание и порядок производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюден, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья. / п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимой.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания достаточна для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею преступлений впредь.

Вещественное доказательство / № суд считает необходимым уничтожить в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 7000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа - штраф заменяется иным наказанием.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: 40№; получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); банк получателя: Отделение <адрес>; БИК банка: №, назначение платежа: штрафы и другие санкции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство / наркотическое средство производное N-метилэфедрона /уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник