Приговор № 1-466/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-466/2020

Дело № 1-466/2020 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 октября 2020 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Никитина И. К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Новикова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка (дата) года рождения, работающей ООО «***» разнорабочей, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), ранее судимой:

- 22 мая 2017 года мировым судом судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

- 25 мая 2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 27 сентября 2016 года, 01 декабря 2016 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца 2 дня; приговор от 22 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

- 25 августа 2017 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года.

- 20 сентября 2017 года мировым судом судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 путем частичного с наказаниями, назначенными по приговорам от 22 мая 2017 года, 10 августа 2017 года, 25 мая 2017 года, окончательно к лишению свободы на срок на срок 1 год 3 месяца. Приговор от 25 августа 2017 года исполнять самостоятельно,

- 06 октября 2017 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от 20 сентября 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 25 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

- 24 октября 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 с. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 06 октября 2017 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев,

- 19 декабря 2017 года мировыми судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 24 октября 2017 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселе5нии. Освобождена по отбытии наказания 22 января 2019 года.

Осужденной: 03 июня 2020 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 11 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года,

- 06 июля 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 03 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного в (адрес), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила 8 шт. сыр Белебеевский «Башкирский» 220 гр., стоимостью 134 рубля 35 копеек каждый, 2 шт. сыр Белебеевский «Российский», 220 гр., стоимостью 111 рублей 12 копеек каждый, и не оплатив товар, вышла из магазина, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. После чего вновь зашла в магазин, умышленно, тайно из коростных побуждений взяла со стеллажа 11 шт. сыр Белебеевский «Российский», 220 гр., стоимостью 111 рублей 12 копеек каждый, спрятала под одежду, находящуюся на ней, и не оплатив товар вышла из магазина, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб в общем размере 2 519 рублей 36 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, вступившего в законную силу (дата), (дата) около 13 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в (адрес) Д. по (адрес), имея умысле на тайное хищение чужого имущества, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитила банку кофе «Egoiste Double», стоимостью 215 рублей 26 копеек, 6 банок кофе «Egoiste Platinum», стоимостью 326 рублей 99 копеек каждая, спрятала в сумку, находящуюся при ней, и не оплатив товар, с места совершении преступлении скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 177 рублей 20 копеек.

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Никитин И. К. и защитник Новиков А. М., согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по факту хищения имущества (дата) - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества (дата) – по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание.В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, объяснения от (дата) и от (дата) как явки с повинной (л.д. 21-23, 31-32), положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья как самой ФИО1, так и ее матери. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, не является опасным и особо опасным, т.к. приговорами от (дата) и (дата) ФИО1 была осуждена в т.ч. за совершение преступлений средней тяжести, к реальному лишению свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, учитывая сведения о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, количество совершенных преступлений вскоре после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за совершение аналогичных преступлений, материальное положение подсудимой, её состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания за каждое преступление, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление. Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, так как назначение условного наказания за умышленное преступление, объектом которого является чужая собственность, противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также противоречит целям уголовного наказания. Для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на неё профилактическое воздействие. С учетом наличия рецидива преступления, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. ФИО1 совершила два преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести. Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим. Определяя срок, на который подсудимая ФИО1 должна быть лишена свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, её состояние здоровья и назначает наказание далекое от максимального. Наказания, назначенные ФИО1 приговорами Калининского районного суда г. Челябинска от 03 июня 2020 года, Советского районного суда г. Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно. Гражданский иск потерпевшего ***» о возмещении причиненного материального ущерба по двум преступлениям, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшему АО Тендер был причинен материальный ущерб в общем размере 4 696 рублей 56 копеек, суд считает исковые требования АО «Тандер» подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым уточнить фамилию осужденной ФИО1, которая ранее носила фамилию «***», однако (дата) заключила брак с ФИО2 и ей присвоена фамилия «Гоненко».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения наказания менее строгого более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В счет отбытого наказания зачесть ФИО1 время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 приговорами Калининского районного суда г. Челябинска от 03 июня 2020 года и Советского районного суда г. Челябинска от 06 июля 2020 года, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4 696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 56 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с записью камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна. Председатель суда: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2020-003357-49

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-466/2020

Калининский районный суд г. Челябинска