Решение № 2-2037/2025 2-2037/2025~М-1127/2025 М-1127/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2037/2025

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рудь О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2037/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2025 года в суд поступило, направленное посредством системы «ГАС Правосудие», исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк»), в котором истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО в его пользу задолженность договору кредитной карты <№> от <Дата> в размере 24 500,11 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 23 464,28 руб., просроченные проценты – 1 035,83 руб., штрафные проценты и иные начисления – 0,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

30.09.2025 года на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО - ФИО1, ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <Дата> между ФИО и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№>. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из общий условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.10.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На 05.04.2025 г. задолженность ФИО перед банком составляет 9 759,65 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 9 759,65 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0,00 руб. <Дата> ФИО умер, после его смерти открыто наследственное дело <№>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, заявлено о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

Нотариус ФИО3 не явился, представлены сведения из наследственного дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, выслушав позицию ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1, ч.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ФИО и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№>.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

ФИО умерла <Дата>.

На момент смерти обязательства по договору кредитной карты ФИО не исполнены.

Задолженность перед банком составляет 24 500,11 руб., из которых: 23 464,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1 035,83 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Нотариусом ФИО3 <Дата> заведено наследственное дело <№> после смерти ФИО, наследниками, принявшими наследство, являются: супруг – ФИО1, <Дата> и сын – ФИО2, <Дата> рождения.

Наследственное имущество состоит из: <данные скрыты>.

<Дата> ФИО2 в 1/2 доли выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- <данные скрыты>

<данные скрыты>

<Дата> ФИО1 в 1/2 доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<Дата> ФИО1 <данные скрыты>

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.03.2025 года по гражданскому делу <№> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 были удовлетворены, с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитной карте <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 102 083,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 062,51 руб. (л.д. 64-66)

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.10.2025 года по гражданскому делу <№> по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1, ФИО2, АО "Альфастрахование" о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов, требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «АЛЬФА-БАНК») были удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 как наследников, принявших наследство после смерти ФИО солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> – 488 055, 39 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 14 701, 38 руб., задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> – 52 571, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. (л.д. 67-70)

Исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя солидарно при условии принятия наследства в пределах его стоимости, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 как наследников, принявших наследство после смерти ФИО, задолженности по договору кредитной карты <№> от <Дата> – 24 500,11 руб., в пределах стоимости наследственного имущества 1 474 762, 06 руб. (1 287 317, 16 руб. + 6 612, 16 руб. + 173 033, 54 руб. + 7 799, 20 руб.) за минусом задолженности наследодателя 102 083, 75 руб., взысканной с наследников в пользу ПАО Сбербанк по решению суда от 17.03.2025, что составляет 1 372 678, 31 руб. и за минусом задолженности наследодателя 540 626,77 руб., взысканной с наследников в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по решению суда от 21.10.2025, что составляет 832 051,54 руб. и не превышает сумму задолженности, заявленной АО «ТБанк» ко взысканию (24 500,11 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб. от суммы 24 500,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> – 24 500, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.12.2025г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.