Приговор № 1-149/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-149/2018

...

№ 1-149/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 июня 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Барановой Н.Л. удостоверение <№>, (ордер <№> в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Козловского ...

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ... по <дата обезличена>, примерно в ... часов, у ФИО1, находящегося возле гаража <№> гаражного массива, расположенного в районе территории бывшего ... по <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. После, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, через незапертые ворота, путем свободного доступа, незаконно проник в гараж <№>, откуда ... похитил принадлежащие Потерпевший №1 25 листов металлического шифера (волнообразный) каждый длинной 140 см, шириной 100 см, толщиной 3 мм, стоимостью 320 рублей каждый, на сумму 8000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии сдал данные листы шифера в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а вырученные от продажи денежные средства использовал в личных целях.

Затем, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на ... хищение имущества Потерпевший №1, через день после совершенного ... хищения вышеуказанных 25 листов металлического шифера, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, примерно в ... часов вновь пришел к вышеуказанному гаражу <№>, где, осознавая незаконность и противоправность своих действий, через незапертые ворота, аналогичным способом, незаконно проник в гараж <№>, откуда ... похитил принадлежащие Потерпевший №1 25 листов металлического шифера (волнообразный) каждый длинной 140 см, шириной 100 см, толщиной 3 мм, стоимостью 320 рублей каждый, на сумму 8000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии сдал данные листы шифера в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а вырученные от продажи денежные средства использовал в личных целях.

Своими продолжаемыми действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, иск потерпевшей признал.

Подсудимый ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Баранова Н.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Ханов Д.У. в суде также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и обстоятельства дела, суммы похищенного, значительный ущерб потерпевшей суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, для прекращения уголовного дела оснований также не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного наказание назначается в виде лишения свободы условно, так как исправление ФИО1 по убеждению суда возможно без реального наказания.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не применяет.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 16000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>, которое в настоящее время ФИО1 не отбыто, подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козловского ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать какого-либо правонарушения.

Меру пресечения - подписку о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Вещественных доказательств нет.

Арест на регистрационные действия на земельный участок ФИО1 по адресу <адрес обезличен> снять.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...