Приговор № 1-28/2017 1-628/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р №1-628/16(1-28/2017)

именем Российской Федерации

г.Оренбург 27 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга,

в составе председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Быковой К.А., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Ганина А.В., ФИО1,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Денисовой М.С.,

потерпевшей – ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., ..., образование ..., ..., не работавшего, регистрации не имеющего, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, ранее судимого:

- ... Замоскворецким районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Октябрьским районным судом ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Октябрьским районным судом ... по ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Центральным районным судом ... по ч.1ст.297, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 3 месяца 22 дня; постановлением от ... Ленинского районного суда ... в срок отбытия наказания по данному приговору зачтен период с ... по ...,

- ... Центральным районным судом ... по ч.1ст.297, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 5 месяцев, не отбытый срок наказания составляет 4 года 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ... в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, находясь в помещении ФКУ СИЗО N УФСИН России по ..., расположенном по адресу: ..., являясь, участвуя с помощью системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела N по исковому заявлению осужденного ФИО4 к следственному отделу по Южному административному округу ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... о взыскании материальных средств, рассматриваемого в зале судебного заседания N Ленинского районного суда ..., расположенного по адресу: ..., под председательством судьи Ленинского районного суда ... ФИО действуя умышленно, выражая явное неуважение к суду, желая оскорбить участника судебного заседания - старшего помощника прокурора ... ФИО, в циничной, неприличной, и противоречащей нравственным нормам форме, в присутствии председательствующего судьи ФИО, секретаря судебного заседания ФИО3 представителя ответчика ФИО2 выразился в адрес прокурора ФИО грубой ненормативной бранью, оскорбил последнюю, и унизил её честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении установленного судом преступления не признал.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что никого своими высказываниями при рассмотрении его гражданского дела не оскорблял, по делу специалист – лингвист участия не принимал, поэтому доказательств того, что его высказывания являются оскорбительными, не имеется.

Не смотря на не признание вины подсудимым в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО суду пояснила, что состоит в должности старшего помощника прокурора ... с 2014 года. Ленинским районным судом ... было назначено судебное заседание под председательством судьи ФИО о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к следственному отделу по ЮАО ... СУ СК России по ... о взыскании материальных средств. В исковом заявлении ФИО4 заявлял об ухудшении состоянии здоровья в связи с неправомерными действиями ответчика. Определением Ленинского районного суда ... к участию в деле для дачи заключения был привлечен прокурор .... В рамках исполнения должностных обязанностей она представляла интерес прокуратуры в судебном заседании от имени прокурора .... ФИО4 содержался в ФКУ СИЗО N УФСИН России по .... Проведение судебного заседания с участием последнего осуществлялось при помощи видеоконференцсвязи. ... в судебном заседании участвовали председательствующий судья ФИО секретарь суда ФИО., представитель ответчика ФИО она и ФИО4 посредством видеоконференцсвязи. В ходе судебного процесса судья ФИО. объявила состав суда, участников, разъяснила сторонам процессуальные обязанности, установила личности явившихся в судебное заседание. Она находилась в форменном обмундировании. В ходе судебного заседания на ее вопрос ФИО4, последний назвал её лицом, опорожняющимся под себя, в грубой ненормативной форме, а затем женским половым органом, имеющим разрывы в ненормативной форме мата, что оскорбляло ее честь и достоинство. После чего, судом было сделано замечание ФИО4 о недопустимости такого поведения в ходе судебного процесса, судное заседание было отложено.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что принимала участие в рассмотрении гражданского дела по иску подсудимого к следственному отделу по ЮАО ... СУ СК России по ... в качестве секретаря судебного заседания. Подсудимый принимал участие в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи из следственного изолятора в качестве истца. Потерпевшая ФИО принимала участие в рассмотрении дела в качестве прокурора. В ходе рассмотрения дела на вопрос прокурора, заданный ФИО4, подсудимый стал оскорблять прокурора, как женщину и должностное лицо, называя её словами из ненормативной лексики, которые в нормативной лексики означают женские половые органы.

Свидетель ФИО в ходе судебного заседания пояснила, что состоит в должности инспектора организационно контрольного отдела СУ СК России по ... с 2015 года. ... Ленинским районным судом ... в 11 часов 00 минут под председательством судьи ФИО было начато рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к следственному отделу по ЮАО ... СУ СК России по ... о взыскании материальных средств. Она представляла интересы ответчика. В судебном заседании также участвовали ФИО4 по средствам видеоконференцсвязи, содержащийся в ФКУ СИЗО N УФСИН России по ..., секретарь суда и прокурор ФИО ФИО В ходе судебного заседания на вопрос прокурора ФИО подсудимый выругался в адрес прокурора, назвал её лицом, опорожняющимся под себя, в грубой ненормативной форме. ФИО Е.А. попросила успокоиться ФИО4, обратила внимание, что тот находится в судебном заседании. Однако ФИО4 не реагировал на замечания, продолжил оскорблять прокурора, называя женским половым органом, имеющим разрывы в ненормативной форме мата.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО4 в совершении установленного судом преступления, также подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра является зал судебного заседания N Ленинского районного суда ..., расположенного по адресу: ..., в котором ... в период времени с 11:00 по 11:25 ФИО4 посредством конференц связи, в присутствии лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, оскорблял помощника прокурора ... ФИО грубой ненормативной бранью (л.д. 6-10);

- копия определения от ... Ленинского районного суда ... о привлечении к участию в деле прокурора ... для дачи заключения (л.д.23);

- копия приказа от ... N-лс, согласно которому ФИО назначена на должность помощника прокурора ... (л.д. 30);

- копия приказа о перемещении от ... N-лс, согласно которому ФИО назначена на должность старшего помощника прокурора ... (л.д. 31);

- копия протокола судебного заседания (дело N) от ... Ленинского районного суда ... в составе председательствующего судьи ФИО с участием прокурора ФИО из которой следует, что ... с 11 часов 00 минут по 11 часов 25 минут в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании с применением видео-конференц связи гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к следственному отделу по Южному административному округу ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... о взыскании материальных средств на вопрос помощника прокурора истцу, последний стал допускать оскорбления и нецензурные выражения в адрес старшего помощника прокурора ... ФИО (л.д.48-49).

Допросив подсудимого, свидетелей и потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО4 виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа, показаний потерпевшей и свидетелей об оскорблении в судебном заседании по гражданскому делу прокурора ФИО., которая являлась участником судебного разбирательства и выполняла свои должностные обязанности, совокупности других доказательств, исследованных по делу, в том числе протокола осмотра места происшествия, определения суда о привлечении к гражданскому делу прокурора, протокола судебного заседания по гражданскому делу, согласно которому потерпевшая являлась участником судебного заседания, подсудимый начал оскорблять прокурора и нецензурно выражаться в её адрес.

Показания ФИО4 о том, что он не оскорблял прокурора ФИО в судебном заседании по гражданскому делу суд считает недостоверными, данными с целью избежать наказания, поскольку опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом судебного заседания по гражданскому делу, содержание которых приведено выше.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, исследованные в судебном заседании протокол осмотра места происшествий, копии письменных документов, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен на неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства – старшего помощника прокурора ... ФИО в силу возложенных на нее обязанностей принимавшую участие в судебном заседании. С указанной целью ФИО4 в ходе рассмотрения гражданского дела стал высказывать в отношении потерпевшей в циничной, неприличной, и противоречащей нравственным нормам форме, в присутствии председательствующего судьи ФИО секретаря судебного заседания ФИО., представителя ответчика ФИО оскорбительные выражения в форме ненормативной брани, оскорбив потерпевшую, и унизив её честь и достоинство.

При таких данных, проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Квалификацию органами предварительного расследования и государственным обвинителем действий подсудимого по ч.2 ст.297 УК РФ суд считает ошибочной, поскольку прокурор, участвующий в рассмотрении гражданского дела, является участником судебного разбирательства, и не отправляет правосудие.

По сути своей по данному делу понятия «нецензурная брань» и «ненормативная брань» являются тождественными. Суд полагает, что при описании преступного деяния правильным оскорбительные выражения подсудимого обозначать как ненормативная брань. Поскольку эти понятия тождественны, такое уточнение оскорбительных выражений не нарушает права подсудимого на защиту.

Доводы защиты и подсудимого о том, что по делу не проводилась лингвистическая экспертиза инкриминируемым выражениям, потерпевшая и свидетели в судебном заседании не произнесли этих выражений в той форме, в которой он их произносил в заседании, а произнесенные выражения по их мнению не являются оскорбительными, суд считает несостоятельными, поскольку для оценки указанных выражений в адрес потерпевшей в форме ненормативной лексики как оскорбительных не требуется специальных познаний специалиста. Такие выражения в неприличной форме, в том числе форме мата, по сути своей являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство. Исходя из обстоятельств, места совершения, должностного лица, которое оскорблялось, умысел подсудимого был направлен именно на неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Доводы ФИО4 о незаконном возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего, а также не соответствия резолютивной части постановления мотивировочной, суд считает несостоятельными, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.5), постановление о возбуждении уголовного дела от ... вынесено полномочным должностным лицом – следователем СО по ЮАО ... СУ СК РФ по ... ФИО мотивировано, в резолютивной части указано лицо, в отношении, которого возбуждено дело – ФИО4, часть и статья УК РФ, по которой возбуждено уголовное дело – ч.2 ст.297 УК РФ. Указанное постановление соответствует требованиям УПК РФ. Следователь является процессуально самостоятельным лицом, в том числе, в части определения квалификации деяний.

Доводы подсудимого о нарушении его права на защиту со стороны защитника в ходе предварительного следствия судом проверялись и не нашли своего подтверждения. Обвиняемый был обеспечен в ходе предварительного следствии адвокатами. Защитники принимали участие в ходе следственных действий с участием обвиняемого, которому оказывали юридическую помощь. Защитник принимал участие при допросе обвиняемого, где последний отказался давать показания, а так же ознакомился с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ. Никаких замечаний по поводу участия защитника обвиняемый в соответствующие протоколы не вносил.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывает, личность подсудимого, который ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.297 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО4 совершил указанное преступление в период неотбытого наказания по приговору от ... Центрального районного суда ..., неотбытая часть наказания составляет 4 года 5 месяцев 26 дней, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по данному приговору суда.

На основании изложенного и в соответствия со ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 464 часа.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором по ч.1 ст.297 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ... Центрального районного суда ..., с учетом ст.71 УК РФ о соответствии назначенных обязательных работ лишению свободы на срок 58 дней, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить немедленно в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

Срок начала отбытия наказания ФИО4 исчислять с ....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В.Артамонов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: