Приговор № 1-277/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-277/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салахова И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 06.02.2019 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самара по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 20.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое он исполнил ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, у ФИО1 находившегося в торговом зале магазина № 7657 «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение товара из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей: две бутылки Армянского коньяка «Ной классик» объемом 0,5 литров каждая стоимостью 761 рубль 86 копеек за штуку, общей стоимостью 1523 рубля 72 копейки; одну бутылку безалкогольного напитка «Пепси-кола» стоимостью 20 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 1544 рубля 27 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в принадлежащую ему сумку черного цвета После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел мимо кассовой зоны с похищенным товаром, не оплатив его, и прошел к выходу из магазина. Однако, довести свои преступные действия до конца не смог, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками ООО «Агроторг».

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался похитить имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 1544 рубля 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 разведен, характеризуется удовлетворительно, согласно представленным сведениям на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу, что достижение целей и задач уголовного закона, в том числе исправление и перевоспитание подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции ФИО1 от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD+R – диск с диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

- 2 бутылки коньяка «Ной Классик» объемом 0,5 литра, бутылку пепси-колы объемом 0,5 литра – передать ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья