Приговор № 1-259/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-259/2023

УИД № 16RS0036-01-2023-003321-65

Дело № 1-259/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителяФИО9,

потерпевшейПотерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО10 (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом Республики Татарстан по ч.4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Менделеевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 на неотбытый срок 4 месяца 16 дней;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, пунктом «з» частью 2 статьи 112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

26 февраля2022 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 32 минуты, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре третьего этажа первого подъезда дома <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору с Потерпевший №2, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее одного удара кулаком Потерпевший №2 в область головы, от чего последний упал на пол. Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 32 минут, находясь там же, умышленно нанес не менее 15 ударов ногами по различным частям тела Потерпевший №2

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде: переломов 5-7 левых ребер по задне – подмышечной линии, которые причинили средней тяжести вред здоровью, соответственно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (приказМинздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует почасти 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 47 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате № дома <адрес> на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее одного удара кулаком Потерпевший №1 в область лица, от чего последняя упала на пол. Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 47 минут, находясь там же, умышленно нанес не менее шести ударов правой ногой по различным частям тела Потерпевший №1 Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 47 минут, находясь там же, держа в правой руке пластмассовое ведро, ударил им не менее четырех раз по голове Потерпевший №1

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: субдурального кровоизлияния левого полушария, раны теменно-височной области слева, потребовавшей наложение швов, раны правой височной области, кровоподтеков в подглазничных областях с обеих сторон, области нижней челюсти слева, раны слизистой оболочки нижней губы, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

- Компрессионного перелома 12 грудного позвонка, который причинил средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

- кровоподтеков левого плеча (2), правого плеча, левого бедра (2), ссадин правого локтевого сустава, левого локтевого сустава (2), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует почасти 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из обвинения по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», как вмененный излишне. Исключение указанного признака при отказе государственного обвинителя от обвинения в указанной части не требует рассмотрения дела в общем порядке, поскольку, не ухудшает положение подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №2 по окончании производства дознания, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Избирая меру наказания, суд признает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной (л.д.118-120, 121-123), состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сам факт алкогольного опьянения ФИО1 не повлиял на обстоятельства совершенного им преступления и на его умысел совершить преступление.

Наличие непогашенной судимости по приговору Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образует в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством.

Избирая меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. Характеризующие данные подсудимого ФИО1 свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Поэтому суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Другие виды наказания в данном случае, не достигнут цели исправления виновного.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФФИО1 должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), частью 1 статьи 112 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказания:

- по части 1 статьи 112 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ)в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 112 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательства по делу:

- пластмассовое ведро – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись