Приговор № 1-45/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 12 марта 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Ермакова Д.И.,

законного представителя потерпевшего - ФИО3,

представителя потерпевшего - ФИО4,

защитника - адвоката Кочергиной Ю.Н.,

подсудимого - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 21.07.2018 года примерно в 10 часов 25 минут, в условиях светлого времени суток, управляя технически исправным автомобилем UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак <***>, осуществлял движение в городе Севастополе по проезжей части улицы 5-я Бастионная со стороны площади Восставших в направлении площади Пирогова. В пути следования, в районе дома № 5, расположенного по улице 5-я Бастионная города Севастополя, водитель ФИО5 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 8.1, ч. 1 п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед началом осуществления маневра поворота налево вне перекрестка, в направлении прилегающей территории, не убедился в том, что дальнейшее движение будет безопасным и не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Сузуки Свифт, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, которая двигалась по проезжей части улицы 5-я Бастионная со стороны площади Пирогова в направлении площади Восставших во встречном направлении прямо, в процессе маневрирования выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1

В результате неосторожных действий водителя ФИО5, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, малолетнему пассажиру автомобиля Сузуки Свифт, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 1115 п/а от 23.11.2018 года, были причинены следующие телесные повреждения: закрытые компрессионные переломы тел 2,4,5-го грудных позвонков 1-й степени. Данные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно п. 6.1.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом ФИО6 от 24.04.2008 года № 194н (ред. от 18.01.2012 г.).

Кроме того, в результате неосторожных действий водителя ФИО5, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, водителю ФИО1 и малолетнему пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 раздела № 2 Приказа ФИО6 от 24.04.2008 года № 194н (ред. от 18.01.2012 г.).

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО5 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО5 не судим, <данные изъяты>, является <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в <данные изъяты>, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 211). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого (л.д. 214-215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные меры, направленные на заглаживание вреда от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом положений ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, сведений о личности подсудимого и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным. С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Установить осужденному ФИО5 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Севастополь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак <***>, - оставить ФИО5 по принадлежности;

- автомобиль Сузуки Свифт, государственный регистрационный знак А686СА9, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья