Приговор № 1-379/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-379/2020

№ 1-379/2020 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 30 июля 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Защитников Рябова А.А., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Лобкова Я.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Федуловой О.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Гурова П.В., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО13, представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимых ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,

ФИО18

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т.6 л.д.73);.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного в месте пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, комната 2, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со слов работающего «Яндекс такси» в должности водителя, образование среднее специальное, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, зарегистрированного в месте пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> новая, <адрес>, строение 1, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, образование высшее, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, со слов проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего з-д «<данные изъяты>» в должности водителя, образование неполное среднее, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со слов работающего з-д «Заборов» в должности монтажника, образование неполное среднее, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, предварительно договорившись между собой о совершении совместного тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «Сhevrolet Cruze» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15, прибыли к садовым товариществам «Москвич» и «ВИМ», расположенным у д.Верейка городского округа <адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, подошли к принадлежащему ФИО11 дому, расположенному на участке №(кадастровый №) садового товарищества «Москвич», при помощи неустановленного следствием заранее приготовленного предмета, взломали окно указанного дома, путем отжатия его створки, незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: женскую шубу из мутона с норкой, стоимостью 15000 рублей; утюг «Tefal», стоимостью 2500 рублей; зимнюю женскую куртку, стоимостью 8000 рублей; детский спортивный костюм(кимоно), стоимостью 3000 рублей; детскую игру «Железная дорога», стоимостью 10000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, прошли к расположенному на том же участке помещению летней кухни, при помощи неустановленного следствием заранее приготовленного предмета, взломали окно указанного дома, путем отжатия его створки, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: электрический чайник «Maxwell MW 1014 BN», стоимостью 500 рублей; набор из 2-х кастрюль, стоимостью 500 рублей; упаковку пакетированного чая «Greenfield», стоимостью 300 рублей; 5 банок c продуктами домашней консервации, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 1000 рублей; не представляющую для ФИО11 уплотненную сумку-пакет «Глобус». После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, прошли к расположенному на том же участке сараю, при помощи неустановленного следствием заранее приготовленного предмета, входную дверь указанной постройки, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: слесарный набор из 132 элементов «Arsenal», стоимостью 10000 рублей; дрель «Skil», стоимостью 4500 рублей; бензопилу «Hitachi», стоимостью 10000 рублей; две угловые шлифовальные машины «Bosch», стоимостью 5000 рублей и 2500 рублей; шуруповерт «Makita», стоимостью 4000 рублей; электролобзик «De Walt», стоимостью 2500 рублей; циркулярную пилу «Black&Decker;», стоимостью 3500 рублей; наждачный станок «Bosch», стоимостью 10000 рублей, а всего похитили имущества ФИО11 на общую сумму 92800 рублей, чем причинили последней значительный ущерб в указанном размере. После чего, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то же время, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и Бурлак А.Н, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, подошли к принадлежащему ФИО3 дому №(кадастровый №) указанного садового товарищества, при помощи неустановленного следствием заранее приготовленного предмета, взломали окно указанного дома, путем отжатия его створки, незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: телевизор «LG 32LH5100», стоимостью 14000 рублей; пульт от телевизора, стоимостью 400 рублей; кейс с набором инструментов для автомобиля, стоимостью 7000 рублей, а всего похитили имущества ФИО3 на общую сумму 21400 рублей, чем причинили последней значительный ущерб в указанном размере. После чего, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то же время, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и Бурлак А.Н, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, подошли к принадлежащему ФИО5 дому, расположенному на участке №(кадастровый №) указанного садового товарищества, при помощи неустановленного следствием заранее приготовленного предмета, взломали окно указанного дома, путем отжатия его створки, незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: бензогенератор «Honda», стоимостью 13000 рублей; телевизор «Samsung», стоимостью 13000 рублей; микроволновую печь «Samsung MW71T1KRS», стоимостью 1000 рублей; телевизор «Samsung №», в комплекте с пультом, стоимостью 5000 рублей, а всего похитили имущества ФИО5 на общую сумму 32000 рублей, чем причинили последней значительный ущерб в указанном размере. После чего, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то же время, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и Бурлак А.Н, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, подошли к принадлежащему ФИО12 дому №(кадастровый №) указанного садового товарищества, при помощи неустановленного следствием заранее приготовленного предмета, взломали окно указанного дома, путем отжатия его створки, незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: музыкальный центр, стоимостью 2000 рублей; видеоплеер, стоимостью 500 рублей; плед, стоимостью 1000 рублей и ящик с инструментами, стоимостью 4000 рублей, а всего похитили имущества ФИО12 на общую сумму 7500 рублей, чем причинили последней значительный ущерб в указанном размере. После чего, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то же время, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и Бурлак А.Н, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, подошли к принадлежащему ФИО6 дому(кадастровый №, расположенному на участке № указанного садового товарищества, при помощи неустановленного следствием заранее приготовленного предмета, взломали окно и входную дверь указанного дома, незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ 190 65/2», стоимостью 2500 рублей; сварочную маску, стоимостью 1000 рублей; циркулярную пилу «Metabo», стоимостью 3000 рублей, а всего похитили имущества ФИО6 на общую сумму 6500 рублей, чем причинили последней значительный ущерб в указанном размере. После чего, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то же время, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и Бурлак А.Н, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, подошли к принадлежащему ФИО7 дому(кадастровый №), расположенному на участке № СНТ «ВИМ», при помощи неустановленного следствием заранее приготовленного предмета, взломали окно указанного дома, путем отжатия его створки, незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: телевизор «Samsung», стоимостью 3000 рублей; видеомагнитофон «Sharp», стоимостью 500 рублей; металлический ящик с инструментом для автомобиля из 63 предметов «Alex System Professional Tools» стоимостью 1000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, взяв в доме ключ, прошли к расположенному на том же участке гаражу, указанным ключом открыли его входную дверь, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: ящик с набором ручного инструмента «Makita» стоимостью 5000 рублей; кейс с шуруповертом «Makita», стоимостью 4000 рублей; циркулярную пилу De Walt DWE 560», стоимостью 4500 рублей; кейс с электролобзиком «Makita», стоимостью 3000 рублей; цепную пилу «Makita», стоимостью 4000 рублей, а всего похитили имущества ФИО7 на общую сумму 25000 рублей, чем причинили последней значительный ущерб в указанном размере. После этого ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 скрылись с похищенным имуществом на вышеуказанной автомашине с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым совместно тайно похитили имущества, принадлежащего ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7 на общую сумму 185 200 рублей.

Таким образом, подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

2. Подсудимые ФИО14 и ФИО15 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО14 и ФИО15, предварительно договорившись между собой о совершении совместного тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «Сhevrolet Cruze» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15, прибыли к СНТ «Борисово», расположенному у д.Борисово городского округа <адрес>, где в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут того же дня, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, подошли к принадлежащему ФИО8 дому № указанного садового товарищества, при помощи неустановленного следствием заранее приготовленного предмета, взломали окно указанного дома, путем отжатия его створки, незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: электрическую духовку «Supra MTS-200», стоимостью 4800 рублей; телевизор «Samsung Ultra HD Led» стоимостью 33120 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО14 и ФИО15, повредили дверь из дома в гараж, незаконно проникли внутрь указанного хранилища, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: углошлифовальную машину, стоимостью 1000 рублей; пилу отрезную, стоимостью 2000 рублей; углошлифовальную машину «Black Decker», стоимостью 1500 рублей; электрический рубанок, стоимостью 2800 рублей; шлифовальную вибромашину, стоимостью 900 рублей; туристическую газовую плиту, стоимостью 1000 рублей; строительный фен, стоимостью 500 рублей; дрель, стоимостью 2000 рублей, а всего похитили имущества ФИО8 на общую сумму 49620 рублей; а также похитили находившийся в указанном гараже и принадлежащий ФИО2 автомобиль «Skoda Felicia»(«Шкода Филиция») государственный регистрационный знак <***> стоимостью 260000 рублей, что превышает 250000 рублей и является крупным размером. После чего ФИО14 и ФИО15 скрылись с похищенным имуществом, общей стоимостью 309620 рублей, на вышеуказанной похищенной автомашине с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым совместно тайно похитили его, чем причинили ФИО8 значительный ущерб в указанном размере, а ФИО2 ущерб в крупном размере.

Таким образом, подсудимые ФИО14 и ФИО15 совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ.

3. Они же, подсудимые ФИО14 и ФИО15 совершили умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО14 и ФИО15, предварительно договорившись между собой о совершении совместного тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «Сhevrolet Cruze» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15, прибыли к СНТ «Борисово», расположенному у д.<адрес> городского округа <адрес>, где в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут того же дня, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, совместно и согласованно, подошли к принадлежащему ФИО8 дому № указанного садового товарищества, при помощи неустановленного следствием заранее приготовленного предмета, повредили навесной замок на въездных воротах стоимостью 500 рублей, прошли к дому, где при помощи неустановленного следствием заранее приготовленного предмета взломали окно «Rehau» указанного дома путем отжатия его створки, стоимостью 15000 рублей, и повредили навесной замок двери на кухню стоимостью 300 рублей, незаконно проникли в указанное жилище с целью хищения чужого имущества. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО14 и ФИО15, прошли к расположенному на том же участке гаражу, где при помощи неустановленного следствием заранее приготовленного предмета, повредили навесной замок стоимостью 500 рублей, и входную дверь без причинения ущерба, и незаконно проникли внутрь. В результате указанных незаконных действий ФИО15 и ФИО14 повредили имущества ФИО8 на общую сумму 16 300 рублей, чем причинили ей значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимые ФИО14 и ФИО15 совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

Подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 виновными себя в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитники Рябов А.А., Лобков Я.И., Федулова О.А., Гуров П.В. и Лугина Ю.А.

Потерпевшие ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явились, обратились в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствии, не возражая против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого в совершенных преступлениях, значимость этого участия для достижения цели преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, их отношение к содеянному, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО14 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, указанные преступления совершил в условиях рецидива в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, до задержания не был официально трудоустроен, со слов работал в строительной компании разнорабочим и имел заработок, привлекался к административной ответственности, холост, имеет на иждивении дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту фактического проживания в <адрес> характеризуется положительно, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 каких–либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО14 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В проведении судебной стационарной экспертизы и применения принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО14 не нуждается. ФИО14 при данном обследовании признаков наркомании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико–социальной реабилитации ст.72.1 УК РФ (том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО14, не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый ФИО15 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Последствия органического поражения (ЦНС, ЧМТ). Судорожный синдром», на учете у врача нарколога не состоит, женат, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, официально не трудоустроен, со слов работал до задержания «Яндекс такси» в должности водителя и имел источник дохода, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживал в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб поступало, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 каких–либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО15 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО15 не нуждается. ФИО15 при данном обследовании признаков наркомании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации ст.72.1 УК РФ (т№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО15 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый ФИО16 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, официально не был трудоустроен, однако со слов работал курьером и имел заработок, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 каких–либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО16 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО16 при данном обследовании признаков наркомании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико –социальной реабилитации ст.72.1 УК РФ (том 4 л.д.282-283). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО16 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО17 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в течении года к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении грудного ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождении, со слов до задержания работал з-д «Заборов» в должности водителя и имел источник дохода, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту регистрации в <адрес> характеризуется положительно, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный его действиями ущерб потерпевшим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 каких–либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Мушинский способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО17 при данном обследовании признаков наркомании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации ст.72.1 УК РФ (т№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО17 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО18 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, со слов был трудоустроен з-д «<данные изъяты>» в должности монтажника и имел стабильный заработок, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где характеризуется положительно, имеет положительные характеристики с места регистрации и месту учебы в <адрес>, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный его действиями ущерб потерпевшим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 каких –либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО18 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО18 не нуждается. Бурлак при данном обследовании признаков наркомании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации ст.72.1 УК РФ (т. №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО18 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении каждого подсудимых ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, возраст и состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний; в отношении ФИО17, ФИО18, ФИО15 добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7; в отношении ФИО14, ФИО17 наличие на иждивении малолетних детей; в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 совершение преступлений впервые и мнение потерпевших ФИО3, ФИО12 и ФИО7 о снисхождении; в отношении ФИО17 способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие матери страдающей хроническими заболеваниями; в отношении ФИО18 состояние здоровья его отца Бурлак Н., являющегося инвалидом III группы;

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО14 и ФИО16 обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений, т.к. документальных доказательств данного обстоятельства суду защитой представлено не было.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых ФИО16, ФИО17 и ФИО18, а также в отношении ФИО15 по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении подсудимых ФИО14 и ФИО15 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ФИО14 на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд также признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения, по отношению к ФИО14 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденных ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений и конкретные обстоятельства их совершения, наличие в действиях подсудимых совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание роль и степень фактического участия каждого из подсудимых ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, как участника преступлений, совершенных в составе группы, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, совокупность данных о личности каждого их подсудимых, учитывая их возраст и состояние здоровья, условия жизни их семей, материальное положение осужденных, их отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, имеет намерения вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 без отбывания назначаемого наказания и применения к ним положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимым условного наказания, суд не усматривает, и считает необходимым назначить ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО14 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО14 также по ч.1 ст. 167 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения осужденным дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом срока назначаемого наказания и совокупности данных по личности осужденных, считает нецелесообразным, ФИО15 по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ст.50 УК РФ, принимая во внимание, что ограничений предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

При назначении наказания осужденным ФИО16, ФИО17 и ФИО18 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ; ФИО15 по ч.1 ст. 167 УК РФ требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, также ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО14 наказания, суд применяет требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимых ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 возможно лишь в условиях изоляции их от общества. По мнению суда, назначение ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, в т.ч. связанные с тем, что преступления были ФИО14 совершены при наличии опасного рецидива преступлений, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. При этом суд также учитывает в отношении осужденного ФИО14 требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО14 и ФИО15 следует назначить по совокупности совершенных ими преступлений по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы, а в отношении ФИО15 также с учетом положений предусмотренных п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

При определении срока назначаемого наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, совокупность данных по личности каждого из подсудимых ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, условия жизни их семей, состояние здоровья осужденных и отношение к содеянному.

При назначении ФИО14 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. “в” ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

При назначении ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, т.к. они совершили умышленные тяжкие преступления.

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО14, на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания и исправительных учреждений, в которых данное наказание подлежит отбытию, считает, что избранная в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО14, мера пресечения подлежит сохранению, а срок содержания под стражей ФИО15 и ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 и ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления настоящего приговора в законную силу, включен в срок отбытия наказания, из расчета ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы, ФИО14 один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ФИО14 наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.167 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО14 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО14, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО14 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражу, за один лишения свободы.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ФИО15 наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.167 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО15 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО15 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы.

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО16 наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО16 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО17 наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО17 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы.

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО18 наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 (года) 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО18 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: кассовый чек магазина «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 990 рублей и гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ, на телевизор «LED 32 LG 32LH510U»; паспорт на сварочный аппарат «Ресанта», товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5400 рублей ООО «Новые технологии», квитанция на покупку сварочного аппарата от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новые технологии» на сумму 5400 рублей, следы подошвы обуви № и №, СД-диск № WKO с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле №1-379/2020 года в течение срока его хранения.

Вещественные доказательства: две эмалированные кастрюли, емкостью 3 и 5 л. белого цвета; электрический чайник «Maxwell MW 1014 BN»; женская шуба из мутона серого цвета с воротником из меха норки темно-серого цвета; сумка-пакет «Глобус» – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО11

Вещественные доказательства: телевизор «Samsung №», микроволновая печь «Samsung MW 71T1KRS» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Вещественные доказательства: металлический ящик с инструментами с надписью: «Alex System Professional Tools» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Вещественные доказательства: выписка из ЕГРН, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации электропечи, страховой полис №, страховой полис №, договор страхования – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Шкода Фелиция», № – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Вещественные доказательства: навесной замок «Матрикс» с приданым ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск – уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Philips Xenium E169», Imei 1: «№», Imei2: «№» с сим-картой «Билайн»: «№»; мобильный телефон «Samsung SGH-X530», Imei 1: «352651/01/176411/9», мужские кроссовки «NIKE», мобильный телефон «Honor JAT-LX1Ц» с сим-картами оператора «Билайн» и «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО15

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor AUM-L41» с микро картой «Transcend» на 16 Gb, сим-карта оператора «Билайн» «№ О», с сим-картой с номером: «№»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО14

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy Note Edge» с сим-картой с номером: «№»; мобильный телефон «IPhone А 1429» имей: «01347200203800, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО16

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone 6 S А 1688» с сим-картой с абонентским номером: «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО18

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone 5 S F 1457» с сим-картой с номером: № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО17

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei FIG-LX1», imei 1: «№», imei 2: «№», без чехла; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности свидетелю ФИО9

Вещественное доказательство: автомашина «Шевроле Круз» гос.номер О918НЕ799, хранящаяся на стоянке по адресу: <адрес> – передать по принадлежности ФИО10

Вещественное доказательства: ключ от автомашины «Шевроле Круз» гос.номер О918НЕ799 с брелком черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск – передать по принадлежности ФИО10

Вещественные доказательства: ключ от автомобиля «Шкода Фелиция», свидетельство о регистрации №, блокиратор руля, замок зажигания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Вещественные доказательства: металлическая фомка, навесной замок, 2 пластины государственных регистрационных номеров «М849НО99», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения им копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.