Приговор № 1-11/2017 1-226/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017

Поступило 26.08.2016 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г.Барабинск

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области ФИО12, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях Безделевой И.Г., Черных И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2016 года около 16 часов 00 минут, ФИО13, вместе с ФИО6 находились на лестничной площадки второго этажа в подъезде <адрес>, где между ФИО13 и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой у ФИО13 на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 с применением неустановленного острого металлического предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, 18.06.2016 года около 16 часов 00 минут, ФИО13 находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес>, достал из кармана своей одежды неустановленный острый металлический предмет, и, используя его в качестве оружия, удерживая в правой руке, приблизился к ФИО6, который неподвижно стоял на лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес> и умышленно нанес ФИО6, один удар неустановленным острым металлическим предметом в область живота слева, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО13 свою вину в совершении преступления не признал.

Из показаний подсудимого ФИО13, данных в ходе судебного заседания следует, что 18.06.2016 года около 16 часов 00 минут он со своим другом ФИО9 пришел по адресу <адрес> угловая квартира второго этажа, к знакомому парню. Постучался, сначала вышла девушка, которая ткнула ему в грудь сигаретой, при этом ничего не говорила, однако после этого он не ушел. Следом вышел ФИО6 и предъявил претензии о том, что ФИО13 якобы обижает его жену, что ФИО13 опроверг и попросил позвать ФИО. Однако, в ответ ФИО6 стал толкать его в грудь, что ФИО13 не понравилось. При этом ФИО13 продолжал повторять, что ему нужен парень по имени ФИО, ФИО6 ответил, что парня по имени ФИО здесь нет. Но в тоже время начал махать руками на ФИО13, однако и после этого он не ушел, т.к. думал, что парень по имени ФИО находится в квартире. Кроме того, ФИО6 начал наносить ему удары руками в область головы, но ему удавалось увернуться, однако один удар пришелся по ребрам, и еще один удар пытался нанести ему ногой в плечо. В тот момент, когда ФИО6 пытался его ударить, в коридор вышла мать ФИО6, при этом успокаивала ФИО6 и просила зайти в квартиру. После чего ФИО13 достал из кармана связку ключей, отмахнулся от парня ключами, при этом ударил его в левый бок, в целях самообороны, т.к. понял, что не справится с ФИО6. На ключи после удара не смотрел, крови не видел. В тот момент, когда потерпевший пытался его ударить, на лестничной площадке появились ФИО5 и ФИО3, а ФИО9 в это время стоял между 1 и 2 этажом. После чего они со ФИО9 ушли домой. 19.06.2016 года ФИО13 прошел медицинское освидетельствование, следов побоев не оказалась, рентген так же ничего не показал, однако у него болел бок, а также была шишка в месте удара. Впоследствии гематомы не было, за медицинской помощью не обращался.

На основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания ФИО13, данные в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого, в присутствии защитника (л.д.67-70), из которых следует, что 18.06.2016 года около 15 часов 30 минут, они со своим знакомым ФИО1, пришли в трехэтажный дом на <адрес>, номера дома не знает. Они пришли к квартире № на втором этаже первого подъезда. Он искал ФИО, чтобы позвать его работать с ним. Номера телефона ФИО у него не было, поэтому он пришел к нему домой лично. Дверь квартиры была закрыта, но из квартиры доносились голоса, по которым было понятно, что там гуляют. Он стал сильно стучать рукой в дверь 3-4 раза. Дверь открылась из квартиры выбежала женщина лет 30, полного телосложения на ней была одета майка и шорты. Она спросила нецензурной лексикой, что ему надо. Он сказал, что он к ФИО, на что она ответила, что нет никакого ФИО, она такого не знает и тут же ударила его ладошкой левой руки по лицу. У нее в правой руке была горящая сигарета, и она сразу эту сигарету ткнула ему в грудь и сигарета упала ему за пазуху за футболку и стала жечь. Он сразу стал пытаться вытащить эту сигарету, пытался вытащить заправленную футболку из брюк. Тут же из квартиры вышел мужчина <данные изъяты> лет, здоровый. Он был одет только в трусах. <данные изъяты>. Следом за ним вышли ФИО3 фамилии он ее не знает, она жена ФИО, которого он искал и за ней вышла пожилая женщина, как он понял мать этого здорового мужчины. Они вроде бы пытались остановить, не пустить в подъезд данного мужчину. Этот мужчина вышел из квартиры и замахнулся на него правой рукой, попытался ударить его по голове, но он увернулся и он ударил его в левый бок по ребрам. От удара он упал на колени, скатился на две ступеньки вниз по лестнице, но сразу поднялся, мужчина стал подходить к нему и пытался его пнуть ногой, но промахнулся и снова хотел его пнуть правой ногой, но в это время ФИО6 отдернула мать, он вспомнил что у него в правом кармане шорт связка ключей. Он понимал, что с данным мужчиной не справится, так как он здоровей его и моложе и с ним еще женщины, которые сильно кричали в подъезде. У него резко возникла злость на этого мужчину, так как он ничего не сделал, а его бьют, и он решил ему причинить боль, чтобы он испугался и упокоился. Для этого он достал связку ключей и первым попавшимся плоским ключом, держа его на связке, в правой руке один раз ударил в левый бок ниже ребер данного мужчины. Он не почувствовал самого удара, но он увидел в месте удара на его боку кровь, он посмотрел на ключ и увидел на нем кровь и еще кровь была на указательном пальце, которым он зажимал в кулаке руки ключ. Мужчина сам наверное не почувствовал этого удара, потому, что он еще несколько раз пытался его ударить. Он понял, что спорить бесполезно и ушел. Все это видел ФИО1, который стоял на лестнице чуть ниже, но он ничем ему не помогал. Дома он помыл ключ от крови. 19.06.2016 года утром он был на работе, к нему приехали сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции, он все рассказал, и добровольно выдал ключ, которым ударил мужчину, у него никакого ножа собой не было он вообще с собой ножи не носит, в содеянном раскаивается. По факту причинения ему телесных повреждений ФИО6 он к ФИО6 претензий не имеет, заявления в отношении ФИО6 писать не желает.

После оглашения показаний ФИО13 подтвердил их в полном объеме. Суду пояснил, что не оспаривает факта нанесения удара ключами в область живота ФИО6, но его действия не носили умышленный характер, а в целях самообороны.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, заслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО13 доказанной в содеянном.

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных в ходе судебного разбирательства следует, что проживает в <адрес> приехал с женой к матери, которая проживает в коммунальной квартире. С ФИО13 ранее знаком не был. 18.07.2016 года во второй половине дня сидел на кухне вместе с женой, а также с ФИО3 и ФИО5.

В это время услышал сильный стук в дверь. Однако ФИО5 сказала, что это ФИО13 и просила не открывать, так как его боялась, сказала, что он может ее избить. Стук в дверь повторился, после чего ФИО6 открыл дверь, вышел на лестничную площадку, парень (ФИО13) требовал позвать ФИО3, на что он пояснил, что ФИО3 не хочет его видеть и закрыл дверь. При этом, ФИО13 находился в неадекватном состоянии, зрачки расширены, но запаха алкоголя от него не было. Друг ФИО13 находился на лестнице, ФИО6 закрыл дверь, но парень продолжал стучать. ФИО6 вновь вышел на лестничную площадку, с ним вместе вышла мама и его жена, при этом Судье пытается ему объяснить, что ему лучше уйти. Однако, ФИО13 начал махать руками и ногами, раздвигать его и женщин руками, пытаясь прорваться в квартиру. ФИО6 пытался преградить ему дорогу, вставая на его пути, а также отталкивал его руками в грудь, но не бил ФИО13, а также последний не падал от его действий. При этом говорил ему, куда ты лезешь. В ответ ФИО13 начал замахиваться на него руками, но фактически ударил его жену, а ФИО6 ударил ФИО13 кулаком в область плеча и отпихнул его руками. После чего ФИО13 замахнулся на него и ударил в живот слева, но чем не видел. После чего они все зашли в квартиру. В квартире почувствовал боль и увидел одно ранение, из которого шла кровь. Жена настаивала на вызове скорой, потом потерял сознание очнулся в больнице, где узнал, что имеется проникающее ножевое ранение, 2 недели лежал в больнице, за это время ФИО13 не приходил, прощение не просил.

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.135-136) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с супругой на своем автомобиле приехали к его матери ФИО4, проживающей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире матери и днем, примерно в обеденное время, он со своей супругой выпил немного спиртного и лег спать в комнате. Проснулся от сильного стука в дверь, он встал и пошел открывать дверь, чтобы посмотреть, кто там стучится. Мать ФИО4 просила не открывать дверь, но он ее не стал слушать, открыл дверь и вышел на лестничную площадку, на которой стояли два незнакомых парня, один из них был чуть ниже ростом. В чем они были одеты, не помнит. Он у них спросил- что им нужно? Парень, который был ниже ростом, сказал, что он ищет ФИО3. Он ответил, что дома никого нет и сказал им, чтобы они не стучали в двери и зашел в квартиру, закрыв дверь. Почти тут же он услышал, что в дверь снова стали стучаться, он пошел в сторону двери и тут же к двери подошли его жена и мать, которые стали его останавливать и не пускать к двери. Кто открыл дверь, не помнит, но факт, что ее открыли, он вышел на лестную площадку, с ним выбежала его жена ФИО3, помнит, что на площадке и была вторая ФИО3. Кто из них вышел первым, точно не помнит. Парень, который был в кепке, спрашивал про ФИО3. Потом помнит, что когда его жена стояла рядом с ним, этот парень замахнулся в ее сторону и насколько он помнит, даже ударил ее или по лицу или по плечу, после этого он ее отодвинул за себя. Затем он сделал им замечание и руками оттолкнул парня в кепке в грудь, толкнул сильно, что он отлетел к стене, но не упал. Все это время он продолжал говорить этому парню, чтобы он уходил из подъезда. Затем он оказался рядом и он видел, что его правая рука стала двигаться в область его живота с левой стороны. Как он вспомнил, что в руке у него что-то блеснуло, но он не придал этому значения. После этого движения он почувствовал сильную боль в левом боку. В момент этого удара он просто стоял на площадке и говорил ему, чтобы он уходил. Никаких действий в отношении него уже не предпринимал. Чтобы между ними вставала его мама после этого, не помнит, помнит, что его жена завела его в квартиру. Когда они зашли в квартиру, то он увидел рану на левом боку, у него стала кружиться голова, и он стал терять сознание. Затем приехали медработники и увезли в больницу. Как он указал, парня он один раз ударил и затем оттолкнул руками в грудь, это сделал потому, что он ударил, или толкнул его супругу. Больше он его не бил, ногами не пинал. В результате случившегося, он получил телесные повреждения, с которыми находился на лечении в Барабинской ЦРБ. В дальнейшем ему стало известно, что полученные им телесные повреждения, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Спустя некоторое время он нашел телефон ФИО13 и разговаривал с ним по телефону, он ему пояснял, по поводу произошедшего, при этом ФИО13 пояснил, что его жена тушила об него сигареты. ФИО6 пояснил, что не собирался его избивать, в ответ ФИО13 сказал, что подумал, что он будет его избивать. Со стороны ФИО13 извинений не было по поводу произошедшего. Так как он был в состоянии опьянения, то более детально указать обстоятельства не может, так как не помнит их.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехали в гости к маме мужа ФИО4, которая проживает в <адрес> в коммунальной квартире. 18.06.2016 года она вместе с ФИО3 и ФИО5 употребляла спиртные напитки, а ФИО6 спал. Около 16 часов 00 минут, кто-то громко постучал в дверь, ФИО5 увидела ФИО13 в окно и просила не открывать дверь, так как это ее бывший сожитель, который ранее ее избивал, и она его боится. ФИО3 пошла открывать дверь, следом вышел ФИО6 она и мать мужа. На лестничной площадке, ближе к входной двери в квартиру стоял мужчина (ФИО13), и говорил, что он кого – то ищет, а ФИО6 просил его уйти. Однако, ФИО13 не уходил, напротив начал размахивать руками, пытаясь войти в квартиру. При этом замахнулся на мужа, муж его оттолкнул, но и в итоге удар пришелся ей в лицо. Второй парень все это время стоял на лестничном пролете. После чего муж отвел ее за свою спину и в ответ ударил ФИО13 рукой. После чего ФИО13 достал нож, лезвие длиной примерно 10-15 см с темной рукояткой, и ткнул с размаха ФИО6 в брюшную полость слева 1 раз. После чего ФИО6 зажал живот рукой, при этом на месте удара была видна кровь, а ширина раны была около 2 см. По требованию матери ФИО6 ФИО13 с парнем ушли из подъезда, но еще какое-то время стояли около подъезда и смеялись. От ФИО13 не было запаха алкоголя, но состояние было ненормальное.

Далее указала, что она не наносила удары ФИО13, не жгла никакие сигареты об него, т.к. сигареты у нее в руках вообще не было. Кроме того ни у нее, ни у мужа ничего не было в руках во время произошедшего, и никто ничем не угрожал ФИО13, наоборот все просили его уйти.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует (119-121), что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов они с ФИО6 приехали в гости к его матери ФИО4, проживающей в <адрес>

18.06.2016 года около 14 часов 00 минут, на кухне данной квартиры распивали спиртное с ФИО3 и ее подругой ФИО2. Ее супруг ФИО6 спал в комнате, его мать была на работе. Около 15 часов 30 минут ФИО4 пришла с работы и прошла в свою комнату, а они продолжали сидеть на кухне.

Около 16 часов она услышала, что в дверь кто-то сильно постучал, в это время проснулся ее муж и вышел в коридор квартиры. ФИО2 подошла к двери квартиры, посмотрела в глазок и сказала, что там ФИО13 и чтобы они дверь не открывали, она пояснила, что это ее бывший сожитель. Затем к двери подошла ФИО3, когда ФИО2 ушла на кухню. Потом стуки в дверь продолжились и ФИО3, подойдя к двери, открыла ее. После того, как ФИО3 открыла дверь, она первая вышла в коридор, спустя некоторое время ФИО6, она уже слышала в подъезде крики и через некоторое время вышла сама в подъезд. Там она увидела двух посторонних парней, тот который перед ФИО6 был в кепке и красной майке, второй стоял чуть ниже по лестнице. Между ФИО3 и парнем был разговор на повышенных тонах, в суть не вникала. ФИО10 стояла рядом с мужем и парень в кепке в ходе разговора, видимо хотел ударить ФИО3, которая стояла рядом, но попал ей в лицо, она получила пощечину. После этого ФИО6 высказал ему замечания и после этого ударил ФИО13 по лицу кулаком за то, что тот ударил ее по лицу. После этого муж отодвинул ее за свою спину, она находилась позади него и видела, что ФИО13 стоял около стены спиной к ней и может быть супруг бил еще его кулаком, точно указать не может, но не пинал. Она, стоя за мужем, чуть в стороне, видела, что парень в правой руке держит нож, у ножа на рукояти она увидела закругление, лезвие белого цвета тонкое длинной около 10-12 сантиметров. Затем парень нанес ФИО6 удар ножом в левый бок, после чего ФИО6 схватился за бок, и она увидела у него кровь. Тут вышла ФИО4, встала между ними и говорила, чтобы они расходились. Куда ФИО13 дел нож она не видела, но загнутая часть на рукояти была серебристого цвета. Затем она завела мужа в квартиру и вызвала скорую помощь.

После оглашения данных показаний ФИО10 их подтвердила полностью.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехали сын с женой. 18.06.2016 года ушла на работу и вернулась в 15 часов 30 минут. В квартире, на кухне находились ФИО7, ФИО3 и ФИО5. В 16 часов 00 минут начали сильно стучать в дверь квартиры. ФИО5 посмотрела в глазок и сообщила, что пришел ФИО13, но просила не открывать дверь, т.к. он ранее порезал ее. Однако, ФИО3 открыла дверь, т.к. в дверь фактически уже ломились и о чем то разговаривала с ФИО13. ФИО6, проснувшись, тоже вышел на лестничную площадку, следом вышла его жена ФИО7 и она, при этом сын возмущался тому, что кто-то ломится в дверь. На лестничной площадке увидела, что сын стоял напротив ФИО13, ФИО7 в стороне около соседней квартиры, при этом у ФИО10 не было сигареты в руках. ФИО13 кидался на ФИО6, держа в руке предмет, длина лезвия 10-12 см, ширина около 2 см. Далее видела, как ФИО13 замахнулся на ФИО6, после этого увидела капли крови на лестничной площадке. Сын зажал левый бок, где сочилась кровь, после увидели у него резаную рану шириной около 2-2,5 см. впоследствии сына госпитализировали в больницу, где ему была сделана операции, и он находился на лечении.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует (л.д.104-107), что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут приехал ее сын ФИО6 со своей женой ФИО7 они проживают в <адрес>. 18.06.2016 года около 8 часов 30 минут она ушла из квартиры по своим делам, ее сын и сноха ФИО3 оставались дома, она вернулась в себе домой в 15 часов 30 минут пришла, сын ФИО6 спал на диване в комнате. На кухне сидела ее соседка ФИО3 со своей подругой ФИО2, выпивали спиртное, так же в кухне с ними была ее сноха ФИО7 Около 16 часов 00 минут во входную дверь кто- то стал стучаться. Она посмотрела в дверной глазок и увидела на лестничной площадке двух парней ей не знакомых, один был в красной футболке, и кепке, второй был одет в какой - то робе, тогда она не стала открывать дверь. Затем в дверь снова стали сильно стучаться, но никто не открывал дверь. Тогда к двери подошла ФИО2 и посмотрела в глазок, и сказала, что пришел ФИО13, и чтобы они не открывали дверь. В это время проснулся ее сын ФИО6, когда он встал, футболки на нем не было, были одеты только шорты, он прошел в коридор он был сердитый, она стала его останавливать, чтобы он не выходил в подъезд, был ли он состоянии алкогольного опьянения не знает, так как от него не пахло алкоголем. В это время ФИО3, которая была в сильном алкогольном опьянении подошла к входной двери и открыла замок, и отошла от двери. Тогда ее сын ФИО6 вышел на площадку и там стал о чем-то разговаривать на повышенный тонах, о чем не помнит, она в это время была в коридоре. В это время ее сноха ФИО7 которая была выпившая, выскочила следом за своим сыном ФИО6 на лестничную площадку, и тоже стала кричать на парней, что там происходила не видела, так как она была в коридоре. Затем она сразу вышла вслед за ними, и она увидела, что на лестничной площадке справа от выхода из квартиры стоит ее сын ФИО6 напротив него, в 50 сантиметрах, стоял тот парень, как позднее выяснилось ФИО13, справа от них стояла ее сноха ФИО7 Второй же парень ей не знакомый просто стоял на лестничном проеме чуть ниже. Тогда она встала между сыном ФИО6 и ФИО13, она стала к ФИО13 лицом, от ФИО13 спиртным не пахло она стала кричать. В это время она увидела у ФИО13 в правой руке, какую- то плоскую металлическую пластину серебристого цвета, не большую она была зажата у него в руке, она была небольшого размера примерно 7-8 см, точно сказать не может, так как она ее плохо разглядела. Она снова стала говорить ФИО13, чтобы они уходили, тогда парень, который стоял на лестничном проеме позвал ФИО13, и ФИО13 развернулся и пошел к парню, и они ушли. Ее сноха ФИО7 в это время завела ее сына ФИО6 через дверь в коридор квартиры. Она зашла в коридор квартиры и увидела, что ее сын ФИО6 стоял в коридоре и зажимал левый бок, и она у него увидела слева на животе сбоку небольшую рану примерно 1,5 сантиметра, кровь из нее сочилась, но не сильно. Тогда сноха ФИО7 стала звонить в скорую, ее сын ФИО6 лег на диван, и она ему обработала рану перекисью. Затем приехали медицинские работники и госпитализировали сына. ФИО6, что и как произошло на лестничной площадке, и кто его ударил и причинил ему телесное повреждение, не говорил. Впоследствии со слов сына ей стало известно, что его ударил ФИО13, как это произошло он не пояснял (л.д.104-107).

При дополнительном допросе свидетель ФИО4 показала (л.д.126-127), что указанные ею ранее обстоятельства произошедшего указаны верно, может добавить, что предмет, который она видела в правой руке у ФИО13, может описать следующим образом: это металлический предмет прямой формы, плоский, серебристого цвета, длинной около 10-12 сантиметров. Окончание его было острым, ширина предмета была не более 2 сантиметров. Она его разглядела хорошо, это был точно не ключ, фотография которого ей предъявлена в ходе допроса. Описание этого предмета, она давала и в первоначальном объяснении.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО4 их подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует (л.д.108-111), что он работает в НУЗ Узловая больница на <адрес> врачом хирургом. Стаж работы <данные изъяты> Так ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве в ЦРБ г. Барабинска, в 16 часов 15 минут в приемное отделение поступил ФИО6, был проведен его осмотр и ревизия раны передней брюшной стенки слева. В ходе осмотра ФИО6 было выявлено, что <данные изъяты> Данное ранение могло образоваться только от острого плоского металлического предмета, так как <данные изъяты>. Данное телесное повреждение не могло образоваться от ключа металлического плоского, предъявленного ему в ходе допроса.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе судебного заседания следует, что знаком с ФИО13 около 5 лет. В июне 2016 года встретил ФИО13 на площади <адрес>, который предложил сходить на квартиру к девушке, погулять, он согласился. Пришли в дом по <адрес>, т.к.ФИО13 было необходимо встретиться с девушкой. ФИО13 долго и громко стучал в дверь, звал парня по имени ФИО но дверь никто не открывал, ФИО13 продолжал стучать. Дверь открыла женщина и затушила сигарету на груди ФИО13, при этом ругалась нецензурной бранью, спрашивала, зачем пришел. Однако ФИО13 настаивал на своем, тогда женщина начала его толкать и наносить удары, в ответ ФИО13 словесно успокаивал ее и отталкивал от себя. После чего в коридор вышел мужчина, одетый в трико без майки и начал бить ФИО13, выражаясь при этом нецензурной бранью, бил руками и ногами по телу. ФИО13 оборонялся, но драка была обоюдная. После чего на лестничную площадку выскочили девушка и женщина, просили прекратить драку и затаскивали мужчину в квартиру, но не смогли и драка продолжилась. При этом ФИО13 отмахивался от парня. У ФИО13 были ключи в кармане, он их достал и «тыкал» парня ими парню в живот около 2-3 раз. Вышли соседи, после чего они с ФИО13 ушли из подъезда. Ни у ФИО13 на руках, ни на ключах не видел крови. По дороге Дашкин ему сообщил о том, что он «пропорол» ключами парню живот.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует (л.д.116-118), что 18.06.2016 года около 14-15 часов на улице, он встретил своего знакомого ФИО13, который предложил ему сходить к парню по имени ФИО, поговорить с ним по поводу работы, он пошел за компанию. Около 16 часов они с ним пришли в дом <адрес>, зашли в подъезд номер один, поднялись на второй этаж. Е. стал стучаться в квартиру №, она располагалась в правом дальнем углу на лестничной площадке. Как он понял, ФИО13 знал куда стучаться. За дверью слышались голоса. ФИО13 постучал несколько раз, около 5 раз. Он стоял перед дверью, он стоял около лестницы. Далее он видел, что дверь данной квартиры открылась, из нее первой вышли женщина, на вид около 40 лет, волосы были взъерошенные, за ней вышел парень среднего роста, упитанный, он был в одних трусах и за ними еще какая-то молодая девушка, невысокого роста, с темными волосами. ФИО13 спросил у них, где ФИО. Женщина сразу стала кричать на ФИО13, говорить что никого ФИО тут нет. И после этого эта женщина ударила ФИО13 рукой по щеке, а затем ткнула ему в грудь окурком сигареты. Он далее видел, что ФИО13 чуть отошел от них и тут молодой парень, тоже стал что-то говорить ФИО13, что тебе нужно и затем нанес удар кулаком в область лица, ФИО13 как-то увернулся. А потом этот парень еще ударил ФИО13, только как именно он не увидел и ФИО13 от этого удара, прижался к стене подъезда. Он спустился ниже на лестничную площадку между первым и вторым этажом и оттуда наблюдал все происходящее. Он стал говорить ФИО13, чтобы они уходили отсюда, так как поведение людей было неадекватным и агрессивным. Этот парень подошел к ФИО13 на расстояние вытянутой руки, ФИО13 стоял около стены, этот парень напротив него, а женщины чуть позади парня. Парень стал кулаками наносить ФИО13 удары в область головы и туловища, были ли удары ногами, точно не помнит. ФИО13 в это время просил их успокоиться и прекратить избиение. После нанесенных ударов парнем ФИО13, он увидел, что ФИО13 сразу после них, правой рукой достал из кармана шорт, в которых он был одет, связку ключей, которую он видел у него ранее в этот же день. На связке был брелок черного цвета. ФИО13 зажал связку в правой руке и затем тут же нанес правой рукой удар этому парню в область живота. Он не обратил внимания, какой из ключей торчал вперед из руки ФИО13. После этого удара, парень остановился, стал ругаться на ФИО13, из квартиры вышла еще какая-то женщина, стала кричать, чтобы все успокоились. Вставал ли между парнем и ФИО13 кто-либо сейчас указать не может, так как не помнит, потому что он кричал ФИО13, чтобы они уходили отсюда. ФИО13 после этого пошел в его сторону и спустился по лестнице к нему, и они вышли из подъезда. Он слышал, что на лестничной площадке продолжали кричать и вроде бы как успокаивали этого парня. С ФИО13 они вышли на улицу и стояли около подъезда, где он ему сказал, что ударил парня в живот ключом, при этом он достал ту же связку ключей и держал ее в ладони, каким именно ключом он ударил, он не показал. Он не обратил внимания, была ли на каком-либо ключе кровь. Дашкин ему сказал, что сам был обескуражен поведением этих лиц, был в шоке, а ударил парня, чтобы тот прекратил его избиение. После этого ФИО13 пошел домой, пояснил, что сейчас все равно приедут сотрудники к нему домой, так как его здесь знают. Добавил, что момент, когда ФИО13 наносил удар, он видел лично и может сказать, что удар был нанесен ФИО13 с силой.

После оглашения данных показаний ФИО9 их подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании следует, что является хорошей знакомой ФИО13. В июне 2016 года находилась в гостях у ФИО3, проживающей в коммунальной квартире, выпивали совместно с ФИО3, ФИО6 и его женой. Услышали громкий стук во входную дверь. ФИО3 пошла к двери и вернувшись сообщила, что пришел ФИО13 и попросила не открывать двери, пояснив, что он пьяный неадекватный и она боится его, кроме того ФИО13 и ее ранее избивал. Однако вскоре вновь последовал сильный стук в двери. ФИО3 открыла двери, она все происходящее видела с коридора. ФИО6 вышел на лестничную площадку, стал бить ФИО13 руками и ногами. При этом ФИО6 Лена и мать ФИО6 стали разнимать ФИО13 и ФИО6, оттаскивая ФИО6 от ФИО13, но видела только их спины. Жена ФИО6 никого не била. В тоже время видела, как ФИО13 наносит удар ФИО6 руками по телу.

Когда ФИО6 зашел в квартиру, побледнел, при этом схватился за левый бок, где она увидела порез. При этом ФИО6 пояснил, что его порезал ФИО13 ножом или заточкой. Впоследствии она по телефону разговаривала с ФИО13, спрашивала, зачем он порезал ФИО6. ФИО13 ответил, что так надо было, что он вроде бы защищался, то есть это была самооборона.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 18.06.2016 года около 12 часов она пришла к ФИО8 в ее комнату в квартире <адрес> Так около 13 часов 00 минут они с сели на кухне и стали выпивать спиртное. Около 14 часов 00 минут из комнаты вышла женщина, ФИО3 она пояснила, что она с мужем приехала к свекрови ФИО4, и села с ними выпивать спиртное. В 16 часов 00 минут в дверь квартиры стал кто- то сильно стучаться. Тут из комнаты вышел ФИО6 и пошел к двери, ФИО8 открыла дверь, она была в кухне. Она слышала, что в подъезде кричит ФИО13: «Что Вы не открываете двери», когда она услышала его голос, но она его самого не видела, она не стала выходить из кухни. Она слышала на лестничной площадке крики. Через несколько минут все успокоилось. В кухню зашел ФИО6 он был пьяный, за ним заскочила в кухню его мать ФИО4 и его жена. ФИО6 выпил спиртного, она увидела у него слева на боку порез не большой, крови почти не было. Она ФИО6 сказала: «Тебя порезали», он ответил: « Ничего страшного» и, выпив спиртного, пошел спать. Затем вызвала «скорую помощь», когда приехали медицинские работники, то они госпитализировали ФИО6 Самого ФИО13 она не видела, и что произошла в подъезде дома не знает, так как находилась в кухне (л.д.93-96).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 настаивала на своих показаниях, данных в суде.

При этом уточнила, что до произошедшего не видела телесных повреждений у ФИО6, на здоровье не жаловался, порез на теле ФИО6 появился после ссоры с ФИО13 на лестничной площадке.

Ранее у нее были близкие отношения с ФИО13 около года, но он ее избивал неоднократно.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе судебного заседания следует, что подсудимого ФИО13, знает около 3 лет, познакомил с ним муж. В июле 2016 года проживала по <адрес> коммунальная квартира. В тот день в обеденное время пришла подруга ФИО5, также в квартире соседки ФИО6 был сын ФИО6 со своей женой, а ФИО6 была на работе. Спиртные напитки употребляли в кухне с подругой, потом присоединились ФИО6 с женой. Около 15 часов, мать ФИО6 пришла с работы. В дверь квартиры кто-то постучался, ФИО3 пошла, открывать дверь, в глазок не смотрела. Открыла дверь, стоял ФИО13, трезвый был с парнем, парня не знает. Он стоял внизу на лестничной площадке. В проем двери видно лестничную площадку, парня сначала не увидела. ФИО13, сказал, что пришел к ФИО Она сказала, что такие здесь не живут. ФИО13 увидел ФИО5, она выглядывала из кухни, и попросил ее позвать. Однако ФИО5 сказала, что не выйдет. ФИО3 пояснила, что ФИО5 не хочет разговаривать и закрыла перед ним дверь. После этого вернулась в кухню. ФИО13 снова постучал, стук был в дверь не сильный, 3 раза постучал. ФИО6 это не понравилось, и он пошел к двери, открывать, мать ФИО6 и она и стали удерживать ФИО6. Он кинулся на ФИО13, стали драться. Первым ударил ФИО6, ФИО13 в ответ ФИО6 бил, это была обоюдная драка, били друг друга кулаками, около 10 минут. Выбежала жена ФИО6, увидела, что происходило на площадке, и ушла после этого в кухню. ФИО6 зашел на кухню, на открытых участках тела видно было ранку в области живота. Он был без одежды, майки не было, шорты были или спортивные штаны. Ранка была небольшая, кровоточила. Пытались оказать помощь, он сказал не надо. Продолжил пить пиво. Потом вызвали скорую помощь. ФИО6 сказал, что ФИО13 причинил ему телесное повреждение, чем, не говорил. Потом после выписки из больницы они разговаривали с ФИО6, он сказал, что сам не понял, как все произошло.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она проживает по <адрес>, снимает комнату в данной квартире. У нее есть знакомый ФИО13, знакома с ним около 4 лет, ФИО13 проживает по <адрес>.

18.06.2016 года около 12 часов 00 минут к ней в гости пришла ФИО5 и они на кухне стали распивать спиртные напитки к ним присоединилась ФИО3, которая пояснила, что она с мужем ФИО6 приехала к свекрови ФИО4, муж ФИО3 спал в комнате пьяный. Около 16 часов 00 минут в дверь квартиры стал кто- то сильно стучаться, из комнаты вышел ФИО6 и пошел к двери, она тоже вышла в коридор, услышала, что в подъезде говорит ФИО13, затем ФИО6 вышел в подъезд, за ним вышла жена. Она слышала крики лестничной площадке, но она на лестничную площадку не выходила, пошла в кухню. Через 5- 10 минут все успокоилось, на лестничной площадке. Затем в кухню зашел ФИО6 он был пьяный, одет в трико или в шортах. Затем она сразу вышла в подъезд к ФИО13, он стоял на первом этаже лестничной площадки, с ним был еще какой- то парень, ей не знакомый, ФИО13 был трезвый, какого либо ножа или предмета у него в руках она не видела, ФИО13 попросил позвать ФИО5 Затем она зашла к кухню, там находились ФИО6 и ФИО4, при этом у ФИО6 увидела небольшую дырочку слева на животе, кровь из нее не сочилась, кто его порезал, ничего не говорил. Она подошла к ФИО5, которая была в кухне и сказала, что ее зовет выйти на улицу ФИО13, тогда ФИО5 ответила, что она не пойдет на улицу к ФИО13, так как ФИО13 порезал ФИО6, как это произошло она ему не поясняла. После чего она пошла к себе в комнату. Затем приехали медицинские работники, забрали ФИО6 в больницу. Что произошло в подъезде дома не знает, так как она находилась в кухне (л.д. 100-103).

При дополнительном допросе свидетель ФИО3 показала, что около 16 часов 00 минут в дверь квартиры стал кто- то сильно стучаться. ФИО5 подошла к двери, посмотрев в глазок, сказала, что там ФИО13 и сказала, чтобы они дверь не открывали. Тут из комнаты вышел ФИО6 и пошел к двери, она тоже вышла в коридор и видела, что в коридоре ФИО4 останавливала ФИО6, чтобы он не выходил в коридор. Затем она вышла из кухни и открыла дверь, так как уже долго стучались, сама ушла обратно в коридор. Затем спустя некоторое время она увидела, что ФИО6 вышел в подъезд. ФИО2 в это время была на кухне и в подъезд не выходила. Когда она зашла в кухню, то там была ФИО2, а ФИО3 не было. Минут через 5- 10 все успокоилось, на лестничной площадке, что там происходило, не видела. Затем в кухню зашел ФИО6 он был пьяный, на нем майки не было, он был в трико или в шортах. Затем она сразу вышла в подъезд к ФИО13, он стоял на первом этаже лестничной площадки, с ним был еще какой-то парень ей незнакомый. ФИО13 был трезвый, какого-либо ножа или предмета у него в руках она не видела, в том числе и связки ключей, ФИО13 попросил ее позвать ФИО5, спрашивал ли он про ее мужа, ФИО3 не помнит. Затем она зашла в кухню, и увидела у ФИО6 небольшую рану слева на животе, кровь из нее не сочилась, он стоял в кухне, и разговаривал со своей матерью ФИО4, и пояснил, что его порезал парень в кепке. Затем приехали медицинские работники, забрали ФИО6 в больницу. Что произошло в подъезде дома, не знает, так как она находилась в кухне. При первом допросе она некоторые события указывала по - другому, сейчас все события вспомнила и указала о них более полно (л.д.122-123).

После оглашения данных показаний свидетель их подтвердила. В настоящее время не помнит подробно всех событий. В тоже время не может объяснить, почему в ходе предварительного следствия не поясняла о том, что фактически видела все происходящее, в том числе действия и ФИО6 и ФИО13.

Вина подсудимого ФИО13 подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 18.06.2016 года в 16 часов 15 минут, в ЦРБ г. Барабинска доставлен ФИО6 с диагнозом<данные изъяты>(л.д.6,7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – лестничной площадки второго этажа первого подъезда дома <адрес> в ходе которого ФИО4 пояснила, что на площадке второго этажа неизвестный мужчина причинил ФИО6 телесные повреждения, порезав левый бок. При осмотре подъезда каких-либо предметов не обнаружено. На площадке второго этажа обнаружены три капли бурого цвета похожие на кровь (л.д.9-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе, которого в кабинете № 11, МО МВД России «Барабинский» была осмотрена связка ключей, принадлежащих ФИО13, среди которых он указал на плоский, металлический, ключ серого цвета с надписью VBN длиной 6 см, шириной ручки 2,5 см, сдвижная часть ключа -3,7 см, и пояснил, что данным ключом он ударил в бок мужчину №1 в доме <адрес> (л.д.39-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет в виде ключа, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом и является колючем предназначенным для отпирания и запирания замка с цилиндровым механизмом запирания, к холодному оружию не относится (л.д. 52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что 18.06.2016 года в 16 часов 15 минут ФИО6 доставлен скорой помощью с диагнозом: <данные изъяты>

На основании изучения данных медицинских документов, учитывая вопросы, поставленные на разрешение, обстоятельства травмы эксперт приходит к следующим выводам:

У ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелось следующее телесное повреждение - рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость в направлении спереди назад, слева направо с повреждением брюшины, без повреждений внутренних органов, которая образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 18.06.2016 года.

Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По данным представленной медицинской карты, установить достоверно механизм получения повреждения (раны) не представляется возможным, в виду отсутствия описания характера повреждений (не описаны края, концы раны), однако учитывая выставленный диагноз «ножевое ранение» не исключает возможность получения его от действия любого металлического предмета.

Отсутствие каких-либо специфических следообразующих свойств раны, позволяющих установить каким из предметов, плоским металлическим предметом или ножом нанесено оно не представляется возможным (л.д.54-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО13 из представленной ксерокопии журнала обращения за медицинской помощью приемного отд. ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ» известно: «Дата, время осмотра ДД.ММ.ГГГГ Жалобы: на боли в грудной клетки слева. Анамнез заболевания: <данные изъяты>

Объективных данных, свидетельствующих о травме грудной клетки по представленным медицинским документам у ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поэтому диагноз <данные изъяты> не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 53);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, которым были признаны и приобщены вещественные доказательства – ключ, находится при уголовном деле (л.д.99);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подсудимым ФИО13 в ходе, которой ФИО13 пояснил следующее: около полутора месяцев назад, около 16 часов пришел в дом на <адрес>, номер не помнит, с ФИО1 Зашли в подъезд, крайний от угла дома, он стал стучаться в <адрес>, так как ему нужен был подсобный рабочий по имени ФИО, его искал, так как знал, что ранее проживал с женой ФИО3. Стал стучаться в квартиру, слышал в квартире голоса. После чего дверь открылась, выбежала девушка, стала спрашивать, что ему нужно, он ответил, что нужен ФИО. Внешность данной девушки не помнит. В руке у нее была сигарета, она этой сигаретой хотела ткнуть его в грудь, но он чуть отошел, и сигарета упала за футболку. Он был в красной футболке, на голове кепка красно-белого цвета, затем она ударила его по щеке ладонью. При этом девушка говорила, зачем он пришел. Искал он именно ФИО, никакой девушки искал. Затем из квартиры вышел молодой человек, который сидит перед ним. Он без какого -либо разговора сразу нанес удар кулаком по лицу, ФИО13 увернулся. Второй раз ударил его кулаком в левый бок, от удара сделал несколько шагов назад по лестнице, знакомый в это время стоял на лестнице ниже. Потом на лестничной площадке оказалась еще какая-то женщина, какая точно указать не может, она вроде успокаивала. Находясь на ступеньках, он понял, что этот парень сильнее его по телосложению и он на площадке не один. Подумал, что он продолжит его избивать. У него с собой была связка ключей в кармане, решил ударить парня ключом потому, что думал, что руками с ним не справится. Достал связку ключей из правого кармана олимпийки, взял один из ключей, какой именно на тот момент не смотрел, между большой указательным пальцем, зажав круглую часть и сделав один шаг, и рукой нанес один удар в область живота слева. Развернулся и пошел.

В тоже время из показаний ФИО6 следует, что показания ФИО13 ему понятны, частично их не подтверждает. А именно, когда он вышел из квартиры, прежде всего спросил у этого человека, зачем он пришел. И стал говорить ему, чтобы он уходил с площадки. Про сигарету ничего сказать не может, так как его супруга находилась на площадке, он помнит, что видел, как этот человек ударил ее, или по плечу или по щеке, точно указать не может. После этого, видя, что этот человек ударил его жену, стал его отталкивать руками в грудь, какое количество раз, не помнит. Затем он видел, что со стороны ФИО13 было движение рукой в его сторону, после чего почувствовал боль в левом боку. Затем зашли домой, этот человек ушел. В момент удара он видел, что в руке у этого человека, что-то блеснуло, что точно сказать не может.

Из показаний свидетеля защиты ФИО11 следует, что он осматривал ФИО13, согласно записи, имеющейся в приемном покое. В соответствии с данной записью он выставил ФИО13 следующий диагноз: <данные изъяты> В тоже время, внешне каких либо повреждений в области грудной клетки он не видел, ни опухоли, ни синяков. В случае их присутствия были бы сделаны соответствующие записи. Впоследствии по результатам ренгеннограммы грудной клетки костных повреждений не было обнаружено.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО13 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Доводы подсудимого и защиты о том, что в действиях ФИО13 имеет место необходимая оборона, а не умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Подсудимый не оспаривает факта причинения данного телесного повреждения потерпевшему имеющимся ключом, однако полагает, что имелись основания опасаться за свою жизнь, в связи с чем он оборонялся от действий потерпевшего. Однако, данное обстоятельство не нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что после громкого стука в дверь, ФИО5, посмотрев в глазок, сообщила, что пришел ФИО13, и попросила не открывать дверь, т.к. она его боится. Однако ФИО3 открыла входную дверь, следом вышел ФИО6. После чего она услышала крик в подъезде. Выйдя в подъезд, увидела ФИО13, между ФИО3 и ФИО13 был разговор на повышенных тонах. ФИО10 стояла рядом с ФИО6, при этом ФИО13 замахнулся на мужа или на ФИО3 и удар пришелся ей в лицо. В ответ ФИО6 ударил ФИО13 кулаком по лицу, но не пинал. После чего увидела у ФИО13 в правой руке нож, лезвие длиной около 10-12 см, которым он и ударил ФИО6 в левый бок. В результате ФИО6 схватился за бок, и она увидела у него кровь, впоследствии ФИО6 был госпитализирован в болтницу. При этом свидетель утверждает, что ни у нее, ни у ФИО6, ни у кого либо из вышедших на лестничную площадку лиц, ничего не было в руках и они ничем не угрожали ФИО13, наоборот все просили его уйти.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что дверь квартиры, в которую сильно стучали, открыла ФИО3 и отошла от двери. Следом на лестничную площадку вышли ФИО6 и ФИО10, у которой не было сигареты в руках. Выйдя на лестничную площадку, она встала лицом к ФИО13 и в это время увидела в правой руке у последнего металлический предмет прямой формы, плоский, серебристого цвета, длиной около 10-12 см, окончание было острым, ширина предмета не более 2 см. Она хорошо разглядела данный предмет, поэтому утверждает, что это был не ключ.

При этом просила уйти ФИО13, парень который с ним пришел тоже просил его уйти, однако ФИО13 не уходил. Зайдя в квартиру, ФИО6 стал зажимать левый бок, где она увидела впоследствии слева на животе небольшую кровоточащую рану. Впоследствии ФИО6 пояснил, что его ударил ФИО13 на лестничной площадке.

Из показаний ФИО9 следует, что женщина, открывшая дверь ФИО13 выражалась в его адрес нецензурной бранью и затушила сигарету на груди у последнего, наносить ему удары, спрашивала, зачем он пришел, ФИО13 продолжал настаивать на своем и просил позвать ФИО, при этом толкали друг друга. Вышедший на лестничную площадку мужчина начал бить ФИО13 руками и ногами по телу, в итоге была обоюдная драка, несмотря на попытки, вышедших на площадку женщин, затащить мужчину в квартиру. Он также просил ФИО13 уйти. ФИО13, отмахиваясь от парня, достал из кармана ключи и нанес мужчине удар в живот. После чего они ушли и по дороге Дашкин ему сообщил о том, что он ключом «пропорол» живот мужчине.

В тоже время из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде, также следует, что когда ФИО13 наносил удар потерпевшему с силой.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в суде и на которых она настаивает, следует, что дверь квартиры открывала ФИО3, а она все происходящее наблюдала с коридора квартиры. При этом ФИО6 вышел в коридор и стал молча бить ФИО13 руками и ногам, а жена ФИО6 и его мать стали разнимать ФИО6 и ФИО13, при этом всех видела со спины. В тоже время видела, как ФИО13 наносит удар ФИО6 руками по телу. При этом, когда ФИО6 зашел в квартиру, схватился за левый бок, она увидела у него порез. Затем ФИО6 пояснил, что его порезал ФИО13. Впоследствии со слов Дашкина ей стало известно, что он порезал ФИО13, т.к. защищался.

Однако, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 указывала, что не видела произошедшего на лестничной площадке, т.к. находилась на кухне, а слышала лишь крики. По возвращению ФИО6 в квартиру, увидела у него слева на боку порез.

Из показаний ФИО3, данных в суде, следует, что она открыла дверь квартиры, и ФИО13 спросил парня по имени ФИО но она ответила, что здесь такие не живут. Однако, в это время ФИО13 увидел ФИО5, которая выглядывала из кухни и попросил ее позвать, однако последняя отказалась выйти к нему, о чем она сообщила ФИО13 и закрыла двери. Однако, вновь последовал неоднократный стук в двери. ФИО6 вышел на лестничную площадку, несмотря на просьбы ФИО6 не открывать двери и не выходить на площадку. Выйдя на лестничную площадку, ФИО6 кинулся на ФИО13, первым ударил его и они стали драться, то есть драка была обоюдная, при этом били друг друга около10 минут. После чего вернулась на кухню. По возвращению в квартиру у ФИО6 была рана в области живота, после чего его по скорой помощи госпитализировали в больницу. При этом ФИО6 пояснил, что телесное повреждение ему причинил ФИО13.

Однако, из показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия свидетель давала противоречивые показания, из которых следует, что после стука в дверь ФИО6 вышел в коридор, она пошла следом и услышала голос ФИО13. Затем слышала на лестничной площадке крики, но сама на лестничную площадку не выходила и что происходило в подъезде дома, не знает, т.к.находилась на кухне. Через 5-10 минут все успокоилось, ФИО6 вернулся на кухню. После чего она вышла на лестничную площадку к ФИО13, который просил позвать ФИО5. Вернувшись в квартиру, увидела у ФИО6 небольшую рану на животе, из которой сочилась кровь. При этом ФИО5 отказалась выйти к ФИО13, т.к.он порезал ФИО6.

Далее при дополнительном допросе ФИО3 указала, что уже ФИО5, посмотрев в глазок, сообщила о приходе ФИО13 и просила двери не открывать. Затем ФИО6 вышел в коридор, при этом его не пускали на лестничную площадку жена и мать. В итоге она открыла дверь квартиры и вернулась в коридор квартиры. ФИО6 вышел в подъезд, ФИО5 при этом находилась на кухне и подъезд не выходила. Что происходило на лестничной площадке, она не видела. На кухню вернулся ФИО6, а она вышла на лестничную площадку, где увидела ФИО13 и незнакомого парня. У ФИО13 в руках не видела ни ключей, ни ножа. Он просил позвать ФИО5, но она отказалась выйти, т.к. порезал ФИО6, но как это произошло, не поясняла. Вернувшись на кухню, увидела рану на животе у ФИО6, который пояснил, что его порезал парень в кепке. Однако, что произошло в подъезде дома, она не знает, т.к. сама находилась в кухне.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм УПК РФ свидетель их подтвердила. При этом указала, что в настоящее время не помнит подробно всех событий. В тоже время не может объяснить, почему в ходе предварительного следствия не поясняла о том, что фактически видела все происходящее, в том числе действия и ФИО6 и ФИО13.

Из показаний потерпевшего ФИО6, показаниям которого у суда нет оснований не доверять следует, что проснулся от сильного стука в дверь, он встал и пошел открывать дверь, чтобы посмотреть, кто там стучится. Открыл дверь и вышел на лестничную площадку, на которой стояли два незнакомых парня. При этом парень спрашивал девушку по имени ФИО3. Он ответил, что дома никого нет и сказал им, чтобы они не стучали в двери и зашел в квартиру, закрыв дверь. Почти тут же он услышал, что в дверь снова стали стучаться, он пошел в сторону двери и тут же к двери подошли его жена и мать, которые стали его останавливать и не пускать к двери. Но дверь открыли, он вышел на лестную площадку, с ним выбежала его жена ФИО3, помнит, что на площадке и была вторая ФИО3. Парень, который был в кепке, спрашивал про ФИО3. Когда его жена стояла рядом с ним, этот парень замахнулся в ее сторону и ударил ее или по лицу или по плечу, после этого он ее отодвинул за себя. Затем он сделал им замечание и руками оттолкнул парня в кепке в грудь, толкнул сильно, что он отлетел к стене, но не упал. Все это время он продолжал говорить этому парню, чтобы он уходил из подъезда. Затем он оказался рядом и он видел, что его правая рука стала двигаться в область его живота с левой стороны. Как он вспомнил, что в руке у него что-то блеснуло, но он не придал этому значения. После этого движения он почувствовал сильную боль в левом боку. В момент этого удара он просто стоял на площадке и говорил ему, чтобы он уходил. Никаких действий в отношении него уже не предпринимал. Когда они зашли в квартиру, то он увидел рану на левом боку, у него стала кружиться голова, и он стал терять сознание. Затем приехали медработники и увезли в больницу. Как он указал, парня он один раз ударил и затем оттолкнул руками в грудь, это сделал потому, что он ударил, или толкнул его супругу. Больше он его не бил, ногами не пинал. В результате случившегося, он получил телесные повреждения, с которыми находился на лечении в Барабинской ЦРБ. В дальнейшем ему стало известно, что полученные им телесные повреждения, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Впоследствии в ходе телефонного разговора с ФИО13, последний пояснил, что не собирался его избивать, однако Дашки сказал, что подумал, что он будет его избивать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на лестничной площадке произошел конфликт. ФИО13 настойчиво стучит в дверь квартиры, спрашивает парня по имени ФИО, ФИО3, однако ему объясняют, что таких нет, но он не уходит и продолжает стучать в двери. Выходит вновь ФИО6 с женой, при этом ФИО13 замахивается на жену ФИО6,удар пришелся ей по лицу, либо плечу. После чего ФИО6 сделал замечание ФИО13, отодвинул жену и руками сильно оттолкнул ФИО13 в грудь, отчего тот отлетел к стене, но не упал. При этом ФИО6 продолжает говорить ФИО13, чтобы тот уходил из подъезда. Однако, в это время потерпевший видит в руке у ФИО13 что- то блеснуло и он увидел движение правой руки ФИО13 в область живота ФИО6, после чего он почувствовал сильную боль в левом боку. ФИО6 утверждает, что в момент удара он просто стоял на лестничной площадке и просил ФИО13 уйти. Никаких действий в отношении ФИО13 уже не предпринимал.

То есть после нанесения удара ФИО10 ФИО6 в ответ лишь толкает ФИО13 в грудь. Однако, ФИО13, предполагая, что его хочет избить ФИО6, вытаскивает неустановленный предмет и наносит им удар в живот потерпевшего.

Свидетели ФИО10 и ФИО6 поясняли, что видели в руках у ФИО13 нож, которым он и нанес удар в живот потерпевшего. Однако, данное обстоятельство достоверно не установлено. Из заключения СМЭ № следует, что по данным представленной медицинской карты, установить достоверно механизм получения повреждения (раны) не представляется возможным, в виду отсутствия описания характера повреждений (не описаны края, концы раны), однако учитывая выставленный диагноз «ножевое ранение» не исключает возможность получения его от действия любого металлического предмета.

Отсутствие каких-либо специфических следообразующих свойств раны, позволяющих установить каким из предметов, плоским металлическим предметом или ножом нанесено оно не представляется возможным.

Что дает основание суду полагать, что удар нанесен неустановленным предметом.

ФИО13 не оспаривает факта нанесения удара в область живота ФИО6 и не оспаривает, что от его действий могли образоваться данные телесные повреждения.

В тоже время суд считает, что не нашел своего подтверждения тот факт, что в действиях ФИО13 имело место необходимая оборона либо превышение пределов необходимой обороны.

Потерпевший ФИО6 утверждает, что лишь сильно оттолкнул ФИО13 в грудь и то после нанесения удара его жене ФИО13, при этом просил его уйти, более не бил и не пинал. Свидетель ФИО10 подтвердила показания ФИО6, указав, что все его действия в отношении ФИО13 были после нанесения ей ударов подсудимым. Дополнив, что ФИО6 нанес удар ФИО13 по лицу и оттолкнул к стене, но также после нанесения ей удара со стороны ФИО13.

Свидетели ФИО3 и ФИО5 в ходе предварительного следствия и в суде давали противоречивые показания. При этом в суде настаивали на том, что ФИО6 первым нанес удар ФИО13. Свидетель ФИО5 на следствии указывала, что не видела происходящего на лестничной площадке, т.к. находилась на кухне и лишь слышала крики. Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что после очередного стука в дверь, несмотря на то, что она уже пояснила ФИО13, что ФИО5 не хочет с ним общаться, ФИО6 выйдя на площадку, кинулся на ФИО13, ударил его, завязалась обоюдная драка, после чего ФИО13 вернулся в квартиру с раной в области живота. В ходе предварительного следствия ФИО3 указывала, что на лестничную. площадку вышел ФИО6, она слышала крики на лестничной площадке, однако сама она не выходила на лестничную площадку, т.к. находилась в кухне, куда зашел ФИО6 с раной в области живота. Далее в ходе дополнительного допроса также не поясняла, что видела происходящее, при этом уже поясняет, что находилась в коридоре.

Таким образом свидетели ФИО5 и ФИО3 лишь в суде утверждают, что видела все происходящее, а также действия ФИО6.

В тоже время после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО3 их подтвердила. В настоящее время не помнит подробно всех событий. В тоже время не может объяснить, почему в ходе предварительного следствия не поясняла о том, что фактически видела все происходящее, в том числе действия и ФИО6 и ФИО13.

В связи с чем суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, данных в суде, т.к. будучи дважды допрошенной в ходе предварительного следствия, с соблюдением норм УПК РФ, свидетель ни разу не указала о том, что видела происходящее на лестничной площадке.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, данных в суде, т.к. она также была допрошена в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и у суда нет оснований не доверять ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия. Кроме того свидетели ФИО5 является близким знакомым ФИО13, а значит заинтересована в исходе дела.

Показания свидетеля ФИО9, который является знакомым подсудимого, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6 и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО10 и ФИО6.

В тоже время доводы потерпевшего о том, что он его не бил, а лишь сильно оттолкнул руками в грудь, что он также подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым, подтверждается показаниями ФИО10, а также материалами дела. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Барабинскую ЦРБ обратился ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боли в грудной клетке слева. Со слов больного 18.06.2016 года в 15-30 получил удары кулаками. При этом указано, что <данные изъяты> Выставлен клинический диагноз: <данные изъяты> Обследование на ренгенограмме грудной клетки повреждений нет. В результате эксперт пришел к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о травме грудной клетки по представленным медицинским документам у ФИО13, не имеется, поэтому диагноз : <данные изъяты> не подлежит судебно- медицинской оценке(л.д.53). Кроме того, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он осматривал ФИО13, согласно записи, имеющейся в приемном покое. В соответствии с данной записью он выставил ФИО13 следующий диагноз: <данные изъяты> на основании жалоб пациента, визуального осмотра, пальпации грудной клетки. В тоже время, внешне каких либо повреждений в области грудной клетки он не видел, ни опухоли, ни синяков. В случае их присутствия были бы сделаны соответствующие записи. Впоследствии по результатам ренгеннограммы грудной клетки костных повреждений не было обнаружено.

Таким образом, не подтверждены показания ФИО13 о том, что он защищался, т.к. его избивали, в том числе по голове. Потерпевший ФИО6 и свидетели ФИО6 и ФИО10 также опровергли показания ФИО13 о том, что он оборонялся. Исходя из заключения СМЭ в отношении ФИО13, исходя из показаний свидетеля защиты ФИО11 также не установлено наличие телесных повреждений у ФИО13 на голове, не установлено наличие кровоподтеков и опухоли в районе ребер, о наличии которых сообщает ФИО13.

Не установлено каких либо действий, по отношению к ФИО13, которые бы давали ему основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Несмотря не просьбы покинуть подъезд, в том числе и со стороны его знакомого ФИО9, а также ФИО6, ФИО10, ФИО13 пытается прорваться в квартиру, а когда ФИО6 не пускает его, при этом нанося удар его жене, отталкивает ФИО13 к стене, ФИО13 не уходит, а достает неустановленный предмет и с силой наносит им удар в область жизненно- важного органа, а именно в живот, причинив тем самым тяжкий вред здоровью потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого необходимой обороны. Со стороны потерпевшего не установлено каких-либо действий по отношению к ФИО13, дающих ему основания опасаться за свою жизнь и здоровье. В руках у потерпевшего не находилось каких либо предметов, он не замахивался на подсудимого, угроз в его адрес не высказывал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО13 имеет место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степейнь общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст.15 УК РФ действие, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, совершено с прямым умыслом, посягает против жизни и здоровья личности.

Личность подсудимой ФИО13: не судим (л.д.81-82), <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО13-частичное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО13 не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, т.е. не усматривает возможности применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ключ - храниться при уголовном деле, подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в сумме 9240 рублей, из них на следствии 2640 рублей, в суде 6600 рублей, которые на основании ст.131,132 УПК РФ подлежат возмещению за счет осужденного, т.к. ФИО13 <данные изъяты>, отказ от защитника не заявлял.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО13 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: ключ - уничтожить.

Взыскать с ФИО13, в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, в размере 9240 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева