Приговор № 1-83/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 10 октября2017года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Ситдикова Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полухина В.В.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

а также потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего без регистрации в Адрес Обезличен, судимого 02 апреля 2009 г. Лискинским районным судом Воронежской области с учётом постановления Панинского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2012 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, освобождённого 26 апреля 2013 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

29 июля 2017 г. в дневное время ФИО1, имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, зашёл в загон для содержания скота, примыкающий к сеням дома ФИО3, расположенного в Адрес Обезличен. Через проём в нижней части стены проник под пол сеней указанного дома, а затем через проём в полу в сени дома и далее незаконно с целью кражи в дом. Находясь в доме ФИО3, ФИО1 тайно похитил принадлежащее ей имущество: 12 бутылок водки «Царская охота» по цене 100 руб. за одну бутылку на сумму 1200 руб.; денежные средства в сумме 95 руб.; 1,2 кг колбасы «Столичная» по цене 264 руб. за 1 кг, на сумму 316 руб. 80 коп.; 1,5 кг телячьих сарделек «Ермолинские Оригинальные» по цене 230 руб. за 1 кг на сумму 345 руб.; 6 рыбных консервов «Сардина» по цене 45 руб. 50 коп. за 1 шт. на сумму 273 руб.; 6 рыбных консервов «Сардинелла» по цене 46 руб. 50 коп. за 1 шт. на сумму 276 руб.; 2 блока сигарет по 10 шт. в блоке «Ротманс Роял Ред» по цене 63 руб. 50 коп. за одну пачку, на сумму 1270 руб.; мужские туфли «Батис Баскони» стоимостью 8000 руб.; сумку холщовую хозяйственную стоимостью 100 руб. Обратив указанное имущество в своё пользование, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Кражей ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 11878 руб. 80 коп.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Полухиным В.В., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Полухин В.В. с заявленным ходатайством согласны. Потерпевшая ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке также не возражает.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, участии в проверке показаний на месте преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие которых подтверждается: явкой с повинной (л.д.42), протоколом допроса подозреваемого (л.д.49-52), протоколом проверки показаний на месте (л.д.53-60), согласно которым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, протоколами допроса потерпевшей ФИО3 о возмещении ущерба (л.д.21-23, 24-26).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. ФИО1 совершил по настоящему делу тяжкое преступление, и ранее был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, о чём свидетельствует приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 02 апреля 2009 г., судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 90-94).

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, при определении срока наказания, следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как у подсудимого, наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, есть отягчающее обстоятельство. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит, так как ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкие преступления. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний суд не усматривает. Именно наказание в виде лишения свободы будет соразмерным содеянному, способствовать исправлению осуждённого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: туфли мужские «Батис Баскони» и сумку холщовую хозяйственную – следует считать возращёнными потерпевшей ФИО3

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятую и непогашенную судимость, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, постоянного места жительства, в настоящее время лишён возможности проживать по месту фактического проживания до задержания), имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, а также это необходимо в целях исполнения приговора. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 10 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 время содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения в период предварительного следствия, судебного разбирательства и до приговора суда – с 07 августа по 09 октября 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: туфли мужские «Батис Баскони» и сумку холщовую хозяйственную – считать возвращёнными потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Судья Т.В.Новоторкина