Постановление № 5-3/2025 от 4 января 2025 г. по делу № 5-3/2025

Дело № 5-3/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000001-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки 5 января 2025 г.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Пищинская Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО6 направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., по адресу <данные изъяты>, на трассе <данные изъяты> км, в процессе осмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н № ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения требования о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством светопропускание передних боковых стекол, ветрового стекла которого не соответствует п.4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, в срок до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. №3 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время убрал «тонировку» со своего автомобиля полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не представил, а также рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО4, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, в связи с чем, основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (Один) сутки.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания – с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ Н.К. Пищинская

Подлинный документ подшит в деле №5-3/2025 Топкинского городского суда Кемеровской области