Приговор № 1-89/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-89/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С., помощником судьи Толстяковой О.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б., помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого ФИО14,

защитников адвокатов Бровкина А.Н., представившего ордер № 248 от 28 июня 2020 года и удостоверение № № от 01 октября 2019 года, Сорокиной Е.В., представившей ордер № 932 от 9 июля 2020 года и удостоверение № № от 05 сентября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО14, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 19 августа 2019 года у ФИО14 возник умысел, направленный на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP) общей массой 43,13 г; смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), общей массой 269,14г; смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F; ADB-FUBINACA), общей массой 12 г, то есть в крупном размере, бесконтактным способом – посредством организации тайников, то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц мест на территории Тульской области, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Реализуя задуманное, в период, предшествующий 19 августа 2019 года, ФИО14 с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрел смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP) общей массой 43,13 г; смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), общей массой 269,14г; смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F; ADB-FUBINACA), общей массой 12 г, расфасованные в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки.

В период, предшествующий 12 часам 50 минутам 19 августа 2019 года, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, имея при себе вышеуказанные наркотические средства ФИО14 следовал по улицам г.Тулы, где около дома № 35 по ул. Сойфера г.Тулы в 12 часов 50 минут 19 августа 2019 года был остановлен сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области, которые проводили в отношении ФИО14 ОРМ «<данные изъяты>», после чего произошло изъятие сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области наркотических средств из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

В ходе личного досмотра ФИО14, проведенного 19 августа 2019 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут, в правом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находились:

- один сверток оклеенный липкой лентой желтого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № № от 30 сентября 2019 года находился полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находился другой полимерный пакет с линейной застёжкой со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP), общей массой 0,54 г,

- один сверток оклеенный липкой лентой желтого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № № от 30 сентября 2019 года находился полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находился другой полимерный пакет с линейной застёжкой со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), общей массой 5,0 г, которые ФИО14 хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В ходе досмотра транспортного средства ФИО14 – автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, проведенного 19 августа 2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут в присутствии лица, управляющего данным транспортным средством – ФИО14, на заднем сиденье в пакете обнаружены и изъяты три свертка, оклеенные липкой лентой желтого цвета с имеющимися на них надписями «25х05»- на первом, «25х05» - на втором и «гаш 2х10 гр 5х3 гр кр 10х1 гр и 3х2 гр» - на третьем, в которых находились:

в первом свертке, оклеенном липкой лентой желтого цвета с надписью «25х05», согласно заключению эксперта №№ от 30 сентября 2019 года находился бесцветный полимерный пакет, в котором содержатся двадцать пять свертков, оклеенных полимерной липкой лентой желтого цвета, в каждом свертке находится бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, а именно:

- два бесцветных полимерных пакета с линейной застежкой, в каждом из которых находится другой бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP) массами 0,54 г и 0,53 г, общей массой 1,07 г;

- двадцать три пакета с линейной застежкой, в каждом из которых находится другой бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP) массами 0,54 г, 0,51 г, 0,60 г, 0,53 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,53 г, 0,53 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,55 г, 0,53 г, 0,54 г, 0,51 г, 0,54 г, 0,52 г, 0,52 г, 0,53 г, 0,52 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,54 г, 0,50 г, общей массой 12,19 г; со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) массами 0,20 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,36 г, 0,37 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,39 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,28 г, 0,38 г, 0,24 г, 0,30 г, 0,20 г, 0,26 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,28 г, 0,39 г, 0,31 г, общей массой 6,76 г;

во втором свертке, оклеенном полимерной липкой лентой желтого цвета, с надписью «25х05», согласно заключению эксперта №№ от 30 сентября 2019 года находился бесцветный полимерный пакет, в котором содержатся двадцать пять свертков, оклеенных полимерной липкой лентой красного цвета, в каждом свертке находится бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, а именно:

- семь бесцветных полимерных пакетов с линейной застежкой, в каждом из которых находится другой бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP), массами 0,54 г, 0,52 г, 0,53 г, 0,53 г, 0,56 г, 0,53 г, 0,60 г, общей массой 3,81 г;

- восемнадцать бесцветных полимерных пакетов с линейной застежкой, в каждом из которых находится другой бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP), массами 0,51 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,52 г, 0,53 г, 0,52 г, 0,51 г, 0,54 г, 0,52 г, 0,52 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,54 г, 0,54 г, 0,53 г, 0,54 г, 0,53 г, 0,56 г, общей массой 9,52 г и смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) массами 0,34 г, 0,30 г, 0,37 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,20 г, 0,25 г, 0,30 г, 0,24 г, 0,37 г, 0,28 г, 0,35 г, 0,22 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,26 г, 0,30 г, общей массой 5,21 г.

в третьем свертке, оклеенном полимерной липкой лентой желтого цвета, с надписью: «гаш 2х10 гр 5х3 гр кр 10х1 гр и 3х2 гр», согласно заключению эксперта №№ от 30 сентября 2019 года находится бесцветный полимерный пакет, в котором находятся три бесцветных полимерных пакета с линейными застежками, а именно:

-один бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета с надписью: «гаш», в котором находятся семь свертков, оклеенных полимерной липкой лентой желтого цвета, с надписью «Гаш 10 г» - на двух свертках, «Гаш 3 г» - на трех свертках, «3 г» - на двух свертках. В каждом свертке находится бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, в каждом из которых находится другой бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, со смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) массами 10,0 г, 10,0 г, 3,0 г, 3,0 г, 3,0 г, 3,0 г, 3,0 г, общей массой 35 г;

- два полимерных пакета с линейной застежкой оклеенных одним фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета с надписью «КРИСЫ» - со стороны одного пакета и «КРАСНЫЕ» - со стороны второго. В бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой с надписью «КРИСЫ» находятся три свертка, оклеенные полимерной липкой лентой желтого цвета с надписью: «11», в каждом свертке находится бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, в каждом из которых находится другой бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP) массами 2,0 г, 2,0 г, 2,0 г, общей массой 6 г и смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) массами 0,38 г, 0,34 г, 0,39 г, общей массой 1,11 г. В бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой с надписью «КРАСНЫЕ» находятся десять свертков, оклеенных полимерной липкой лентой желтого цвета с надписью «1», в каждом свертке находится бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой со смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), массами 0,35 г, 0,22 г, 0,32 г, 0,25 г, 0,35 г, 0,27 г, 0,38 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,39 г, общей массой 3,06 г и бесцветными полимерными пакетами с линейной застежкой со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP) внутри каждого, массами 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, общей массой 10 г.

На заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> г/н № регион в черной кожаной сумке обнаружено и изъято:

- два бесцветных полимерных пакета с линейной застежкой, в каждом из которых согласно заключению эксперта № № от 30 сентября 2019 года находится смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), массами 174 г и 33 г, общей массой 207 г;

- один бесцветный полимерный пакет на поверхности которого наклеен фрагмент бумаги белого цвета с красными полосами и надписью «23…» внутри которого согласно заключению эксперта № № от 30 сентября 2019 года находится смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F; ADB-FUBINACA) массой 12 г;

-один бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, в котором согласно заключению эксперта № № от 30 сентября 2019 года находятся три свертка, оклеенные полимерной липкой лентой желтого с сочетанием зеленого цветов, в каждом свертке находится бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, в каждом из которых находится другой полимерный пакет с линейной застежкой со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) массами 2,0 г, 2,0 г, 2,0 г, общей массой 6 г.

Таким образом, в период времени, предшествующий 12 часам 50 минутам 19 августа 2019 года, ФИО14, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно намеревался незаконно сбыть смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP) общей массой 43,13 г, смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), общей массой 269,14 г; смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F; ADB-FUBINACA), общей массой 12 г, то есть в крупном размере. Однако преступные действия ФИО14 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области при проведении ОРМ «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО14 свою вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере не признал, полагая, что его действия следует квалифицировать как хранение наркотических средств в крупном размере, при этом показал, что у него имеется знакомый по имени ФИО1, фамилия, конкретный адрес проживания и номер телефона которого ему неизвестны. С данным человеком он познакомился в 2017 году и в связи с отсутствием работы, с зимы 2019 года периодически стал оказывать ему услуги извоза, в том числе возил в г. Тулу, где по просьбе последнего снял квартиру в доме № 36 по Красноармейскому проспекту г. Тулы, при этом ФИО1 периодически оставлял в машине свои вещи. 16 августа 2019 года он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с гражданской женой поехали на дачу, при этом заехали в г. Спасск, где по предварительной договоренности он встретился с ФИО1. После этого совместно приехали на дачу, переночевали там и 17 августа 2019 года вернулись в г. Рязань, где ФИО1 вышел, при этом они договорились, что на следующий день он отвезет последнего в г. Тулу. 18 августа 2019 они встретились с ФИО1 и на его (ФИО14) автомобиле поехали в г. Тулу. По пути ФИО1 дал ему две банковские карты «<данные изъяты>» для оплаты заправки автомобиля, однако в связи с отсутствием нужного бензина он ими не воспользовался и вернул их. По дороге ФИО1 достал, откуда именно не помнит, два свертка с наркотическим средством, которые он взял, так как решил попробовать употребить его. ФИО1 вышел из его автомашины при въезде в г. Тулу, пояснив, что пойдет к своей девушке, а он проследовал в арендованную квартиру на Красноармейском проспекте г. Тулы, припарковав машину на ул. Сойфера, при этом сумка ФИО1 черного цвета, которую он оставил за несколько дней до этого, оставалась на заднем сиденье. Утром 19 августа 2019 года он вышел из дома, направился к своему автомобилю, где был задержан сотрудниками полиции. Пояснил, что до прибытия представителей общественности сотрудники полиции провели его личный досмотр, а затем осмотрели его автомобиль, при этом он не видел, как именно это происходило, поскольку лежал на земле. После того как один из сотрудников полиции привез представителей общественности, в их присутствии он вновь был досмотрен, а также вновь был произведен осмотр автомобиля, при этом на заднем сиденье лежали сумка, а также пакет, планшеты, телефон и банковские карты, которые сотрудник полиции ФИО2 еще до приезда представителей общественности достал из указанной сумки, а также его банковская карта, которую последний вытащил из подлокотника. Он пояснял, что найденные у него в кармане свертки с наркотическим средством предназначены для личного употребления, а все обнаруженное в автомобиле принадлежит ФИО1, о том, что в свертках находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта путем «закладок» не говорил, каких-либо записей относительно этого в протокол не вносилось. В имеющемся в материалах дела протоколе досмотра транспортного средства от 19 октября 2020 года подпись от его имени выполнена не им, какого-либо отношения к сбыту наркотических средств он не имеет, изъятое из кармана его куртки наркотическое вещество хранил для личного употребления.

Виновность ФИО14 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что он является сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области. В августе 2019 года в УКОН УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация о причастности ФИО14, проживающего в <адрес> и снимающего квартиру в г. Тула, к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Тулы и Тульской области, в частности, что 18, 19 августа 2019 года он прибудет в г. Тулу из г. Рязань на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, зарегистрированном на его отца, с целью сбыта наркотических средств методом «закладок» и 19 августа 2019 года будет находиться по адресу: <...>, также была установлена личность ФИО14, и его внешние данные. На основании имеющейся информации, с целью пресечения преступной деятельности ФИО14 было принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>». 19 августа 2019 года он, совместно с сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области ФИО3. и привлеченными к проведению ОРМ сотрудниками отряда специального назначения «<данные изъяты>» прибыли по указанному адресу и припарковались в противоположном дворе около дома № 35 по ул. Сойфера г. Тулы, где стоял автомобиль, находящийся в пользовании ФИО14, после чего стали осуществлять наблюдение за территорией. Примерно в 12 часов 30 минут им и ФИО3. был замечен ФИО14, который направлялся к своему автомобилю «<данные изъяты>». Поскольку информация о месте нахождения ФИО14 подтвердилась, а также в связи с наличием информации о том, что при себе и в автомобиле последний мог хранить наркотические средства для дальнейшего сбыта, им и ФИО3. было принято решение о его задержании, которое провели сотрудники ОСН «<данные изъяты>». После этого в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» был проведен личный досмотр ФИО14 и досмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, находящегося в его пользовании. В ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных на добровольной основе представителей общественности ФИО4 и ФИО5., которые были остановлены ФИО3. недалеко от дома № 35 по ул. Сойфера г. Тулы, в одном из карманов куртки, надетой на ФИО14, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с двумя свертками с содержимым внутри, в другом кармане –мобильный телефон. Также в ходе досмотра ФИО14 были обнаружены ключи от автомобиля, которые не изымались, поскольку в дальнейшем имелась необходимость открыть автомобиль для проведения осмотра транспортного средства. По поводу изъятого ФИО14 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в свертках находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. После этого им был составлен соответствующий протокол личного досмотра ФИО14, который был прочитан и подписан всеми участниками, каких-либо замечаний и дополнений относительно хода проведения личного досмотра и составленного протокола ни от кого не поступило. После этого в присутствии представителей общественности ФИО4. и ФИО5. он произвел досмотр транспортного средства ФИО14 – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, открыв его переданными ФИО14 ключами, в ходе которого на заднем сиденье были обнаружены и изъяты: из пакета три свертка из желтой изоленты с содержимым внутри, из черной кожаной сумки три пластичных вещества, три свертка в полимерной пленке из желто-зеленой изоленты с содержимым внутри, мобильный телефон HONOR, планшет ipad, планшет SAMSUNG; три банковские карты «<данные изъяты>», находившиеся в одной сумке-кошельке, одна из которых оформлена на имя ФИО14, остальные - на иных лиц. Относительно изъятого ФИО14 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта посредством «закладок» в г. Туле, а также пояснил, что планшеты и мобильный телефон принадлежат ему. После этого им был составлен соответствующий протокол досмотра транспортного средства ФИО14, который был прочитан и подписан всеми участниками, в том числе ФИО14, каких-либо замечаний и дополнений относительно хода проведения досмотра транспортного средства и составленного протокола не поступило. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в раздельные полимерные пакеты, которые опечатаны биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Впоследствии обнаруженные и изъятые свертки частично были направлены для проведения химического исследования, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тульской области в свертках находилось наркотическое средство.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3., согласно которым он является сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области. В УКОН УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация о том, что ФИО14, зарегистрированный в <адрес> и временно проживающий на территории г. Тула, причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а именно сбыту путем «закладок». Также имелась информация о том, что в период с 18 по 19 августа 2019 года он будет находиться в г. Тула, передвигаться на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, зарегистрированном на его отца, при этом при нем будут находиться наркотические средства для дальнейшего сбыта. 19 августа 2019 года было принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>» в районе дома № 35 по ул. Сойфера г. Тулы, где по оперативной информации должен был появиться ФИО14, куда они прибыли совместно с сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области ФИО2. и привлеченными к участию в проведении ОРМ сотрудниками ОСН «<данные изъяты>» и стали наблюдать за окружающей обстановкой. В обеденное время им и ФИО2. был замечен ФИО14, который направлялся на парковку около дома 35 по ул. Сойфера г. Тулы, где находился его автомобиль. Поскольку имеющаяся у них информация подтвердилась, а так же в связи с наличием информации о том, что при себе и в автомобиле, ФИО14 мог хранить наркотические средства для дальнейшего сбыта, было принято решение о его задержании, что было выполнено сотрудниками ОСН «<данные изъяты>». После этого, поскольку имелась необходимость в проведении личного досмотра ФИО14 и его автомобиля им на ул. Сойфера г. Тулы были остановлены два ранее незнакомых молодых человека ФИО5. и ФИО4., которые приглашены для участия в досмотре в качестве представителей общественности. Данным лицам было сообщено, что имеется информация о том, что ФИО14 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, при нем и в используемом им транспортном средстве могут находиться наркотические средства, им и ФИО14 были разъяснены права. После этого ФИО2. в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО14, а затем досмотр транспортного средства последнего – автомобиля «<данные изъяты>». Он участия в этом не принимал, а находился с сотрудниками ОСН «<данные изъяты>» в стороне, при этом видел происходящее. В ходе личного досмотра ФИО14 были обнаружены свертки с содержимым внутри, относительно которых последний пояснил, что в них находится наркотическое средство, предназначенное для личного потребления, а также телефон, в ходе досмотра транспортного средства обнаружены свертки с содержимым внутри, мобильный телефон и планшеты, а также банковские карты. Относительно обнаруженных свертков ФИО14 пояснил, что в них находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта путем «закладок». Все обнаруженное и изъятое было соответствующим образом упаковано, составлены протоколы досмотров, с которыми все участники были ознакомлены и подписали их.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4., согласно которым 19 августа 2019 года он и ФИО54 проходили по ул. Сойфера г. Тулы, когда к ним обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил их принять участие в качестве представителя общественности в проводимых сотрудниками УКОН УМВД России по г. Туле оперативных мероприятиях в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотиков на территории г. Тулы и Тульской области, на что они согласились. После этого они проследовали к автопарковке на ул. Сойфера, где около автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион белого цвета, помимо сотрудников полиции находился ранее ему незнакомый молодой человек, как впоследствии ему стало известно ФИО14 Им и ФИО14 были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО14, в ходе которого в карманах куртки были обнаружены и изъяты пакет с двумя свертками с содержимым внутри, а также мобильный телефон. Обнаруженное, было изъято и упаковано в пакеты, опечатано бирками, на которых поставили подписи все участники. По поводу изъятого ФИО14 пояснил, что свертки с наркотическим средством принадлежат ему, которые он хранил для личного потребления. Сотрудником полиции, проводившим досмотр, был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками личного досмотра, в протоколе все было отражено верно, замечаний ни от кого не поступило. После проведенного личного досмотра ФИО14 сообщил, что изъятое при нем наркотическое средство – это гашиш. После этого сотрудник полиции произвел досмотр транспортного средства ФИО14 – автомобиля марки «<данные изъяты>». Перед проведением досмотра им и ФИО14 также были разъяснены права, ФИО14 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что тот пояснил, что таковых нет. После этого сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля ФИО14, который был открыт в их присутствии, в ходе досмотра на заднем сиденье были обнаружены пакет, в котором находились три свертка из желтой изоленты с содержимым внутри, черная кожаная сумка, в которой находились три пластичных вещества, три свертка в полимерной пленке из желто-зеленой изоленты с содержимым внутри, а также обнаружены мобильный телефон HONOR, планшет ipad, планшет SAMSUNG и три банковские карты <данные изъяты>. Обнаруженное было изъято и упаковано в четыре прозрачных полимерных пакета, опечатано бирками, на которых расписались все участвующие лица, в том числе ФИО14 По поводу изъятого ФИО14 пояснил, что в изъятых свертках находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта через «закладки». Сотрудником полиции ФИО2. был составлен соответствующий протокол досмотра транспортного средства ФИО14, который был прочитан и подписан всеми участниками, в том числе и ФИО14, в протоколе все было отражено верно, каких-либо замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым весной 2018 года по просьбе своего знакомого ФИО14 он за денежное вознаграждение оформил на себя банковскую карту «<данные изъяты>», которую при личной встрече во дворе дома № <адрес> передал ФИО14, получив от него за это денежные средства в сумме 3 000 рублей наличными (том 1 л.д. 180-183).

Показаниями свидетеля ФИО7. в судебном заседании, из которых следует, что в 2018 году знакомый ФИО14 в присутствии последнего обратился е нему с просьбой об оформлении и предоставлении ему в пользование за денежное вознаграждение банковских карт для использования на строительных объектах и вывода денежных средств с компьютерных игр, при этом ФИО14 заверил его, что обмана не будет. Он попросил своих знакомых, в том числе ФИО8 оформить банковские карты, которые впоследствии передал при встрече знакомому ФИО14, а последний передал ему за это денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО8., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2018 году по просьбе своего знакомого ФИО7. он оформил банковскую карту в отделении АО «<данные изъяты>», которую передал последнему за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей (том 1 л.д. 101-105).

Показаниями свидетеля ФИО9., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что номера операторов сотовой связи в ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», сим карты которых взаимодействовали с устройствами, изъятыми в ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства ФИО14 им не приобретались и не регистрировались. В 2018 году он решил устроиться на работу в интернет магазин «<данные изъяты>» закладчиком наркотических средств, для чего направлял на данный сайт фотографии своего паспорта. После этого «оператор» занес его в черный список, и никакой связи с ним он больше не имел. Ему известно, что магазин «<данные изъяты>» работал в таких городах как Калуга-Тула-Рязань и осуществлял продажу курительных смесей, а именно «спайс россыпь» и «спайс твердый», а так же СК кристалл (соль) (т. 1 л.д. 112-115).

Показаниями свидетеля ФИО10., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который относительно факта наличия в телефоне ФИО14, который ему незнаком, фотографии его паспорта, пояснил, что это может быть связано с тем, что в 2014 году по просьбе неизвестного ему молодого человека за вознаграждение в 2000 рублей он оформлял на свое имя банковскую карту «<данные изъяты> которую передал последнему. Свой паспорт никогда не терял и не передавал никому в пользование (т. 1 л.д.172-175).

Протоколом (актом) личного досмотра от 19 августа 2019 года, согласно которому оперативный сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области ФИО2 19 августа 2019 года в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 15 минут около <...> в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5. произвел личный досмотр ФИО14, в ходе которого в правом верхнем кармане куртки последнего обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с двумя свертками из желтой изоленты с содержимым; в левом кармане - телефон HONOR. По поводу обнаружения указанных предметов ФИО14 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, свертки с наркотическим средством также принадлежат ему и предназначены для личного потребления (т. 1 л.д. 42).

Протоколом (актом) досмотра транспортного средства от 19 августа 2019 года, согласно которому оперативный сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области ФИО2 19 августа 2019 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут около <...> в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5. произвел досмотр транспортного средства ФИО14 –автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, в ходе которого изъяты: на заднем сиденье из пакета три свертка из желтой изоленты с содержимым внутри; на заднем сиденье из черной кожаной сумки три вещества коричневого цвета, три свертка в полимерном пакете из желто-зеленой изоленты с содержимым внутри; мобильный телефон HONOR, планшет ipad, планшет SAMSUNG; три банковские карты «<данные изъяты>». По поводу обнаружения указанных предметов ФИО14 пояснил, что в свертках наркотики, предназначенные для сбыта через «закладки» (т. 1 л.д. 43).

Заключением эксперта № № от 30 сентября 2019 года, согласно которому порошкообразные вещества розового цвета, изъятые 19 августа 2019 года в ходе личного досмотра ФИО14 и в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н № регион являются смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP). Масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составила: 0,53 г (первоначальная масса с учетом навески массой 0,01 г, израсходованной при проведении исследования №№ от 19 августа 2019 года, составляла 0,54 г), 0,54 г, 0,53, г, 0,54 г, 0,51 г, 0,60 г, 0,53 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,53 г, 0,53 г, 0,53 г, 0,51 г, 0,55 г, 0,53 г, 0,54 г, 0,51 г, 0,54 г, 0,52 г, 0,52 г, 0,53 г, 0,52 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,54 г, 0,50 г, 0,54 г, 0,52, г, 0,53 г, 0,53 г, 0,56 г, 0,53 г, 0,60 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,52 г, 0,53 г, 0,52 г, 0,51 г, 0,54 г, 0,52 г, 0,52 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,54 г, 0,54 г, 0,53 г, 0,54 г, 0,53 г, 0,56 г, 2,0 г, 2,0 г, 2,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г.

Общая масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP), с учетом навески массой 0,01 г, израсходованной при проведении исследования №№ от 19 августа 2019 года, составила 43,13 г.

Представленные пластичные вещества коричневого цвета, изъятые 19 августа 2019 года в ходе личного досмотра ФИО14 и в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н № регион, являются смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F). Масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составила: 5,0 г, 174 г, 33 г, 2,0 г, 2,0 г, 2,0 г, 0,20 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,36 г, 0,37 г, 0,31, 0,32 г, 0,28 г, 0,39 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,28 г, 0,38 г, 0,24 г, 0,30 г, 0,20 г, 0,26 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,28 г, 0,39 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,30 г, 0,37 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,20 г, 0,25 г, 0,30 г, 0,24 г, 0,37 г, 0,28 г, 0,35 г, 0,22 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,26 г, 0,30 г, 10,0 г, 10,0 г, 3,0 г, 3,0 г, 3,0 г, 3,0 г, 3,0 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,39 г, 0,35 г, 0,22 г, 0,32 г, 0,25 г, 0,35 г, 0,27 г, 0,38 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,39 г. Общая масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат MDMB(N)-073-F), составила 269,14 г.

Представленное пластичное вещество коричневого цвета, изъятое 19 августа 2019 года в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н № регион, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F; ADB-FUBINACA). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 12 г (т. 1 л.д. 231-241).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08 ноября 2019 года, согласно которому осмотрены вещества, изъятые в ходе проведения 19 августа 2019 года личного досмотра и досмотра транспортного средства ФИО14, первоначальные и последующие упаковки, в том числе фрагменты полимерной липкой ленты желтого, красного и желто-зеленого цвета. Осмотренные вещества и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 244-249, 250-260).

Заключением эксперта № № от 15 января 2020 года, согласно которому фрагменты полимерной липкой ленты желтого цвета, представленные на исследование, могли ранее составлять единое целое (т. 1 л.д. 208-209).

Заключением эксперта № № от 10 января 2020 года, согласно которому три фрагмента полимерной липкой ленты, желто-зеленого цвета, представленные на исследование, могли ранее составлять единое целое (т. 1 л.д. 215).

Заключением эксперта № № от 13 января 2020 года, согласно которому, двадцать пять фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, представленные на исследование, могли ранее составлять единое целое (т. 1 л.д. 221-222).

Заключением эксперта № № от 22 октября 2019 года, согласно которому:

- список контактов телефонной книги планшетного компьютера iPad, изъятого в ходе досмотра т/с <данные изъяты> г/н № 19 августа 2019 года, указан в файле «<данные изъяты>»» на оптическом диске приложения 2 к заключению эксперта;

- список контактов телефонной книги SIM-карты телефона Honor, изъятого в ходе досмотра т/с <данные изъяты> г/н № 19 августа 2019 года, указан в файле «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения 2 к заключению эксперта. Список контактов телефонной книги SIM-карты планшетного компьютера Samsung, изъятого в ходе досмотра т/с <данные изъяты> г/н № 19 августа 2019 года, указан в файле «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения 2 к заключению эксперта;

- список коротких текстовых сообщений (SMS) телефона Honor, изъятого в ходе досмотра т/с <данные изъяты> г/н № № 19 августа 2019 года, указан в файле «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения 2 к заключению эксперта;

- список вызовов телефона Honor, изъятого в ходе досмотра т/с <данные изъяты> г/н № 19 августа 2019 года, указан в файле «№» на оптическом диске приложения 2 к заключению эксперта;

- информация о файлах-изображениях, хранящихся в памяти планшетного компьютера iPad, изъятого в ходе досмотра т/с <данные изъяты> г/н № 19 августа 2019 года, указана в файле «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения 2 к заключению эксперта. Файлы изображения указаны в папке «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения 2 к заключению эксперта. Информация о файлах-изображениях, хранящихся в памяти телефона Honor, изъятого в ходе досмотра т/с <данные изъяты> г/н № 19 августа 2019 года, указана в файле «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения 2 к заключению эксперта. Файлы изображения указаны в папке «<данные изъяты>» на оптическом диске приложения 2 к заключению эксперта;

- история посещения интернет-страниц планшетного компьютера iPad, изъятого в ходе досмотра т/с <данные изъяты> г/н № 19 августа 2019 года, указана в файле «<данные изъяты>»» на оптическом диске приложения 2 к заключению эксперта. История посещения интернет-страниц телефона Honor, изъятого в ходе досмотра т/с <данные изъяты> г/н № 19 августа 2019 года, указана в папке «<данные изъяты>» в соответствующих папках на оптическом диске приложения 2 к заключению эксперта;

- интернет-переписка интернет-мессенджеров «<данные изъяты>» планшетного компьютера iPad, изъятого в ходе досмотра т/с <данные изъяты> г/н № 19 августа 2019 года, указана в папке «<данные изъяты> в соответствующих папках на оптическом диске приложения 2 к заключению эксперта. Интернет-переписка интернет-мессенджера «<данные изъяты>» телефона Honor, изъятого в ходе досмотра т/с <данные изъяты> г/н № 19 августа 2019 года, указана в папке «<данные изъяты>» в соответствующих папках на оптическом диске приложения 2 к заключению эксперта (т. 1 л.д. 196-200).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 30 декабря 2019 года и 21 января 2020 года, согласно которым осмотрены изъятые 19 августа 2019 года в ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства ФИО14 - автомобиля <данные изъяты> г/н № регион: мобильный телефон HONOR IMEI №, IMEI 2 №; планшет ipad, IMEI №; планшет SAMSUNG IMEI: №; мобильный телефон HONOR IMEI №, IMEI 2 №; CD-диски с информацией, извлеченной из указанных устройств. Осмотренные предметы и CD диск приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-9, 19-22, 11-12, 23-24).

В ходе осмотра в судебном заседании CD-дисков с информацией, извлеченной из устройств, изъятых 19 августа 2019 года в ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства ФИО14 установлено, что в памяти телефона «HONOR» и планшетного компьютера iPad имеются файлы-изображения участков местности с нанесенными на них указателями конкретного места в виде стрелок, точек и овалов, копии паспортов различных лиц, в том числе копия паспорта ФИО9., переписки на сайте «<данные изъяты>» с указанием маршрутов, ориентиров для поиска объектов, координат в «<данные изъяты>» картах; установлены приложения интернет – мессенджера «<данные изъяты>», в которых имеется переписка о покупке товара «Кристал красный», «Сахарок (красный)», его фасовке, стоимости, выборе города Рязань или Тула, способах оплаты, переписка в чате «<данные изъяты>», в которой отражены списки покупок товара различного веса «APVP Кристаллическая мука VHQ», с указанием мест: <адрес>, имеются предложения работы «минером» и «графитчиком», в истории посещений интернет страниц <данные изъяты> имеются сведения о посещении интернет сайта «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» имеется запись со ссылкой на интернет-сайт «<данные изъяты> созданная 14 августа 2019 года и запись «Дима Красные кр 10х1 гр 3х2 гр, гаш 2х10 гр 5х3 гр», созданная 19 августа 2019 года, в памяти телефона «HONOR», изъятого у ФИО14 имеются файлы изображения банковских карт, открытых на различных людей, паспортов разных людей, в том числе паспорта ФИО10

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08 ноября 2019 года, согласно которому осмотрены: пластиковая карта <данные изъяты> № <данные изъяты> на имя MAKSIM GUREYEV; пластиковая карта <данные изъяты> № № на имя ФИО6; пластиковая карта <данные изъяты> № № на имя ФИО8. Осмотренные банковские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 13-16 л.д. 17-18).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05 марта 2020 года, согласно которому осмотрен CD-диск, предоставленный ПАО «<данные изъяты>», с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО14 и досмотра транспортного средства последнего. В ходе осмотра установлено, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО14 мобильный телефон «HONOR» и изъятые в ходе досмотра транспортного средства планшетный компьютер Samsung, мобильный телефон «HONOR» в период с мая 2019 года и до 19 августа 2019 года находились по одному и тому же адресу расположения базовых станций, как на территории Рязанской области, так и на территории Тульской области. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 52-122, 123-124).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО14 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, показания в судебном заседании свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО7., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО8., ФИО9., ФИО10. непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения, являются достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено, оснований для оговора подсудимого вышеперечисленными свидетелями не имеется. Отдельные неточности в показаниях этих свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Показания свидетеля ФИО7. о том, что ФИО6 оформил банковскую карту по его просьбе и передал ему (ФИО7 опровергаются показаниями самого ФИО6., пояснившего, что данную банковскую карту передавал непосредственно ФИО14 по просьбе последнего, при этом данное обстоятельство не свидетельствует о недостоверности показаний свидетеля ФИО7 относительно оформления и передачи иных банковских карт.

Доводы стороны защиты о недостоверности и исключении из числа доказательств показаний свидетелей ФИО2. и ФИО3., поскольку указанные лица являются сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области и в силу Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» являются заинтересованными лицами, свидетеля ФИО4., со ссылкой на то, что последний ранее судим, ранее принимал участие в качестве понятого, а также предположительно состоит на учете в наркологическом медицинском учреждении, суд находит несостоятельными.

Приведенные стороной защиты основания не свидетельствуют о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, данные лица ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений не имеют, их показания подробны, логичны, носят последовательный, взаимодополняющий характер, в связи с чем показания указанных свидетелей суд признает достоверными доказательствами.

Анализируя заключения экспертов № № от 30 сентября 2019 года (химическая экспертиза), № № от 22 октября 2019 года (компьютерная экспертиза), № № от 10 января 2020 года, № № от 15 января 2020 года, № № от 13 января 2020 года (трасологические экспертизы), суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы.

Противоречия в выводах экспертов отсутствуют. Перед началом производства экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не допущено.

В связи с изложенным, суд признает указанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Осмотры и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не установлено.

Допустимость осмотренных следователем предметов, изъятых в ходе проведения 19 августа 2019 года личного досмотра ФИО14 и досмотра транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, находящегося в его пользовании, как доказательств, у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данного мероприятия, с соблюдением предусмотренных законом условий его проведения, надлежащими лицами. Проведение оперативно-розыскного мероприятия оформлено соответствующей справкой-меморандум, в которой подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1, л.д. 39-41).

Судом также установлено, что результаты оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>», личный досмотр, досмотр транспортного средства законно и обоснованно оформлены соответствующими протоколами. Изложенное процессуальное оформление результатов оперативно-розыскной деятельности не противоречит действующему законодательству, каких-либо нарушений в данной части не допущено.

При этом ч. 3 ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусматривает возможность проведения должностными лицами органов внутренних дел досмотра граждан, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляется незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, справке-меморандум, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, другими изложенными доказательствами обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что все протоколы, составленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, надлежаще оформлены на месте производства действий (при производстве личного досмотра, досмотра транспортного средства), что подтверждается содержанием протоколов, а также показаниями свидетелей обвинения.

Участие в личном досмотре, досмотре транспортного средства представителей общественности ФИО4. и ФИО5. бесспорно установлено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3., ФИО2., и не оспаривается самим подсудимым ФИО14

В связи с изложенным доводы стороны защиты о том, что изъятие предметов и наркотических средств из автомобиля, находящегося в пользовании ФИО14, 19 августа 2019 года было проведено в рамках КоАП РФ, в отсутствие предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оснований и путем проведения не предусмотренного данным законом оперативно-розыскного мероприятия, суд находит несостоятельными.

Довод подсудимого ФИО14 о том, что личный досмотр и досмотр транспортного средства фактически были проведены до приглашения представителей общественности, опровергается показаниями свидетелей ФИО3., ФИО2., ФИО4., в том числе о том, что на момент прибытия представителей общественности автомобиль ФИО14 был закрыт, ключи от него последний передал после его личного досмотра.

Доводы стороны защиты о недопустимости и исключении из числа доказательств протокола (акта) досмотра транспортного средства от 19 августа 2019 года, ввиду того, что подпись в данном протоколе выполнена не ФИО14, со ссылкой на заключение специалиста почерковеда № № от 12 марта 2020 года и показания специалиста ФИО11., давшего данное заключение, суд находит несостоятельными.

Согласно заключению эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России № № от 5 октября 2020 года подписи от имени ФИО14 в протоколе (акте) досмотра транспортного средства от 19 августа 2020 года выполнены вероятно самим ФИО14 при доминирующем воздействии на исполнителя внешнего сбивающего фактора временного характера.

Обстоятельства подписания протокола (акта) досмотра транспортного средства от 19 августа 2019 года самим ФИО14 подтверждены также показаниями свидетелей ФИО2., ФИО4.

Сомневаться в изложенных в заключении почерковедческой экспертизы выводов, у суда оснований не имеется, поскольку они научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, а потому данное заключение суд признает допустимым доказательством по делу.

Исходя из ч. 3 ст. 86 УПК РФ, представленное стороной защиты заключение специалиста № № от 12 марта 2020 года ООО «АРТА», суд не принимает как доказательство.

Считать указанные документы исследованиями специалиста, подтверждающими позицию защиты о недопустимости протокола (акта) досмотра транспортного средства от 19 августа 2020 года, при наличии заключения эксперта № № от 05 октября 2020 года, с учетом приведенных показаний свидетелей стороны обвинения, оснований не имеется.

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов стороны защиты, в связи с чем оснований для признания протокола (акта) досмотра транспортного средства и исключения его из числа доказательств суд не усматривает.

Все приведенные выше в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО14 материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщены к делу и использованы в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализ протоколов осмотра предметов в совокупности с протоколами (актами) личного досмотра и досмотра транспортного средства, заключением эксперта, которое позволяет сделать вывод о том, что изъятые в ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства вещества, в первоначальной упаковке и упаковке, произведенной специалистом, производившим их исследование, к которому они поступили в первоначальной упаковке, поступили на экспертизу. При этом упаковки не имели никаких повреждений. Поэтому суд считает все указанные доказательства допустимыми и достоверными, с бесспорностью позволяющими установить вид и размер наркотических средств.

Судом также достоверно установлено, что умысел подсудимого на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чем с бесспорностью свидетельствуют показания свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскной деятельности. Поэтому оснований считать, что в отношении ФИО14 по данному делу имела место провокация со стороны работников УКОН, не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты обвинительное заключение содержит сведения, перечисленные в ст. 220 УПК РФ, надлежащим образом и достаточно ясно определено место совершения преступления – около дома № 35 по ул. Сойфера г. Тулы, необходимости более детального указания (метража от дома, географического направления) не имеется и требованиями действующего законодательства не установлено. Считать, что обвинительное заключением составлено с нарушением ст. 220 УПК РФ, оснований не имеется, а следовательно, не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Версия подсудимого о том, что изъятые в его автомобиле наркотические средства, телефон и планшеты, а также банковские карты иных лиц принадлежат его знакомому по имени ФИО1, которому он периодически, начиная с зимы 2019 года оказывал услуги извоза и который в связи с их знакомством часто оставлял свои вещи в его автомобиле, объективного подтверждения не нашла. Суд не доверяет данным показаниям подсудимого, поскольку сообщая о близком знакомстве с указанным лицом, каких-либо иных его данных, в том числе фамилии, адреса, номера телефона он не сообщил. Кроме того, указанная версия опровергается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями оперативных сотрудников ФИО2. и ФИО3. о наличии оперативной информации о причастности ФИО14 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Тулы и Тульской области, а именно к сбыту методом «закладок», предоставленной ПАО «<данные изъяты>» информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО14 и досмотра транспортного средства, согласно которой указанные устройства на протяжении длительного промежутка времени находились по одному и тому же адресу базовых станций как на территории Тульской области, так и на территории Рязанской области.

Показания подсудимого ФИО14 в судебном заседании суд расценивает, как проявление защитной версии, и стремление смягчить ответственность за содеянное.

По тем же основаниям суд не доверяет аналогичным показаниям свидетелей защиты ФИО12 и ФИО13., являющихся соответственно гражданской женой и отцом ФИО14, то есть заинтересованными в исходе дела лицами, и расценивает их как желание помочь близкому человеку и родственнику избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о том, что одна из изъятых в ходе досмотра транспортного средства банковских карт была изготовлена по просьбе знакомого ФИО14, схожего по описанию с ФИО1, являются субъективным мнением, объективно ничем не подтверждены, с учетом приведенных выше оснований признаются судом несостоятельными и не свидетельствуют о том, что изъятые в ходе досмотра транспортного средства ФИО14 вещества и предметы ему не принадлежат.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО14 был направлен на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует количество обнаруженных и изъятых наркотических средств разного вида, их размещение в одинаковой, удобной для сбыта расфасовке, маркировка, а также информация, обнаруженная в изъятых мобильных телефонах и планшетах, а именно фотоизображения участков местности с пометками и координатами размещения «закладок» с наркотическими средствами, переписка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» относительно приобретения и продажи наркотических средств, с указанием мест и ориентиров «закладок». При этом действия ФИО14 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области, которыми наркотические средства были изъяты.

С учетом изложенного, оснований для иной квалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением, и исследованных в судебном заседании.

По заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО14 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО14 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с п.п. 4, 13 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

N-метилэфедрон и его производные, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индол-3-карбоксамид и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ?) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент окончания исследования).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 года:

N-метилэфедрон и смеси его содержащие общей массой 43,13 г является крупным размером для данного вида наркотического средства;

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и смеси ее содержащие общей массой 269,14 г является крупным размером для данного вида наркотического вещества;.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индол-3-карбоксамид и смеси его содержащие общей массой 12 г является крупным размером для данного вида наркотического вещества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО14 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту регистрации и жительства в <адрес>, месту последней работы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты за спортивные достижения, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО14 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальном положении, учитывая вид и размер назначаемого основного наказания, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Отбывание наказания подсудимому ФИО14 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефона марки HONOR, мобильный телефон марки HONO», планшет ipad, планшет SAMSUNG, как средство для совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО14 исчислять с 19 октября 2020 года.

Зачесть ФИО14 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

наркотические средства, бирки, первоначальные и последующие упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, SIM-карты, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

CD диск с информацией, извлеченной из устройств, изъятых в ходе досмотра транспортного средства ФИО14, CD диск, предоставленный ПАО «<данные изъяты>», пластиковые карты <данные изъяты> № № на имя MAKSIM GUREYEV, № № на имя ФИО6; № № на имя ФИО8, фрагменты липкой ленты желтого, красного и желто-зеленого цветов – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон HONOR IMEI №, IMEI №; планшет ipad IMEI №; планшет SAMSUNG IMEI № мобильный телефон HONOR IMEI №, IMEI № конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

СПРАВКА

Судебная коллегия Тульского областного суда 17 декабря 2020 года определила:

приговор Советского районного суда г. Тулы от 19 октября 2020 года в отношении ФИО14 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Бровкина А.Н. и Сорокиной Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/

Приговор вступил в законную силу

17 декабря 2020 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

71RS0028-01-2020-001483-21