Приговор № 1-97/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08июня 2021 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №296346 от 07.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> судимой:

24.10.2019 Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев удержанием 10% из заработной платы, наказание отбыто 08.06.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В период с 10.06.2020 по 19.04.2021 ФИО5, будучи обязанной к уплате алиментов на основании судебного приказа по делу №, выданного 05.02.2019 мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части со всех видов заработка и (или) иного источника дохода родителя ежемесячно, начиная с 05.02.2019 и до совершеннолетия детей, зная о возложенной на неё судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области в отношении ФИО5 13.02.2019 возбуждено исполнительное производство.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 24.12.2020 ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3., ФИО4

ФИО5 являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, 29.04.2019 в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении №205 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по делу об административном правонарушении от 29.04.2019 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.06.2019, штраф не оплачен. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек.

Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 24.10.2019, ФИО5 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Наказание отбыто в период с 20.11.2019 по 09.06.2020.

В период с 04.10.2020 по 28.12.2020 ФИО5 была трудоустроена, оказывала услуги по договорам гражданско-правового характера в ООО <данные изъяты> из заработной платы ФИО5 на основании постановления судебного пристав-исполнителя удерживались алименты в установленном объеме.

В период с 10.06.2020 по 19.04.2021 (за исключением периода 04.10.2020 по 28.12.2020) ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей не производила, задолженность по алиментам не погашала, сведений о трудоустройстве не представляла.

В результате неуплаты алиментов за ФИО5 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3., ФИО4., которая за период с 10.06.2020 по 19.04.2021 (за исключением периода 04.10.2020 по 28.12.2020) составляет 212776 руб. 11 коп.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Зуев Ю.М.Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО2, ФИО3 ФИО4., законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1, в судебное заседание не явились, законный представитель ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, законный представитель потерпевших, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО5 по месту жительства характеризуется УУП МОМВД России «<данные изъяты>» удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое жалоб не поступало (л.д.123), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», не состоит (л.д.125, 127, 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (л.д.131).

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО5, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимой без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 19.06.2021.