Решение № 12-119/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-119/2020

к делу №12-119/20


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 октября 2020 года город Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

при участии инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе, мирового судьи судебного участка №110 г.Туапсе от 24.09.2020 года №5-518/111-2020 о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе, мирового судьи судебного участка №110 г.Туапсе от 24.09.2020 года №5-518/111-2020 о назначении административного наказания ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде с лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО2 обратился в Туапсинский городской суд с жалобой, в которой не оспаривая вину в совершенном административном правонарушении указывает, что мировым судьей при назначении административного наказания не учтено признание вины в совершении административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого лица, также не учтено, что ФИО2 является студентом заочного факультета Кубанского государственного аграрного университета, ввиду чего в период обучения ему необходимо ездить в г.Краснодар на обучение, лишение права управления транспортными средствами лишило его единственного источника дохода, поскольку он подрабатывает используя транспортное средство, на его иждивении находятся его родители, ввиду чего назначенное наказание негативно отразится на уровне их жизни. Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе, мирового судьи судебного участка №110 г.Туапсе от 24.09.2020 года №5-518/111-2020 о назначении административного наказания изменить, назначив ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав должностное лицо, изучив жалобу, проверив административный материал, судья приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положения п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе, мирового судьи судебного участка №110 г.Туапсе от 24.09.2020 года №5-518/111-2020 о назначении административного наказания ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде с лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и содержать в себе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе описание события административного правонарушения и доказательства наличия состава административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 этой статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.09.2020 года №23 АП 166294, водитель ФИО2 09.09.2020 года в 17 часов 50 минут на улице <адрес>, управляя транспортным средством «Мерседенс – Бенц Е200», государственный регистрационный номер №, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, которые были исследованы мировым судьей в судебном заседании и получили надлежащую правовую оценку.

Вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ сделан мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, не установлены.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом мировым судьей, при назначении административного наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами учтены характер совершенного административного правонарушения, а именно его повышенная общественная опасность для жизни, здоровья, имущества других участников дорожного движения, также учтено наличие данных о ранее допущенных административных правонарушениях, так за период с 14.01.2020 года по 02.09.2020 года ФИО2 17 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, при этом 6 административных штрафов привлекаемым лицом не оплачены, что свидетельствует о том, что административное наказание в виде административного штрафа не является действенным в отношении ФИО2 и не способствует достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Также из оспариваемого постановления усматривается, что при назначении административного наказания мировой судья учел имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, ввиду чего требования ст.4.1 КоАП РФ полностью соблюдены мировым судьей.

Вместе с тем, нахожу оспариваемое постановление подлежащим изменению путем исключения из его описательно-мотивировочной части указания на отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, поскольку как указано выше мировым судьей при назначении наказания обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства учтены.

Мировым судьей обоснованно указано на отсутствие оснований для переквалификации совершенного административного правонарушения с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

Обстоятельства, изложенные в жалобе, в том числе необходимость использования транспортного средства для поездок к месту учебы, семейное и материальное положение, наличие на иждивении родителей, изменение вида назначенного наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с учетом требований ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания принято мировым судьей в пределах срок предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе, мирового судьи судебного участка №110 г.Туапсе от 24.09.2020 года №5-518/111-2020 о назначении административного наказания изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указания на отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4

В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе, мирового судьи судебного участка №110 г.Туапсе от 24.09.2020 года №5-518/111-2020 о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова