Приговор № 1-354/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-354/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 17 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллеги адвокатов Х «Октябрьская» ФИО2, представившего удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, проживавшего по адресу: Х, имеющего временную регистрацию по адресу: Х, официально не трудоустроенного, судимого:

1) 00.00.0000 года Бодайбинским городским судом Х по ч.3 ст. 162, ст.73 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 00.00.0000 года Саяногорским городским судом Р.Хакасия, с учетом постановления суда от 00.00.0000 года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 00.00.0000 года по постановлению от 00.00.0000 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней,

содержащегося под стражей с 28.03.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, около 21 часа ФИО1 подъехал на арендованном им автомобиле «ЗАЗ», государственный регистрационный номер <***> регион, к дому У по Х. Выйдя из автомобиля, ФИО1 подошел к углу вышеуказанного дома, где на земле увидел полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество темного цвета. Догадавшись, что данное вещество является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, поднял с земли найденный им полимерный пакетик, взяв его в руки, тем самым, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, Z массой не менее 1,364 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года, около 21 часа, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, сел в салон автомобиля «ЗАЗ», государственный регистрационный номер У регион, припаркованного около Х, где употребил часть найденного им наркотического средства путем курения, используя при этом имеющуюся у него пластиковую бутылку, а оставшуюся часть вещества продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 23 часов 30 минут 00.00.0000 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП России «Красноярское» в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу. После чего, в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 12 минут 00.00.0000 года, сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия с торца Х, где был припаркован автомобиль «ЗАЗ», государственный регистрационный номер У регион, на асфальте около данного автомобиля было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вышеуказанное вещество массой 1,258 грамма, которое ФИО1 при его задержании выбросил из салона автомобиля, а так же была изъята пластиковая бутылка, с помещенными в нее ФИО1 остатками данного вещества, массой 0,106 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года У/с, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом II группы, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную степень общественной опасности, в период условно – досрочного освобождения, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 00.00.0000 года и отменой условно-досрочного освобождения по нему.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, о чем заявлено подсудимым ходатайство, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 Х.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 00.00.0000 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 1,258 гр. Z - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

смывы с рук ФИО1, упакованные в бумажные пакеты - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон «Samsung Galaxy J7» - хранящийся в камере хранения ОП У МУ МВД России «Красноярское» - по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова