Приговор № 1-190/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-190/2018

Уголовное дело №1-190/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 27 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Люмчикова В.А, предоставившего ордер (№) от 05.02.2018,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 13.11.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2017 г. в период времени с 22 час. 38 мин. до 22 час. 43 мин. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении сторожа, расположенном на территории автомобильной стоянки по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1300 рублей ФИО, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,13 гр., находящееся в полимерном свертке.

Он же, являясь потребителем наркотических средств синтетического происхождения, имея в незаконном владении вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,26 гр., т.е. в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил его при себе с неустановленного дня в первой половине ноября 2017 года до момента изъятия сотрудниками полиции, имевшего место 13 ноября 2017 года в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин. в ходе личного досмотра в служебном кабинете (№) <...> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ и санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказания не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 по эпизоду от 08.11.2017 подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 по эпизоду от 13.11.2017 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО, являющаяся бывшей супругой ФИО1 и матерью их совместного несовершеннолетнего ребенка, имеет инвалидность первой группы, в связи с чем, руководствуясь п. 3 ст. 5 УПК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - состояние здоровья близкого лица.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и к категории тяжких, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания или назначение наказания условно будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строго вида наказания лишения свободы на срок от 4 до 8 лет, в связи с чем, с учетом приведенных норм и установленных смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 подлежит назначение наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при указанных обстоятельства наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей 62, 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст.58 УК РФ отбывание наказание должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 81, 82 и 82.1 УК РФ, суд не находит.

С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой 0,13 гр., находящееся в полимерном пакете, изъятое 08.11.2017г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории автомобильной стоянки по адресу: г. Комсомольск-на- Амуре(адрес); вещество, а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой 0,26 гр., находящееся в полимерном пакете, изъятое 13.11.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1; фрагмент купюры со следами вещества наркотического средства производного N-метилэфедрона, изъятый 13.11.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <...>, надлежит уничтожить;

- сотовые телефоны (иные данные) с СИМ-картой сотового оператора «Билайн» (№) у ФИО1, имеющую абонентский номер (иные данные). хранящиеся у ФИО1, надлежит оставить по принадлежности ФИО1;

- акт проверочной закупки от 08.11.2017 на 4 листах, акт наблюдения от 08.11.2017 на одном листе, акт наблюдения от 13.11.2017 на одном листе, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание: по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 13.11.2017 по 26.02.2018 включительно.

Вещественные доказательства:

- вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой 0,13 гр., находящееся в полимерном пакете, изъятое 08.11.2017г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории автомобильной стоянки по адресу: г. Комсомольск-на- Амуре, (адрес); вещество, а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой 0,26 гр., находящееся в полимерном пакете, изъятое 13.11.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1; фрагмент купюры со следами вещества наркотического средства производного N-метилэфедрона, изъятый 13.11.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <...>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовые телефоны (иные данные) с СИМ-картой сотового оператора «Билайн» (№) у ФИО1, имеющую абонентский номер (иные данные). хранящиеся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО1;

- акт проверочной закупки от 08.11.2017 на 4 листах, акт наблюдения от 08.11.2017 на одном листе, акт наблюдения от 13.11.2017 на одном листе, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной