Приговор № 1-680/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-680/2019

Дело № 1-680/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Васильевой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шваб Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

19.09.2018 мировым судьей судебного участка №30 Новгородского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 04.03.2019; срок дополнительного наказания истекает 01.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 19.09.2018, вступившего в законную силу 02.10.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно требованиям ст.86 УК РФ лицо, осужденное к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости, то есть до истечения одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 11.04.2019 около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина и метамфетамина, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение за руль автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив второго подъезда д.4, корп.2 по бульв.Лёни ФИО2 в г.Великом Новгороде, завел двигатель указанного транспортного средства, после чего от места парковки, управляя автомобилем в состоянии опьянения, проехал на нем по улицам, дворам и автодорогам г.Великого Новгорода до д.21 «а» по ул.Германа в г.Великом Новгороде, где 11.04.2019 в 20 часов 00 минут был задержан находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород, которые, установив у ФИО1 наличие признаков опьянения, провели в 20 часов 57 минут 11.04.2019 в присутствии представителей общественности на месте задержания освидетельствование при помощи сертифицированного прибора «Юпитер», согласно результатам которого у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород у ФИО1 было установлено наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), последний был доставлен в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» по адресу: <...> где ФИО1 в кабинете врача психиатра-нарколога прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 114 от 11.04.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно в биологическом объекте (моче) были обнаружены средства (вещества), вызывающие опьянение: амфетамин, метамфетамин.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершенном преступлении и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, форму вины и не заявила о нарушении прав обвиняемого в ходе дознания.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Порядок заявления ходатайства не нарушен, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, в т.ч. его признательными показаниями, протоколом о его отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, показаниями свидетелей, в т.ч. сотрудников ГИБДД ГВС ФКВ. об обстоятельствах отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние опьянения, а также письменными материалами дела, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не установлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, соблюдая в связи с производством дознания в сокращенной форме и рассмотрением уголовного дела в особом порядке требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316, 317 УПК РФ.

Подсудимый совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

С учетом упорядоченного поведения, данных о личности подсудимого, указанного заключения экспертизы на основании ст.19 УК РФ ФИО1, как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейную ситуацию в многодетной семье подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, данный вид наказания суд находит чрезмерно мягкими.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 19.09.2018 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года ФИО1 до настоящего времени не отбыто, указанное наказание на основании ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ подлежит присоединению к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по настоящему приговору.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей в счет вознаграждения адвоката Шваб Л.М. в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 19.09.2018, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков