Приговор № 1-567/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-567/2019

дело № 1-567/19

78 RS0015-01-2019-001841-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 о.,

защитника – адвоката Бусселя А.А., представившего удостоверение №232 и ордер №190704 от 15.05.2019,

при секретаре Игнатенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

НадирА. ФИО3, 01<данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый НадирА. А.А.о. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40, сотрудником полиции у <адрес> был задержан подсудимый НадирА. А.А.о., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период с 00:30 до 00:50 ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении № полиции УМВД Росси по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в кармане джинс, одетых на нем, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,77 гр., то есть в значительном размере, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый НадирА. А.А.о. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился НадирА. А.А.о. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого НадирА. А.А.о. по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый НадирА. А.А.о. хроническим, временным психическим расстройством, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.128-130).

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает НадирА. не нуждающимся в лечении от наркомании.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность НадирА. А.А.о., его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

НадирА. А.А.о. <данные изъяты> что является отягчающим наказание обстоятельством, поэтому суд приходит к выводу о назначении в отношении него наказания в виде лишения свободы.

Поскольку НадирА. А.А.о. <данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание и приходит к выводу о возможности назначения НадирА. наказания с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что в данном конкретном случае, с учетом личности подсудимого, назначение более мягкого наказания, не обеспечит его целей. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее преступление НадирА. было совершено до провозглашения в отношении него приговора Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НадирА. ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором суда, частично сложить с наказанием, назначенным НадирА. приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений назначить НадирА. А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения НадирА. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания НадирА. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания НадирА. под стражей по данному делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.»а» УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотические средства, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом НадирА. А.А.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: