Решение № 12-67/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-67/2017

Дело № 12-67/2017


РЕШЕНИЕ

город Ковров 03 апреля 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н., рассмотрев протест Ковровского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №4 города Коврова Владимирской области от 29.09.2016 №5-443/4-2016, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Коврова Владимирской области от 29.09.2016 №5-443/4-2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание <данные изъяты>.

Ковровский городской прокурор принес протест на указанное постановление.

В обоснование указал, что <дата> около 16 часов 36 минут около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения. По данному факту ИОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО2 <дата> составлен протокол №<№> об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Коврова Владимирской области ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Вместе с тем, <дата> в отношении ФИО1 СО МО МВД России «Ковровский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, которое впоследствии переквалифицировано на <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с этим прокурор просит отменить постановление мирового судьи.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протеста.

Должностное лицо ГИБДД МО МВД России «Ковровский» и прокурор извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 11 статьи 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <дата> около 16 часов 36 минут около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

По данному факту ИОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» ФИО2 <дата> составлен протокол №<№> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Коврова Владимирской области ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, <дата> в отношении ФИО1 СО МО МВД России «Ковровский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, которое впоследствии переквалифицировано на <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что <дата> водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, двигался по проезжей части дороги <адрес>, перевозя в качестве пассажира непристегнутую ремнем безопасности ФИО3

В пути следования, подъезжая к нерегулируемому перекрестку с <адрес>, находясь на второстепенной дороге, ФИО1, нарушив требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехал на главную дорогу – <адрес>, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые повлекли смертельный исход.

Действия ФИО1, квалифицированные органами предварительного следствия по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, получили иную правовую оценку в постановлении мирового судьи.

Поскольку органами предварительного следствия установлено наличие признаков преступления в действия ФИО1, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В связи с этим протест прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест Ковровского городского прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 города Коврова Владимирской области от 29.09.2016 №5-443/4-2016, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание <данные изъяты>, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья: А.Н. Королев