Постановление № 5-172/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-172/2018Безенчукский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания п.Безенчук Самарской области 15 июня 2018 года Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, проживающей по адресу: <адрес> 14.06.2018 года УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 17 №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 12.00 час. ФИО2, находясь в магазине «Победа» ООО ТК «Лето» по адресу: <адрес>, тайно похитил следующие товары: пиво <данные изъяты> т.е. в действиях ФИО2 А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, В суде ФИО2 согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснив, что 14.06.2018г. в магазине «Победа» по вышеуказанному адресу тайно похитил вышеназванные продукты питания, был задержан у выхода из магазина. Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 собственноручно указал о согласии с протоколом, заявлением представителя торговой организации ФИО4 от 14.06.2018г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего из магазина продукты питания, её письменными объяснениями, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, задержавшего ФИО2 у выхода из магазина с похищенным товаром, справкой о стоимости похищенного товара. Оценив установленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО2, смягчающие вину обстоятельства – возвращение похищенного имущества потерпевшему, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном и полагает возможным назначит ФИО2 наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании ст. 29.10 КоАП судья Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Административный штраф перечислить в течение 60 дней на расчетный счет ГУ МВД России по Самарской области. Получатель: УФК по Самарской области ( ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: <***> КПП: 631601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК банка: 043 601 001 ОКТМО: 36 604000 Р/С: <***> Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья М.Ю.Штырлина Суд:Безенчукский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Штырлина М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |