Приговор № 1-40/2019 1-983/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-40/2019 (1-983/2018) в отношении ФИО1, рожденного ...., ранее судимого:

....

....

....

....

....

мера процессуального принуждения – обязательство о явке изменена судом на заключение под стражу <Дата обезличена> в связи с розыском подсудимого, по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ФИО6, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес обезличен>, увидел на земле, выпавший из кармана куртки потерпевшего ФИО6, сотовый телефон «SONY XPERIA» (Сони Икспериа) модели «С2305», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, ФИО1 подошел к потерпевшему на близкое расстояние, поднял с земли сотовый телефон «SONY XPERIA» (Сони Икспериа) модели «С2305», ИМЕЙ:<Номер обезличен>, стоимость 3500 рублей, принадлежащий ФИО6 и поместил его в карман своей куртки. В этот момент, находившиеся рядом с потерпевшим, ФИО7 и ФИО8 увидели преступные действия ФИО1 и попытались остановить его, после чего, у последнего возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в корыстных целях. ФИО1, продолжая свои преступные действия, и, осознавая, что они стали очевидны для ФИО7 и ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью получения за него материальной выгоды, игнорируя неоднократные требования вернуть сотовый телефон потерпевшему ФИО6, скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, отсутствии возражений со стороны потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не поступили такие возражения и от потерпевшего ФИО6

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.75-79) у ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что последний по месту работы в ООО «....», где отбывает наказание в виде исправительных работ, характеризуется положительно (л.д.165), правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.177), совершил умышленное преступление, направленное против собственности, в период отбывания наказания в виде исправительных работ за совершение нескольких преступлений средней тяжести корыстной направленности, которое ему было заменено с более строгого вида наказания – лишения свободы, что свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и его стойком криминально направленном поведении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает: активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе и психического.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, никого на своем иждивении не имеет.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также правила назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст. 73, 64 и 68 ч.3 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, применены быть не могут, в силу наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступления.

ФИО1 приговором .... от <Дата обезличена> назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением .... от <Дата обезличена> наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев 19 дней, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание по указанному приговору ФИО1 не отбыто. Неотбытый срок исправительных работ, с учетом периода вступления постановления от <Дата обезличена> в законную силу, составляет 10 месяцев 13 дней.

При таких обстоятельствах, наказание по настоящему приговору и приговору от <Дата обезличена> должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, заменив наказание по приговору .... от <Дата обезличена> (с учетом постановления .... от <Дата обезличена>), в виде исправительных работ лишением свободы, исходя из расчета, что три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, в размере шести месяцев исправительных работ по приговору .... от <Дата обезличена>, заменив наказание в виде исправительных работ лишением свободы, исходя из расчета – один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________