Приговор № 1-165/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-165/2021

Дело № 1-165/2021 (УИД 48RS0003-01-2021-001683-76)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 16 июня 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Казаковой И.О., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Правобережного района города Липецка Юдаевой И.Ю., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шелепова С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего <адрес>, судимого:

- 29 мая 2019 года Правобережным районным судом города Липецка по п. «а» ч.2 ст.166, ч.6 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

- 16 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка по ст. 168 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 16 июня 2020 года (вступившим в законную силу 25 июля 2020 года) административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут 21 ноября 2020 года, управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» («ДЕУ НЕКСИЯ») государственный регистрационный знак №, у дома 1 А по улице Ленина села Сселки, был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, которыми был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

ФИО2 судим (л.д. 109-112, 103-107), на учете в наркодиспансере не состоит (л.д. 56), под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 57), характеризуется по месту жительства и регистрации УПП ОП№ 8 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно (л.д. 59).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого отсутствует. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

Преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств его предыдущего осуждения, и причин в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному мерой, но и в большей степени будет способствовать его исправлению, оказав наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому суд полагает невозможным назначение ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, совершившего преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, суд не находит.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, назначенного по приговорам: Правобережного районного суда г. Липецка от 29 мая 2019 года, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком 2 года и мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка от 16 сентября 2020 года, которым он осужден по ст. 168 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, наказание по каждому приговору не отбыто, суд в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанным приговорам к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности ФИО2, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности виновного, суд полагает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО2 под стражей исчислять с момента задержания 24.05.2021 года.

На основании ч.31 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, период содержания под стражей с 24.05.2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 29 мая 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка от 16 сентября 2020 года и в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 29 мая 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка от 16 сентября 2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 24.05.2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом исключений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Жико Л.Ю. в сумме 3 000 рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Грабовская