Апелляционное постановление № 10-65/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 10-65/2017

Дело № 10-65/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 25 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Окуловой Ю.В.,

осужденной ФИО2,

защитника Мухачева А.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 14 июля 2017 года, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, ранее судимая: 15 мая 2017 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 мая 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Разрешен вопрос по мере пресечения, определен срок исчисления наказания с 14 июля 2017 года, произведен зачет времени нахождения под стражей до приговора суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14 июля 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, совершенного 9 апреля 2017 года, при обстоятельствах дробно изложенных в приговоре.

ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, по доводам которой указывает на несогласие с приговором мирового судьи в части назначенного ей наказания. Просит смягчить назначенное наказание, с учетом полного раскаяния в содеянном, явки с повинной, состояния здоровья, поскольку имеется травма. Указывает на несогласие с характеристикой, имеющейся в материалах дела. Кроме того, при назначении наказания просит учесть смягчающее наказание обстоятельства – противоправное поведение потерпевшего, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании осужденная, защитник на доводах жалобы настаивали в полном объеме, просили удовлетворить, назначить иное более мягкое наказание ФИО2

Государственный обвинитель просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку приговор является законным и обоснованным, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности ФИО2

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при этом все условия рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе дознания в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих ее личность, при этом, вопреки доводов заявителя апелляционной жалобы, мировым судьей были учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденной – явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств мировым судьей не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Данных, подтверждающих противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления и свидетельствующих о наличии обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в связи с чем доводы жалобы о признании указанного обстоятельства в качестве смягчающего являются несостоятельными.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал совершение осужденной преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вывод о наличии этого фактического обстоятельства сделан на основании исследованных судом доказательств, в том числе на основании показаний самой ФИО2, показавшей что находясь в трезвом состоянии данного преступления она бы не совершила.

Назначенное мировым судьей ФИО2 наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть является соразмерным содеянному и справедливым. Решение о назначении наказания в виде лишения свободы должным образом мотивировано, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом полных данных о личности осужденной, в том числе удовлетворительной характеристики по месту жительства, отсутствием иных характеристик, суд обоснованно назначил наказание осужденной в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. Не усматривается таковых и судом апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, полных данных о ее личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривается таковых и судом апелляционной инстанции.

Окончательное наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ обоснованно назначено по совокупности преступлений.

Оснований для изменения назначенного наказания, снижения размера назначенного ФИО2 наказания не усматривается, наказание определено в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, полных данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отмену или изменение обжалуемого приговора не влекут, указанные в жалобе обстоятельства учтены мировым судьей в полной мере при постановлении приговора, оснований для снижения или изменения назначенного ФИО2 наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14 июля 2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -