Решение № 12-139/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-139/2018

Дело № 12-139/18


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 08 февраля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 1951 76, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, с участием лица, привлеченного к ответственности, ФИО1, его защитника Дмитриенко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 20.12.2017 по делу об административном правонарушении <№>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 20.12.2017 по делу об административном правонарушении <№> ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, мотивированная тем, что правонарушения он не совершал, с места ДТП не скрывался, надлежащие доказательства его вины в деле отсутствуют.

В судебное заседание явились ФИО1 и его защитник, поддержали доводы жалобы.

Потерпевший К., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив поданную жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола и других материалов дела следует, что ФИО1, управляя а/м «Махда СХ-7», г.р.з. <№>, 30.09.2017 в 18 часов 30 минут по адресу <...> двигался по дворовому проезду, совершил наезд на стоящий а/м «Лексус», г.р.з. <№>, причинив ему повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, показаниями потерпевшего К. и свидетеля У., оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены объективно, полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Достаточные основания для переоценки имеющихся доказательств на данном этапе рассмотрения дела отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что он заявлял при рассмотрении дела в мировом суде ряд ходатайств, в том числе о проведении экспертизы, истребовании записей с камер видеонаблюдения, которые были мировым судом необоснованно отклонены, - объективными доказательствами не подтверждены.

При этом ни в мировом суде, ни в районном суде ФИО1 не смог четко и ясно пояснить, а также документально подтвердить: где, когда и при каких обстоятельствах появились механические повреждения на заднем бампере его автомобиля, обнаруженные при осмотре транспортного средства сотрудником ГИБДД 12.10.2017 (л.д. 15).

В этой связи следует признать, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья верно определил юридически значимые по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 20.12.2017 по делу об административном правонарушении <№>, - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.К.Юрьев