Приговор № 1-348/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-348/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Неткачевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета Рябова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, поддерживающего фактические семейные отношения, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Боградским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев. На основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от юго-западного угла <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 46 грамм, которое храня при себе принес во двор дома по адресу: <адрес>.

Далее, в период с 00 часов 05 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуану, массой 46 грамм, продолжил незаконно хранить во дворе <адрес>, до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, во дворе указанного дома, на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес><адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 46 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана), массой 46 граммов, относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, досудебными показаниями самого подсудимого, а также протоколами следственных действий и другими документами.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, на участке местности, расположенном около южной дамбы, он собрал верхушечные части конопли, которые сложил в пакеты. Приобретенную коноплю он принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть конопли высушил, измельчил, а затем употребил путем курения. Оставшуюся часть конопли в пакетах он положил в ограде вышеуказанного дома с целью последующего употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, выходя из ограды <адрес><адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая провела осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием и участием двух понятых, были обнаружены и изъяты два пакета с ранее собранной им коноплей. В дальнейшем он был доставлен в отделение полиции, где у него получены срезу ногтевых пластин и смывы с рук (л.д. 86-88).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут, на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли в пакет, который принес по адресу своего временного жительства. Часть конопли он употребил, а оставшуюся часть положил в ограде цеха с целью последующего употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, к нему по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он, возможно, занимается незаконным оборотом наркотических веществ. Прибывшая на место следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружила и изъяла два пакета с коноплей (л.д. 97-99).

В ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1, в присутствии своего защитника, указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от юго-западного угла здания № по <адрес>, где он приобрел наркотическое средство растительного происхождения. Далее подсудимый ФИО1 указал на двор здания № по <адрес>, где он хранил наркотическое средство (л.д. 90-91).

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого установлено не было. Подсудимый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте совершенно свободно, самостоятельно и добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а также указал точные места приобретения и хранения наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 50 метрах в южном направлении от юго-западного угла здания № по <адрес>, данный участок местности представляет собой пустырь, на котором произрастают стебли дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что на данном участке он приобрел верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 93-94).

Факт проведения указанных следственных действий и их результаты объективно подтверждаются приобщенными к протоколам фотодокументами и схемами расположения участков местности (л.д. 92, 95, 96).

Из оглашенных в судебном заседании показаний старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании, видно, что в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В целях проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, в ходе наблюдения за домом № по <адрес> Республики Хакасия, сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который выходил с ограды вышеуказанного дома. В ходе осмотра места происшествия, проведенного следственно-оперативной группой с участием понятых, в ограде <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана. Далее ФИО1 был доставлен в здание полиции, где у него были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д. 58-59).

Как следует из показаний оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения был остановлен ФИО1, который выходил с ограды <адрес><адрес>. При проведении следственно-оперативной группой осмотра места происшествия в ограде <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана. После этого ФИО1 был доставлен в здание полиции, где у него получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 60-62).

Приведенные выше показания подсудимого ФИО1, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 относительно приобретения и хранения ФИО1 наркотического вещества, его обнаружения и изъятия подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а также показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Согласно протоколу осмотра места происшествия – осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах юго-восточном направления от юго-восточного угла здания № по <адрес>, на котором обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 24-25).

Факт проведения указанного следственного действия и его результаты объективно подтверждаются приобщенными к протоколу фотодокументами и схемой расположения участка местности (л.д. 26-27).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в процессуальных действиях. В его присутствии и в присутствии другого гражданина сотрудник полиции провел осмотр двора здания № по <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на два пакета, внутри которых находилась растительная масса. Указанные пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии был проведен осмотр места происшествия – двора здания № по <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на два пакета с растительным веществом внутри (л.д. 56-57).

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество в пакетах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 44 грамма. На срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли (л.д. 68-70).

В соответствии со справкой об исследовании, общая масса обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, находящегося в пакетах, до производства экспертного исследования составляла 46 грамм (л.д. 40).

После проведения исследования и экспертизы упакованное и опечатанное наркотическое вещество было осмотрено, помещено в упаковку, а также опечатано, что подтверждается обстоятельствами, отраженными в протоколе осмотра предметов, а также приобщенными к протоколу фотодокументами (л.д. 74, 75).

Согласно справке и акту медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Методом экспресс-диагностики в организме ФИО1 обнаружены метаболиты тетрагидроканнабинола, ?-пирролидиновалерофенона, морфин, кодеин (л.д. 49, 50).

Отраженные в справке обстоятельства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 относительно приобретения наркотических средств для личного употребления.

<данные изъяты>

Оснований не согласиться с выводами эксперта, проводившего судебную экспертизу, у суда не имеется, поскольку экспертное исследование было проведено лицом, не заинтересованным в исходе дела, выводы эксперта полностью мотивированы и научно обоснованы. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что производство экспертизы проводилось с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в судебном заседании установлено не было.

Оперативно-розыскное мероприятие (наблюдение) было проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 38).

При этом приобщенные к уголовному делу постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (л.д. 33-34, 35), свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на приобретение и хранение наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Существенных противоречий в доказательствах, влияющих на решение вопроса о виновности ФИО1, в ходе судебного разбирательства не выявлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела или о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществил незаконную деятельность, направленную на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана), массой 46 граммов, относятся к значительному размеру наркотических средств.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 проживает в <...>. В браке не состоит, поддерживает фактические семейные отношения с бывшей супругой. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка своей супруги (л.д. 147, 148). Работает по найму в ООО «Мебельная компания НИКА19_РХ», имеет постоянный источник дохода. По месту работы зарекомендовал себя как добросовестный и исполнительный работник, нареканий и замечаний не имеет. ФИО1 является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и родственников на поведение подсудимого в правоохранительные органы не поступало (л.д. 146).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (пункт «г»), а также активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал показания, изобличающие его в совершении преступления, указал время, способ и место приобретения наркотических средств, тем самым избавив орган следствия от необходимости проведения дополнительных следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не будет соответствовать требованиям уголовного закона, не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 за совершение преступления срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Примененная дознавателем к подсудимому ФИО1 мера процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд (л.д. 89) по вступлению настоящего приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении расходов, связанных с производством по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимому ФИО1 в ходе дознания и судом в качестве защитника был назначен адвокат Рябов В.В. От помощи защитника подсудимый не отказывался. В ходе дознания адвокату было выплачено 11499 рублей 20 копеек (л.д. 173). За участие в судебном заседании, на основании приобщенного к уголовному делу заявления, адвокату подлежит выплате 5267 рублей 20 копеек.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является трудоспособным, ограничений к труду и инвалидности не имеет. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая характер вины, степень ответственности и имущественное положение ФИО1, а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16766 рублей 40 копеек.

Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, а также имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек в указанном размере не сможет существенно отразиться на материальном положении детей, который находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Примененную дознавателем к подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средство – марихуану, массой 42 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить как вещество, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16766 (шестнадцати тысяч семисот шестидесяти шести) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Апелляционные жалобы или представления приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Арнгольд