Приговор № 1-26/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело №1-26/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года с. Краснощёково

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснощековского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

защитника адвоката адвокатской конторы Краснощековского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Холодулиной Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14.10.2010 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года; Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 23.08.2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 3 года. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Краснощековского районного суда Алтайского края от 14.10.2015 года, вступившего в законную силу 27.10.2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закона), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес> и установлении административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования "<адрес>" без предварительного уведомления органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); явка на регистрацию 4 раза в месяц в МО МВД России "Краснощековский"; запрета посещения общественных мест, связанных с распитием алкогольных напитков.

05.11.2015 года ФИО1 согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ поставлен на профилактический учет с 05.11.2015 года в МО МВД России «Краснощековский».

04.10.2018 года согласно решения Краснощёковского районного суда Алтайского края, вступившего в законную силу 16.10.2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 16.05.2018 года на момент проверки в 23 часа 01 минут дома по <адрес> не находился, тем самым ФИО1 нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Краснощековского районного суда от 14.10.2015 года, вступившего в законную силу 27.10.2015 года, за что 06.06.2018 года мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

После чего, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 17.05.2018 года на момент проверки в 22 часа 55 минут, ФИО1 дома по <адрес>, не находился, тем самым ФИО1 нарушил административное ограничение, возложенное на него Краснощековским районным судом от 14.10.2015 года, вступившего в законную силу 27.10.2015 года, за что 06.06.2018 года мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.09.2018 года на момент проверки в 01 часа 30 минут, ФИО1 дома на <адрес> не находился, тем самым ФИО1 повторно и неоднократно нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 22 часа 30 минут, ФИО1 дома на <адрес> не находился, тем самым ФИО1 повторно и неоднократно нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Кроме того, 22.01.2018 года продолжая игнорировать требования закона и установленного ему Краснощековским районным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения, в виде запрета посещения общественных мест, связанных с распитием алкогольных напитков, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на против <адрес>, за что 23.01.2019 года мировым судьей судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему Краснощековским районным судом Алтайского края от 14.10.2015 года, вступившим в законную силу 27.10.2015 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения общественных мест, связанных с распитием алкогольных напитков, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Краснощековского района Башкатова Е.В., защитник адвокат Холодулина Т.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в указанном порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 у врача – нарколога, врача – психиатра на учете не состоит.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства в <адрес> и.о. главой администрации <адрес> сельсовета Краснощёковского района <адрес>, УУП МО МВД России «Краснощёковский» подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, состояние здоровья, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгих наказаний по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд считает невозможным, поскольку они не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 оставить у УУП МО МВД России «Краснощековский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Н.С. Суворова