Приговор № 1-464/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-464/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего ФИО8., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Рубашкина А.А., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, трудоустроенного, <данные изъяты>, не судимого, который по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) не ранее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно знал о том, что в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге не проживает ФИО9 и у него (ФИО2) отсутствует свободный доступ в указанную квартиру, в которой имеются материальные ценности и денежные средства. Действуя из корыстных побуждений, он (ФИО2) подсмотрел код от охранной сигнализации квартиры при его вводе ФИО6, имеющей ключи, доступ и право пользования квартирой по указанному адресу, не подозревавшей о его преступных намерениях. После этого он изготовил дубликат ключей от указанной квартиры и в период не ранее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в указанную квартиру, где ввел код охранной сигнализации и открыл дубликатом ключей входную дверь, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1: 1) часы наручные «<данные изъяты>» с черным циферблатом и зеленым стеклом, стальные на стальном браслете, стоимостью №; 2) часы наручные «<данные изъяты>» 300 м с черным циферблатом, стальные на стальном браслете, стоимостью №; 3) часы «<данные изъяты> 300 м с черным циферблатом, стальные на стальном браслете, стоимостью №; 4) часы «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью №; 5) очки солнцезащитные «<данные изъяты>» в стальной оправе стоимостью №; 6) очки солнцезащитные «<данные изъяты>» в пластиковой оправе стоимостью №; 7) очки медицинские <данные изъяты>» в пластиковой оправе стоимостью №; 8) очки солнцезащитные «<данные изъяты>» в пластиковой оправе стоимостью №; 9) электробритву «<данные изъяты>» в футляре, серебристая, стоимостью №; 10) ультразвуковую зубную щетку «<данные изъяты>» в футляре, белую, стоимостью №; 11) портативный компьютер <данные изъяты>, золотистого цвета, стоимостью №; 12) деньги - российские рубли в сумме №; 13) деньги в сумме № 14) деньги - доллары №); 15) флакон туалетной воды «<данные изъяты>», 200 мл, стоимостью № рублей; 16) <данные изъяты> монеты <данные изъяты>; 17) памятные монеты <данные изъяты> номиналом по №, общей стоимостью №; 18) футболку «<данные изъяты>», серого цвета, с цветным принтом «<данные изъяты>» стоимостью №; 19) футболку «<данные изъяты>», черного цвета стоимостью №; 20) две бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом 500 мл, общей стоимостью №; 21) одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 500 мл, стоимостью №; 22) одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 500 мл, стоимостью №; 23) одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 500 мл, стоимостью №; 24) одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 500 мл, стоимостью №; 25) одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 500 мл, стоимостью № рублей; 26) антирадар «<данные изъяты>», стоимостью №, а всего похитил имущество общей стоимостью №. Своими противоправными действиями он причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму №, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшего не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 молод, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшему причинный своими действиями имущественный вред, принес явку с повинной, <данные изъяты>.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: молодой возраст, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного имущественного вреда, положительную характеристику, <данные изъяты>.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. При этом, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд не установил оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, кроме этого исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что связку ключей и два магнитных ключа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся при материалах уголовного дела, надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; сопроводительное письмо из ПАО «Вымпелком», диск «CD-R TDK», копию договора № об оказании услуг по милицейской охране с помощью технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах, копию списка доверенных лиц, имеющие равные права с клиентом в пользовании средствами сигнализации на 1 листе; копию акта обследования квартиры по факту заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию отчета по лентам и объектам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключи: №, CD-R диск с аудиофайлами, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

связку ключей и два магнитных ключа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся при материалах уголовного дела - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

сопроводительное письмо из ПАО «Вымпелком», диск «CD-R TDK», копию договора № об оказании услуг по милицейской охране с помощью технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах, копию списка доверенных лиц, имеющие равные права с клиентом в пользовании средствами сигнализации на 1 листе; копию акта обследования квартиры по факту заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию отчета по лентам и объектам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключи: №, CD-R диск с аудиофайлами, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна