Приговор № 1-91/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-91/2024

УИН: 31RS0020-01-2024-000326-33 1-91/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 07 февраля 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката СЦАК Черноусовой С.С., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

13 июля 2023 года, в вечернее время, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту жительства ранее знакомого Потерпевший №1, по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Молодогвардеец, <адрес>, с которым совместно распивали спиртные напитки.

В этот же день, в 21-м часу, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что Потерпевший №1 уснул и не наблюдает за его действиями, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью наживы, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Инфиникс» модель «Смарт 6 ХД» стоимостью 4835 рублей 51 копейка, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил, скрылся с ним с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 06 августа 2023 года, в 13-м часу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в принадлежащем ему дачном <адрес> СНТ «Казацкий Лог», <адрес>, распивали спиртные напитки с Потерпевший №2. Убедившись, что последний уснул и не наблюдает за его действиями, из сумки, находившейся при потерпевшем умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью наживы, похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «ПОВА» модель «ТЕКНО 2» стоимостью 11256 рублей 66 копеек, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи ООО «Теле2», не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил, скрылся с ним с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд признает возможным принятие судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Так, предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 13 июля 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению от 06 августа 2023 года действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу не представлено объективных данных, свидетельствующих о влиянии алкоголя на совершение подсудимым ФИО1 преступлений и способствовавших его криминальному поведению. ФИО2 пояснил, что состояние алкогольного опьянения на его поведение не повлияло.

Само по себе нахождение виновного в алкогольном опьянении, распивавшего спиртное с потерпевшими, и признание им данного факта не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно УК РФ по каждому преступлению суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, из материалов дела не усматривается, подсудимым и его защитником суду не представлены.

ФИО1 привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 46-48), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (т. 2 л.д.106); по месту регистрации характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 109, 112, 118).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, обстоятельства их совершения в период дознания по одному из преступлений, данные о личности виновного, скрывшегося от следствия и объявленного в розыск, суд признает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание своей вины, его согласие с предъявленным обвинением и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности преступлений, а также требования справедливости и соразмерности наказания, положения, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

В совокупности указанные обстоятельства дают основание для назначения подсудимому наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничение свободы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые по отдельности или в их совокупности возможно было расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи с применением ст. 64 УК РФ, как и не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 умышленных преступлений, с учетом степени их общественной опасности, данных о его личности, который не раз скрывался от следствия, суд не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения ему категории преступления по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Сведений, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 4835 рублей 51 копейка в пользу Потерпевший №1 и 11256 рублей 66 копеек в пользу Потерпевший №2. Ущерб, причиненный потерпевшим, непосредственно связан с преступными действиями ФИО1, документально подтвержден, складывается из прямого причиненного им ущерба. Гражданские иски признаны подсудимым. Признание исков принято судом, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ определяет принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, требования потерпевших суд считает обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 13 декабря 2023 года, 15 декабря 2023 года ему изменена мера пресечения на заключение под стражу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее неоднократно скрывался от органов следствия, объявлялся в розыск, привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Черноусовой С.С. по назначению суда в размере 3 292 рубля за два дня участия в суде. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ - сумку из кожзаменителя оставить у потерпевшего Потерпевший №2, короб, упаковку, информацию, руководство по использованию, буклет о гарантийном обслуживании сотового телефона марки «Инфиникс» оставить у потерпевшего Потерпевший №1; договоры комиссии № – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов,

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 декабря 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 4835 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 11256 рублей 66 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Черноусовой С.С. в размере 3 292 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: сумку из кожзаменителя оставить у потерпевшего Потерпевший №2, короб, упаковку, информацию, руководство по использованию, буклет о гарантийном обслуживании сотового телефона марки «Инфиникс» оставить у потерпевшего Потерпевший №1; договоры комиссии № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Н. Ходарева