Приговор № 1-208/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-208/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 21 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Мельниковой О.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., потерпевшего Ш.С.И., подсудимой ФИО1 ее защитника - адвоката Кузакова Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ... незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей: Ч.Д.Г., ** и М.Д.М., ** г.р., официально не трудоустроенной, имеющей неполное среднее образование, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 15 минут **, более точное время не установлено, у ФИО1 находящейся по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с корыстной целью присвоения с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО1. выбрала имущество, принадлежащее Ш.С.И., а именно денежные средства, находящиеся на лицевом счете № банковской карты № АО «Альфа-Банк», поддерживающей бесконтактную технологию оплаты, открытом на имя Ш.С.И., полученной ею путем находки возле магазина «Командор», расположенного по адресу: ... Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1. ** в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 40 минут в различных торговых точках, расположенных на территории г. Ангарска, произвела 14 операций по незаконному списанию денежных средств с лицевого счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк», открытого на имя Ш.С.И., путем оплаты за выбранный товар, на общую сумму 8570 рублей 30 копеек, похитив тем самым с банковского счета Ш.С.И. денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ему, чем причинила потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала полностью, поддержала заявленное ею ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе, ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и ее поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1. не судима, незамужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, по которому органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.133), по месту регистрации, и по последнему месту работы – также удовлетворительно (л.д.134-135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке ее показаний на месте, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение от ** (л.д.18), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований признавать смягчающими какие-либо иные установленные по делу обстоятельства, по мнению суда, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, полагавшего возможным не наказывать подсудимую строго, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из ограничений, установленных ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, и из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления судебного решения в законную силу не имеется.

Исковые требования потерпевшего Ш.С.И. о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме 8570 рублей 30 копеек, подтверждены представленными документами и исследованными в судебном заседании доказательствами, признаны подсудимой, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение испытательного срока, ежеквартально предоставляя в уголовно-исполнительную инспекцию справки с места работы, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Ш.С.И. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Ш.С.И. (** г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...), 8570 (восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 30 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две справки о движении денежных средств по счету, кассовые чеки, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- банковскую карту АО «Альфа-Банк» № на имя Ш.С.И., хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.73) – вернуть указанному лицу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Секретарь

Судья Д.С. Стреляев