Приговор № 1-845/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-845/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 08 ноября 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Прохоренко А.П.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГАвтозаводским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, используя сеть «Интернет» через принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером <***>, посредством установленного приложения «Телеграмм» через магазин «iLuiLu» и неустановленного лица за денежные средства в размере 1 150 рублей заказал наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованном в неустановленном месте <адрес>, оплатил вышеуказанную сумму за приобретение наркотического средства через электронный кошелек QIWI. После чего, через тайник-«закладку» на 1-ом этаже подъезда № <адрес>, то есть в указанном неустановленным лицом через приложение «Телеграмм» месте, незаконно приобрел в полимерном пакете наркотическое средство - смесь-содержащей производное от вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, а именно метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноат (4F-МDМВ-ВINАСА, МDМВ(N)-073-F), общей массой 2,19 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

В 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у административного здания станции Тольятти, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе исследования его одежды вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Масса наркотического средства соответствует крупному размеру.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинительсогласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно в соответствии с ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал о том, где, как и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, при задержании добровольно пояснил, что при нем находится наркотическое средство, а также показал сотрудникам полиции место, где им было данное наркотическое средство приобретено (л.д. 19-20, 21-26, 42-43).

Данные объяснения ФИО1 суд в качестве явки с повинной не учитывает, поскольку его преступная действенность была пресечена в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. Суд учитывает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при назначении наказания подсудимому применено быть не может, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление в течении испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ годаи по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ годаокончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде ТРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, с взятием под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть время содержания под стражей с 08.11.2019 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное от вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноат (4F-МDМВ-ВINАСА, МDМВ(N)-073-F), массой 2,17 г, а также курительную трубку, выполненную из металла белого цвета со следами наркотического вещества 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3, 3-диметилбутаноат (4F-МDМВ-ВINАСА, МDМВ(N)-073-F), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

мобильный телефон марки НuаwеiIМЕI 1:866322038386786 IМЕI 2:866322039386819 с сим картой сотового оператора «Билайн» в пакете, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - вернуть по принадлежности родственникам ФИО1;

два оптических диска «Мirех DVD-R/16Х/4.7 Gb/120мin» «9180 546-RFf 22090», «Мirех DVD-R/16Х/4.7 Gb/120мin» «9180 546-RFf 22090», «9180 546- RF В22088» в белом конверте, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Е.Г. Телина