Приговор № 1-846/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-846/2017

Дело № 1-846/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

25

»

сентября

2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимой ФИО3 и её защитника - адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО1,

представителя гражданского истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 12:00 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в результате возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с сожителем ФИО1, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла последнему три удара кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область живота, грудной клетки и пятого пальца правой стопы, отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены три раны:

рана длиной до 3,0 см, расположенная на левой половине грудной клетки спереди на уровне 4-го межреберья, в проекции средне-ключичной линии, не проникающая в плевральные полости и полость средостения;

кровоточащая рана размером 1,0х2,0 см, расположенная на передней брюшной стенке живота в правой подвздошной области живота с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, со сквозными ранениями поперечно-ободочной и тощей кишок, брыжейки тонкой кишки, со скоплением крови в брюшной полости в объеме 1.000 мл;

поверхностная рана на 5-ом пальце правой стопы.

Рана живота, проникающая в брюшную полость со сквозным ранением поперечно-ободочной, тощей кишки и брыжейки тонкого кишечника, со скоплением крови в брюшной полости, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью ФИО1

Для лечения раны правой половины грудной клетки, не проникающей в плевральные полости и полость средостения, согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью ФИО1

Для лечения раны на 5-ом пальце правой стопы, согласно общепринятых медицинских норм необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью ФИО1

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО3 полностью согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласны рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд признает ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО3 установлено, что <данные изъяты> (л.д. 195-226).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 150-154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактических оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, что предусматривается частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, установив осужденной для исправления испытательный срок, в период которого возложить на осужденную обязанности, предусмотренные частью пятой той же статьи, с учетом рекомендации судебно-психиатрических экспертов.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования <данные изъяты> в счет возмещения расходов, осуществленных страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения умышленного вреда его здоровью, в размере 45.509 рублей 52 копейки подтверждены документально, суд находит их законными и обоснованными, в полном объеме признаны подсудимой, и в соответствии со ст. 1081 ГК РФ подлежат взысканию с осужденной в полном объеме.

Потерпевшим ФИО1 исковые требования не заявлены.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в течение первого года испытательного срока пройти <данные изъяты>.

Меру пресечения на апелляционный период осужденной ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения расходов, осуществленных страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, деньги в сумме 45.509 (сорок пять тысяч пятьсот девять) рублей 52 копейки.

Вещественные доказательства: дактилопленку со следами рук ФИО3, нож, марлевый тампон и брюки со следами крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов