Приговор № 1-846/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-846/2017

< >

№ 1-846/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 13 сентября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Суфиевой Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фокичевой Н.Н.,

потерпевшей Б.,

представителя потерпевшей С.,

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимой:

16 июня 2015 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной 17 июля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по месту жительства Б. на кухне <адрес>, под предлогом осуществления звонка прошла в комнату, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Б., тайно похитила с полки бельевого шкафа пакет, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 18 600 рублей. С указанным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 600 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Фокичева Н.Н. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель Суфиева Д.Н., потерпевшая Б. и ее представитель С. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного процесса, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее судима за совершение преступления средней тяжести и судимость не погашена, < > имеет постоянные места жительства и работы, по первому из которых характеризуется участковым уполномоченным ОП№ УМВД России по <адрес> удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, ее раскаяние, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой ФИО1, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения требований ст. 68 ч. 3 УК РФ не усматривает.

В связи с установлением у подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимой ФИО1 до постановления приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Б. в счет возмещения материального ущерба, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, и подсудимой не оспаривается.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный УИИ; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно погашать гражданский иск с ежемесячным представлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов с выплатой гражданского иска в полном объеме в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Б. 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- целлофановый пакет с рабочей одеждой считать возвращенными Ф.;

- целлофановый пакет с детскими игрушками считать возвращенными ФИО1;

- фрагмент листа бумаги – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > Лашманова О.Е.