Приговор № 1-47/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при помощнике судьи Ерко Г.Д., осуществлявшем ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО1, а так же защитника – адвоката Евграфова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 ефрейтора

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, согласно обвинительному заключению, проходя военную службу по контракту, 09 апреля 2020 г. в 8 час. 30 мин., с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в <адрес>, а убыл к месту жительства родственников в <адрес>.

С указанного времени он обязанностей военной службы не исполнял, мер к продолжению военной службы не предпринимал, а проводил время по своему усмотрению.

19 сентября 2020 г., ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции в <адрес> и передан в военную комендатуру гарнизона, чем прекратилось его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Данные действия ФИО2, органы предварительного следствия квалифицировали по 4. ст. 337 УК РФ – как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим по контракту.

Подсудимый ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ.

При этом, осознав характер и последствия заявленного ходатайства, он пояснил, что делает это добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, было поддержано защитником и против него не возражал государственный обвинитель.

Наказание по ч. 4 ст. 337 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, военный суд, признав обвинение ФИО2 обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами, а квалификацию его действий, данную органами следствия, правильной, принимает особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ и постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении наказания ФИО2 суд не признает смягчающим обстоятельством имеющуюся в материалах дела явку с повинной, так как органам следствия было известно о совершенном им преступлении, но данный факт расценивает как чистосердечное раскаяние. Кроме этого, военный суд учитывает личность ФИО2, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет не полную семью, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, а по военной службе по контракту в основном с отрицательной стороны.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО2, фактические обстоятельства дела, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы предусмотренного санкцией статьи и применяет к нему ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, длительности уклонения от военной службы, суд оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Процессуальные издержки, сложившиеся из сумм выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. 131, 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Избранную меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, целесообразно оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Принадлежность вещественных доказательств, необходимо определить согласно требованиям п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, гарнизонный военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., выплаченные адвокату участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по счетам в банке на ФИО2 (т. 1 л.д. 162 и 163) оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) В.Е. Страхов