Приговор № 1-68/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-68/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 05 сентября 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Бороздиной В.В.,

потерпевшего Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиловского В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. ххххххх, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, не судимого,

10.06.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался, копию обвинительного заключения получил 25.06.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

02.05.2019 ФИО1, решив совершить тайное хищение чужого имущества, попросил у В.И., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), эмитированную на Н.Г., которую последний дал В.И. для оплаты покупки спиртного. Завладев банковской картой Н.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, 02.05.2019 пришел в круглосуточную зону самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенную по адресу: <...> «б», где в период с 17 часов 36 минут до 17 часов 39 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись известным ему пин-кодом, посредством банкомата №259275 ПАО «Сбербанк России» с открытого на имя Н.Г. счета карты № ХХ в валюте «Российский рубль» снял принадлежащие Н.Г. денежные средства в сумме 40000 рублей, тем самым похитил их. Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Н.Г. материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе производства по делу полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший Н.Г. в судебном заседании отказался от иска о взыскании с ФИО1 40000 рублей в связи с полным добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в ходе рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно. Постоянной работы и источника дохода подсудимый не имеет. В течение года к административной ответственности с назначением наказания за нарушение общественного порядка не привлекался. Военнообязанный по возрасту, но на воинском учете не состоит. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым. Холост. Добровольно явился с повинной, принес извинения потерпевшему, добровольно полностью возместил имущественный ущерб, заявил о раскаянии в содеянном. Не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Заслушав стороны, изучив характеризующие личность подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 15 УПК РФ суд считает, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей не имеющему работы подсудимому будет исполнить затруднительно. ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого следует возложить исполнение дополнительной обязанности, способствующей его исправлению.

Вещественное доказательство, лазерный диск, следует хранить при уголовном деле в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Н.Г. к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 40000 рублей подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство: лазерный диск,- хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску Н.Г. к ФИО1 о взыскании 40000 рублей причиненного преступлением ущерба прекратить за отказом истца от иска.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки за участие в деле защитников возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья подпись А.И. Пожилов

Вологодским областным судом приговор Никольского районного суда Вологодской области от 5 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключить из приговора указание о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства - добровольное возмещение ущерба (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Усилить назначенное ФИО1 наказание, увеличить испытательный срок на 3(три) месяца и возложить на него дополнительную обязанность в течение 06 месяцев с момента вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшему Н.Г. причиненный преступлением материальный ущерб, установленный приговором суда, в размере 40 000 рублей.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Этот же приговор в части прекращения производства по гражданскому иску потерпевшего Н.Г. к ФИО1 о взыскании 40 000 рублей причиненного преступлением ущерба за отказом истца от иска - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Н.Г. причиненный преступлением материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

В остальной части исковые требования потерпевшего Н.Г. оставить без рассмотрения.

В остальном приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 08 ноября 2019 года.

.