Приговор № 1-140/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-140/2023

уголовное дело № 1-140/2023 № 12302640007000023

65RS0004-01-2023-000739-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 14 ноября 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Долинского городского прокурора Егорова В.А. и помощников Долинского городского прокурора Воронина Д.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Парфений А.В.,

при секретаре судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ёрская, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с ограничением свободы сроком 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 01 год; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Анивским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом отменено условное осуждение и ФИО2 направлен для отбывания наказания сроком на 02 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 назначена на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский», утверждённому начальником ОМВД России по городскому округу «Долинский» ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, актами МВД России, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», а также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.

В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1 обязана: знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты соответствующих субъектов Российской Федерации, правовые акты местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения (п. 13. Регламента); обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах (п. 15. Регламента); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются (п. 17. Регламента); докладывать оперативному дежурному ОМВД обо всех случаях возникновения угрозы общественной безопасности и необходимости привлечения технической помощи и аварийных служб, не допускать граждан в опасную зону (п. 18. Регламента); своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (п. 21. Регламента); при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать начальнику и дежурному ОМВД и принимать меры к его предотвращению (п. 22. Регламента).

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1 имеет следующие права и обязанности: согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона: обязана принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона: обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона: обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе получать от граждан необходимые объяснения; согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; согласно п. 1, 5 ч. 2 ст. 14 Закона: вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях; согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона: вправе применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Закона: вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом, Потерпевший №1, занимая должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции, обязана независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к ней гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 21 часа и не позднее 21 часа 30 минут полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1 (далее по тексту - полицейский Потерпевший №1) находилась на участке местности около <адрес>, где к ней в связи с тем, что она была им знакома как сотрудник полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский», с устным заявлением о преступлении обратились очевидцы совершения ФИО2 кражи велосипеда – Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые прямо указали на ФИО2, как на лицо, совершающее указанное преступление, на основании чего полицейский Потерпевший №1 приняла меры к незамедлительному пресечению совершаемого ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и его задержанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 21 часа и не позднее 21 часа 30 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи гаражных строений, расположенных около <адрес>, застигнутого при совершении преступления и недовольного правомерными действиями представителя власти Потерпевший №1, связанными с исполнением ею своих должностных обязанностей по пресечению преступления и задержанию подозреваемого в его совершении лица, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1, то есть представителя власти, исполнявшего свои служебные обязанности и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 21 часа и не позднее 21 часа 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи гаражных строений, расположенных около <адрес>, будучи застигнутым при совершении преступления и недовольным правомерными действиями представителя власти – полицейского Потерпевший №1, связанными с исполнением ею своих должностных обязанностей по пресечению преступления и задержанию подозреваемого в его совершении лица, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, достоверно зная, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, так как последняя при обращении к ФИО2 назвала свои должность, звание, фамилию, предъявила ему своё служебное удостоверение, после чего сообщила причину и цель обращения, с целью избежать задержания и вызвать у представителя власти Потерпевший №1 страх за свою жизнь и здоровье, приблизился к ней и демонстрируя массивные металлические ножницы, замахнулся ими, попытавшись нанести ими удар по телу Потерпевший №1, после чего высказал в её адрес угрозу применения насилия, которую Потерпевший №1 восприняла реально, учитывая обстановку совершаемого в отношении неё преступления, отсутствие посторонних граждан, физическое превосходство над ней агрессивно настроенного и находившегося в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от неё ФИО2, а также наличие у него массивных металлических ножниц, используемых им в качестве оружия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 21 часа и не позднее 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи гаражных строений, расположенных около <адрес>, будучи застигнутым при совершении преступления и недовольным правомерными действиями представителя власти – полицейского Потерпевший №1, связанными с исполнением ею своих должностных обязанностей по пресечению преступления и задержанию подозреваемого в его совершении лица, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, достоверно зная, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, так как последняя при обращении к ФИО2 назвала свои должность, звание, фамилию, предъявила ему своё служебное удостоверение, после чего сообщила причину и цель обращения, с целью причинения представителю власти Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, с силой нанёс ей один удар правой рукой в область левого плеча, чем применил в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержал защитник Парфений А.В.

Согласно телефонограмме потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 ранее судим; по месту жительства <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны; по месту жительства <адрес> Республики Тыва характеризуется отрицательно; по месту отбытия наказания ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России Республики Тыва характеризуется удовлетворительно; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 114-118, 124, 169, 170-171, 172, 173, 176-177, 179, 181).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Судом учитывается наличие в действиях ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; а также к таковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая отсутствие доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО2 инкриминируемого ему деяния, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, что свидетельствует о криминальной направленности поведения подсудимого и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминированной статьи УК РФ.

Принимая во внимание, что инкриминированное ФИО2 деяние совершено им до вынесения в отношении него приговоров Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное наказание ему подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за совершённые тяжкие и средней тяжести преступления, за которые отбывал наказание в виде лишение свободы в исправительном учреждении.

В связи с этим, суд применяет при назначении ФИО2 наказания положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающее, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы по данному приговору и по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ обязать ФИО2 после освобождения от основного наказания в виде лишения свободы в течение 15 суток явиться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного места жительства или пребывания, для постановки на учёт для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Наложить на ФИО2 следующие ограничения: не изменять выбранное место постоянного жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: ножницы, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Освободить осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 8892 рубля, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Долинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский