Приговор № 1-109/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело №***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи И.Н. Тарасовой,

с участием:

государственного обвинителя Е.А. Колмановской,

подсудимого ФИО9 ФИО1,

защитника – адвоката О.В. Масленниковой,

при секретаре К.И. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, с хроническими заболеваниями, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: N..., фактически проживающего по адресу: N..., судимого 10.02.2010 Елецким районным судом Липецкой области (с учетом постановления Президиума Липецкого областного суда от 23.07.2010 и постановления Октябрьского районного суда г.Липецка по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 05.06.2014 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО12. с неустановленного периода времени, но не позднее ............. часов ............. минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотические средства в виде смеси, содержащей в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма. Так, ДД.ММ.ГГГГ около ............. часов ............. минут ФИО1 ФИО13. около N... был задержан участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по г. Ельцу ст. лейтенантом полиции ФИО5, лейтенантом полиции ФИО6 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в ............. часов ............. минут в ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО14. в заднем левом наружном кармане джинс, которые на нем были одеты, был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленовой прозрачной пленки с пластичным темным веществом, в которую был завернут сверток из серебристой фольги, в которую был завернут прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой, с содержимым веществом, которое согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма. Согласно справки об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса данной смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона составляла 0,98 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО15. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 ФИО16. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колмановская Е.А., защитник - адвокат Масленникова О.В. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО17., предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается представленными доказательствами.

Суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере, поскольку он незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе наркотические средства в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-ирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и относящиеся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства), массой 0,98 грамма, являющейся значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 .............

Суд считает необходимым признать ФИО1 ФИО19 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО1 ФИО21 совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ФИО22. работает без официального оформления трудовых отношений; имеет семью; на его иждивении находятся двое малолетних детей, ............. и супруга, осуществляющая уход за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на учете в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» Елецкий филиал не состоит (л.д. 136); на учете в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 136); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.133); по месту предыдущего отбытия наказания в ............. УФСИН России по Липецкой области характеризовался отрицательно (л.д.124-125); ранее судим; привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 113); ............. (л.д. 141); сам он имеет хроническое заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги, состояние здоровья его и матери.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями части 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ФИО23 судим 10.02.2010 Елецким районным судом Липецкой области (с учетом постановления Президиума Липецкого областного суда от 23.07.2010 и постановления Октябрьского районного суда г. Липецка по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за совершение двух преступлений, одно из которых является тяжким, к лишению свободы, освободился 05.06.2014 по отбытию срока наказания, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Согласно частей 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. Часть 6 статьи 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления. Оснований для применения статьи 82.1 УК РФ не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также учитывая, что государственный обвинитель не настаивает на реальном лишении подсудимого свободы, суд убеждён в возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Суд считает возможным не избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что постановлением следователя (л.д. 85-86) принято решение о выделении в отдельное производство из данного уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица, незаконно изготовившего и хранившего, до приобретения ФИО1 ФИО24., наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,98 грамма. При таких обстоятельствах наркотические средства подлежит хранению до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенным из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 /два/ года.

Возложить на ФИО1 ФИО26 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО27 не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма, в бумажном конверте, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.Н. Тарасова