Решение № 2-1834/2024 2-1834/2024~М-1472/2024 М-1472/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1834/2024

К делу № 2-1834/2024

23RS0041-01-2024-002068-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 октября 2024года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.,

при секретаре судебного заседания Назыровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Банк ОАО «ТрансКредитБанк», существовавший с 04.11.1992 по 01.11.2013 года, после чего был упразднен и вошел в состав ВТБ24 и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №«...» от 05.03.2012, соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 408 000 рублей сроком на 6 месяцев (с 05.03.2012 по 26.08.2015), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 412 584,91 рублей.

27.10.2016года ПАО «Банк ВТБ 24» уступило право требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 ООО «ЦЗ инвест», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 7789 от 27.10.2016 года.

01.06.2018 года ООО «ЦЗ инвест» уступило право требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 16 от 01.06.2018 года.

В связи с чем, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом, в подтверждение этого в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправлений.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО1 извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав их в совокупности и в соотношении с действующим законодательством, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждено, что Банк ОАО «ТрансКредитБанк», существовавший с 04.11.1992 по 01.11.2013 года, после чего был упразднен и вошел в состав ВТБ24 и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №«...» от 05.03.2012, соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 408 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,65% годовых (с 05.03.2012 по 26.08.2015), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ОАО «ТрансКредитБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику кредит в полном объеме. Кредитные средства были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Получив кредит, заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе требовать неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

27.10.2016 года ПАО «Банк ВТБ 24» уступило право требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 ООО «ЦЗ инвест», что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

01.06.2018 года ООО «ЦЗ инвест» уступило право требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по делу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, 18.06.2021года мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...» от 05.03.12 года в размере 412584,91 рублей.

Определением суда от 12.07.2021года данный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Однако, задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена и по состоянию на моментобращения с иском в суд составляет 412584,91 рублей.

Расчет истца проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Анализируя изложенное, учитывая установленные обстоятельства и факты в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7325,85 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ИНН<***> задолженность по кредитному договору №«...» от 05.03.12 года в размере 412 584,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7325,85 рублей, итого на общую сумму 419 910,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья-