Решение № 12-416/2021 5-195/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-416/2021

Мировой судья Волобуев С.Е.

Дело № 12-416/23-2021

Дело № 5-195/2021

46MS0054-01-2021-000665-66


РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении, - главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Курской области ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 21.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 Хой,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 21.04.2021 ИП ФИО1 Хой признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Считая данное постановление незаконным, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - главный специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Курской области ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение, поскольку принимая оспариваемое постановление по делу, снимая все ограничения с арестованных изделий легкой промышленности, мировой судья фактически возвращает потенциально небезопасную для здоровья людей продукцию в оборот.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу, ФИО1 Хой, в присутствии переводчика Нгуен Куанг Дао, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу, ФИО1 Хой, в присутствии переводчика Нгуен Куанг Дао, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В материалах дела мирового судьи содержится копия удостоверения переводчика Нгуен Куанг Дао, однако отсутствует подписка о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.10 КоАП РФ, ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что гражданке ФИО2 Хой мировым судьей было обеспечено право пользоваться услугами переводчика в материалах дела, а именно подписке о разъяснении прав и обязанностей лица в отношении которого ведется производство по делу, расписке о получении копии постановления мирового судьи и в самом обжалуемом постановлении у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с этим, вывод мирового судьи о виновности ИП ФИО1 Хой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, является преждевременным.

Допущенные, при рассмотрении дела, процессуальные нарушения не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При установленных обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 21.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 Хой не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Курской области ФИО4

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 21.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 Хой отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Судья Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>