Приговор № 1-98/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-98/2023

Дело № 1-98/2023

УИД: 60RS0024-01-2023-001255-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коробкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.Н., секретарём судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Себежского района Псковской области Паршина М.И., старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Маковской М.В.,

потерпевших: Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников:

адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Коноваловой Ю.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Поплавской А.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Себежского районного суда Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок наказания составил 7 месяцев 20 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Себежского районного суда Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по названному приговору суда отбыто наказание сроком 08 месяцев 23 дня, неотбытая часть наказания составляет 7 дней.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего слесарем в МУП «Теплоэнергия», зарегистрированного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Комары, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Себеж Псковской области, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из жилища последней, расположенного в части дома, по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, и распределив между собой роли, решили, что в качестве соисполнителей, совместно, помогая друг другу, изымут обнаруженное в указанном жилище чужое имущество. Таким образом, указанные лица вступили в сговор на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел на кражу, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2 действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, с целью кражи, с приисканной монтировкой прибыли к жилищу Потерпевший №1, расположенному в изолированной части дома по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи принесенной с собой монтировки, вырвал пробой навесного замка на входной двери жилища Потерпевший №1, открыл входную дверь, через которую ФИО1 и ФИО2 незаконно, с целью кражи проникли в изолированную часть дома, то есть жилище Потерпевший №1 Затем, вышеуказанной монтировкой ФИО1 взломал два врезных замка на второй двери и также при помощи указанной монтировки ФИО1 вырвал пробой навесного замка на входной двери в кладовку части дома, в результате чего ФИО1 и ФИО2 получили доступ ко всем помещениям жилища Потерпевший №1, где в рамках единого умысла на кражу, обнаружили и откуда тайно, совместно, помогая друг другу, похитили, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- сверлильный станок марки «inhell» стоимостью 4000 рублей,

- сварочный аппарат марки «Русич» стоимостью 5000 рублей,

- ТВ приставку марки «ВВК» стоимостью 700 рублей,

- игровую приставку марки «Sony PlayStation 3» в комплекте с джойстиками и зарядным устройством, стоимостью 2500 рублей,

- бензопилу марки «Олео Мак» стоимостью 10000 рублей,

- болгарку неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей,

- перфоратор-дрель марки «Makita HR 2450», стоимостью 10000 рублей,

- электрорубанок неустановленной марки, стоимостью 3000 рублей,

- электролобзик марки «Фиолент» стоимостью 1800 рублей,

- измерительную рулетку неустановленной марки, стоимостью 100 рублей,

- 2 набора сверл по металлу по цене 450 рублей каждый, на сумму 900 рублей,

- мужскую куртку стоимостью 500 рублей,

- куртку-дождивик стоимостью 800 рублей,

- ножницы по металлу стоимостью 300 рублей,

- топор стоимостью 600 рублей,

- термос объемом 0,8 литра стоимостью 800 рублей,

- тефлоновую сковороду, диаметром 28 см., стоимостью 1200 рублей,

- шланг поливочный, длиной 50 метров, стоимостью 7000 рублей,

- тележку хозяйственную стоимостью 500 рублей,

- ножницы-секатор стоимостью 800 рублей,

- сапоги резиновые мужские 43-его размера, стоимостью 250 рублей,

- переносную электрическую лампочку, длиной 8 метров, стоимостью 500 рублей,

- два цилиндровых механизма для врезных замков, стоимостью 250 рублей каждый, всего на сумму 500 рублей;

- 5 кг. гвоздей, размером 155 м3 по цене 138 рублей за 1 кг., на сумму 690 рублей,

- 2,5 кг. саморезов по дереву по цене 167 рублей за 1 кг., на сумму 417 рублей 50 копеек,

- 2,5 кг саморезов по дереву по цене 156 рублей за 1 кг., на сумму 390 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 55 247 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, данное имущество противоправно, умышленно, безвозмездно, тайно, совместно обратили в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем совершили кражу и причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 55 247 рублей 50 копеек, который с учетом материального положения потерпевшей является значительным.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Себеж Псковской области, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №2 из дома последней, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, и распределив между собой роли, решили, что в качестве соисполнителей совместно, помогая друг другу, изымут обнаруженное в указанном доме чужое имущество. Таким образом, указанные лица вступили в сговор на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2 действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, с целью кражи, с приисканной монтировкой подошли к индивидуальному жилому дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи принесенной с собой монтировки, вытащил штапики, затем выставил из оконной рамы стекло, в это время ФИО2, согласно ранее распределенным преступным ролям находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, при виде которых должен был предупредить ФИО1 об опасности.

Далее ФИО1 через образовавшийся оконный проем незаконно, с целью кражи, проник в помещение дома, то есть жилища Потерпевший №2, где изнутри открыл засов, на который закрывалась входная дверь дома, после чего ФИО2 через открытую входную дверь незаконно также проник в жилище, получив тем самым доступ ко всем помещениям указанного дома.

После чего, действуя совместно и согласованно при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 и ФИО2, находясь в доме Потерпевший №2, обнаружили и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- кочан капусты, весом 3 кг. по цене 69 рублей за 1 кг., на сумму 207 рублей,

- 6 кг. сахара по цене 64 рубля 50 копеек за 1 кг, на суму 387 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, данное имущество противоправно, умышленно, безвозмездно, тайно, совместно обратили в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем совершили кражу и причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 594 рубля 00 копеек.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Себеж Псковской области, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №3 из летнего жилого домика последней, расположенного на территории индивидуального жилого дома ФИО27 по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, и распределив между собой роли, решили, что в качестве соисполнителей совместно, помогая друг другу, изымут обнаруженное в указанном жилище Потерпевший №3 чужое имущество. Таким образом, указанные лица вступили в сговор на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел на кражу, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, с целью кражи, с приисканной монтировкой прибыли к летнему домику Потерпевший №3, пригодному для проживания, то есть жилищу, расположенному на территории индивидуального жилого дома ФИО27 по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и согласно распределённых ролей, ФИО2 остался на улице и стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 в это время при помощи принесенной с собой монтировки оторвал штапики от оконного проема, выставил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №3

Находясь в помещении летнего жилого домика, ФИО1 обнаружил и противоправно изъял принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

- бензопилу марки «Husgvarna 142» стоимостью 1000 рублей;

- бензопилу марки «STIHL 660» стоимостью 500 рублей;

- паяльник для сварки ПВХ труб марки «Wavin ecoplastik», стоимостью 10000 рублей;

- телевизор марки «Hyundai» стоимостью 1000 рублей;

- телевизионную приставку марки «World Vision» стоимостью 800 рублей,

- бензотример марки «STIHL FS38», стоимостью 2500 рублей

- антенну к телевизионной приставке марки «Rexant» не представляющую материальной ценности, которое переместил на улицу к месту, где его ждал ФИО2

Помимо этого, ФИО1, действуя в рамках единого совместного преступного умысла на кражу, находясь в летнем домике Потерпевший №3 обнаружил и изъял, сложив в имеющуюся при нем сумку, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

- лазерный уровень стоимостью 2000 рублей,

- дрель марки «Bosh» стоимостью 3000 рублей,

- циркулярную ручную пилу марки «Bosh» стоимостью 5000 рублей,

- лобзик неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей, а также 800 грамм сахара, 300 грамм кофе, упаковку носков, две футболки черного цвета, резиновые тапки, два фонарика, два телевизионных пульта, две пары штанов черного цвета, комплект постельного белья, часы, ножницы по металлу, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №3, а всего имущества последней на общую сумму 27 800 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом переместился из летнего домика Потерпевший №3 через оконный проем на улицу, где его с похищенным имуществом ожидал ФИО2, обеспечивающий тайность хищения и принимающий похищаемое имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, данное имущество противоправно, умышленно, безвозмездно, тайно, совместно обратили в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем совершили кражу и причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 27 800 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения потерпевшей является значительным.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Себеж Псковской области, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества ФИО7 из дома, принадлежащего ФИО28, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, и распределив между собой роли, решили, что в качестве соисполнителей совместно, помогая друг другу, изымут, обнаруженное в указанном доме чужое имущество. Таким образом, указанные лица вступили в сговор на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел на кражу, в один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, с целью кражи, с приисканной монтировкой прибыли к индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл входную дверь незапертую на запорные устройства, ведущую в помещение веранды дома, через которую ФИО1 и ФИО2 незаконно, с целью кражи проникли в жилище ФИО28 Затем, принесенной с собой монтировкой ФИО1 вырвал пробой навесного замка на входной двери жилища, открыл входную дверь, через которую ФИО1 и ФИО2 незаконно, с целью кражи проникли в дом ФИО28, то есть в жилище, в результате чего ФИО1 и ФИО2 получили доступ ко всем помещениям жилища, где в рамках единого умысла на кражу обнаружили, и откуда тайно, совместно, помогая друг другу, похитили, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно:

- электрический чайник марки «volcano», стоимостью 100 рублей,

- ТВ приставку марки «Cadena», стоимостью 1500 рублей,

- зимнюю куртку, стоимостью 2000 рублей,

- нож ручной работы в ножнах, стоимостью 300 рублей,

- микроволновую печь марки «Scarlett», стоимостью 2500 рублей,

- пылесос марки «Supra», стоимостью 1000 рублей,

- комбайн марки «Moulinex» стоимостью 1500 рублей,

- пару зимних мужских сапог стоимостью 500 рублей,

- пепельницу стоимостью 300 рублей,

- дрель неустановленной марки, 2 измерительные рулетки, металлическую линейку, уровень обычный, уровень магнитный, 2 рулона туалетной бумаги, 6 кусков хозяйственного мыла, моющее средство марки «Капля», комплект постельного белья, 2 полотенца, бутылку коньяка объемом 0,7 литра, бутылку водки объемом 0,7 литра, термос объемом 0,5 литра, телефон марки «Nokia», 4 лампочки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО7

После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом вышли из дома во двор, и в продолжение своего единого преступного умысла подошли к сараю, расположенному на территории индивидуального жилого дома ФИО28 по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи принесенной с собой монтировки вырвал пробой навесного замка на входной двери указанного сарая, открыл дверь, через которую ФИО1 и ФИО2 незаконно, с целью кражи проникли в сарай ФИО28, то есть помещение, предназначенное для временного размещения в нем людей и материальных ценностей, где в рамках единого умысла на кражу обнаружили, и откуда тайно, совместно, помогая друг другу, похитили, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно:

- лестницу-стремянку алюминиевую, стоимостью 1000 рублей,

- бензотример марки «Shampion T437» стоимостью 2000 рублей,

- бензопилу марки «Shampion» стоимостью 200 рублей,

- велосипед марки «АИСТ» стоимостью 1500 рублей, набор ключей для велосипеда, метчики, два топора с топорищами, цепь на бензопилу, два напильника, два ключа для бензопилы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО7

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом вышли из сарая во двор, и в продолжение своего преступного умысла, действуя в рамках единого совершаемого преступления, подошли к помещению дровяника, предназначенного для хранения материальных ценностей, расположенному на территории индивидуального жилого дома ФИО28 по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 и ФИО1 незаконно, через незапертую входную дверь, с целью кражи проникли в дровяник ФИО28, после чего, действуя совместно и согласованно при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в дровянике, обнаружили и откуда тайно, совместно, помогая друг другу, похитили, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно:

- совковую лопату марки «Finland» стоимостью 500 рублей,

- топор, не представляющий материальной ценности для потерпевшего ФИО7

После, этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом вышли из дровяника во двор и в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу имущества ФИО7 подошли к помещению бани, расположенной на территории индивидуального жилого дома ФИО28 по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 незаконно, через незапертую входную дверь, с целью кражи проникли в помещение бани ФИО28, после чего, действуя совместно и согласованно при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в бане, обнаружили и тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество, а именно:

- порошок стиральный, мыло, станки одноразовые, 2 веника дубовых, 2 пепельницы, шампунь, банную шапочку, табличку на фанере, термометр, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО7

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили из дома, сарая, дровяника и бани имущество ФИО7, с которым с места преступления скрылись, данное имущество противоправно, умышленно, безвозмездно, тайно, совместно обратили в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем совершили кражу и причинили ФИО7 материальный ущерб на сумму 14900 рублей 00 копеек.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Себеж Псковской области, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №12 из здания ФИО29, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж <адрес> д. 18 (кадастровый №), то есть помещения и распределив между собой роли, решили, что в качестве соисполнителей совместно, помогая друг другу, изымут обнаруженное в указанном помещении чужое имущество. Таким образом, указанные лица вступили в сговор на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел на кражу, в один из дней в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, с целью кражи, подошли к зданию ФИО29, расположенному по адресу: Псковская область, г. Себеж <адрес> д. 18 (кадастровый №), где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками выставил фанерный лист, загораживающий оконный проем, затем через образовавшийся оконный проем ФИО1 и ФИО2 незаконно, с целью кражи проникли в указанное здание, то есть строение, предназначенное для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей, где в рамках единого умысла на кражу, обнаружили и откуда тайно, совместно, помогая друг другу, похитили, принадлежащее Потерпевший №12 имущество, а именно:

- 3 световых прожектора марки «Космос» по цене 1000 рублей каждый, на сумму 3000 рублей,

- удлинитель длинной 30 метров стоимостью 1200 рублей,

- удлинитель длинной 50 метров стоимостью 1300 рублей,

- 2 магнитных уголка марки «Elitech» по цене 400 рублей, на сумму 800 рублей,

- строительный уровень марки «TOPEX» стоимостью 200 рублей,

- сварочную маску стоимостью 2500 рублей,

- 2 контейнера саморезов весом по 3 кг. каждый, по цене 320 рублей за 1 кг., на сумму 1920 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, данное имущество противоправно, умышленно, безвозмездно, тайно, совместно обратили в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем совершили кражу и причинили Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 10 920 рублей 00 копеек.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Себеж Псковской области, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №4 из гаража последнего, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, между жилыми домами № и №, и распределив между собой роли, решили, что в качестве соисполнителей совместно, помогая друг другу, изымут обнаруженное в указанном гараже чужое имущество. Таким образом, указанные лица вступили в сговор на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел на кражу, в один из дней в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2 действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, с целью кражи, с приисканной монтировкой, подошли к гаражу Потерпевший №4, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес> между жилыми домами № и №, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи принесенной с собой монтировки, сорвал навесной замок с входных ворот гаража, открыл ставни ворот, после чего ФИО2 и ФИО1 незаконно, с целью кражи проникли в гараж Потерпевший №4, где действуя совместно и согласованно при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружили и тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

- набор инструментов марки «STELS» стоимостью 2000 рублей,

- набор лерок марки «STAYER» стоимостью 500 рублей,

- мультиметр неустановленной марки стоимостью 400 рублей,

- стриппер автоматический стоимостью 1000 рублей, а также набор головок и воротников не представляющих материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества Потерпевший №4 на общую сумму 3900 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, данное имущество противоправно, умышленно, безвозмездно, тайно, совместно обратили в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем совершили кражу и причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3 900 рублей 00 копеек.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Себеж Псковской области, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №9 из дома последнего, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, и распределив между собой роли, решили, что в качестве соисполнителей совместно, помогая друг другу, изымут обнаруженное в указанном доме чужое имущество. Таким образом, указанные лица вступили в сговор на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел на кражу, в один из дней в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, с целью кражи, с приисканной монтировкой прибыли к индивидуальному жилому дому Потерпевший №9, расположенному по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи принесенной с собой монтировки, сорвал навесной замок с входной двери дома, открыл входную дверь, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно, с целью кражи, проникли в дом Потерпевший №9, то есть жилище, получив тем самым доступ ко всем помещениям указанного дома, где обнаружили и тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №9 имущество, а именно:

- однокомфорочную плиту марки «Мечта» стоимостью 500 рублей,

- 5 газовых баллончика объемом по 0,5 литра каждый, по цене 100 рублей каждый, на сумму 500 рублей,

- гидрофор марки «Джилекс» стоимостью 5000 рублей,

- бензопилу марки «Husgvarna 142» стоимостью 5000 рублей,

- 2 цепи для бензопилы по цене 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей,

- напильник для заточки цепей стоимостью 500 рублей,

- 2 топора по цене 400 рублей каждый, на сумму 800 рублей,

- 2 двухспальных покрывала по цене 100 рублей каждое, на сумму 200 рублей,

- комнатный термометр стоимостью 200 рублей,

- ночник на электрических батарейках стоимостью 100 рублей,

- дубленку фирмы «Дархан» стоимостью 500 рублей,

- 4 пластиковых розетки по цене 300 рублей каждая, на сумму 1200 рублей,

- удлинитель длинной 5 метров стоимостью 150 рублей,

- энергосберегающая лампочка мощностью 90 Вт стоимостью 60 рублей,

- 3 энергосберегающие лампочки мощностью 60 Вт по цене 51 рубль каждая, на сумму 153 рубля,

- пару кроссовок, пару кед, пару резиновых сапог, набор ключей, не представляющих материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №9, а всего имущество Потерпевший №9 на общую сумму 15 463 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, данное имущество противоправно, умышленно, безвозмездно, тайно, совместно обратили в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем совершили кражу и причинили Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 15 463 рубля 00 копеек.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Себеж Псковской области, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №8 из гаража Потерпевший №8, расположенного на территории индивидуального жилого дома по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, и распределив между собой роли, решили, что в качестве соисполнителей совместно, помогая друг другу, изымут обнаруженное в указанном гараже чужое имущество. Таким образом, указанные лица вступили в сговор на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел на кражу, в один из дней в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2 действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, с целью кражи, прибыли к гаражу Потерпевший №8, расположенному на территории индивидуального жилого дома по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи физической силы, открутил проволоку, которая была замотана на входной двери, открыл входную дверь, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно, с целью кражи проникли в гараж Потерпевший №8, где обнаружили и откуда тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно:

- алюминиевый котелок объемом 6 литров, стоимостью 200 рублей,

- набор гаечных ключей, стоимостью 1000 рублей,

- набор гаечных ключей, стоимостью 1200 рублей,

- туристическую газовую плитку стоимостью 1500 рублей,

- ледобур 120 мм. стоимостью 1200 рублей,

- газовую плиту марки «MavericK S3» стоимостью 1000 рублей,

- набор гаечных ключей, стоимостью 5000 рублей,

- кувалду стоимостью 300 рублей,

- гвоздодер стоимостью 300 рублей,

- набор головок малого размера с металлической трещеткой стоимостью 500 рублей,

- термокружку стоимостью 100 рублей,

- набор звездочек марки «Vorel» стоимостью 1000 рублей,

- ножной автомобильный насос стоимостью 500 рублей,

- ледобур 100 мм, стоимостью 1000 рублей,

- ведро для живцов, объемом 10 л. стоимостью 300 рублей,

- рыболовные санки стоимостью 500 рублей,

- топор стоимостью 300 рублей,

- газовый баллон объемом 5 литров стоимостью 1500 рублей,

- пьезозажигалку стоимостью 400 рублей,

- прикуриватель для аккумулятора стоимостью 500 рублей,

- набор гаечных ключей в пластиковом органайзере стоимостью 600 рублей,

- набор для нарезания резьбы стоимостью 1000 рублей,

- набор гаечных ключей марки «ЗУБР» стоимостью 800 рублей,

- генератор от автомобиля марки УАЗ стоимостью 1000 рублей,

- карбюратор от автомобиля неустановленной марки стоимость 1000 рублей,

- 12 торцевых шпингалетов, корпус от двигателя, ключ от болгарки, не представляющих материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №5, а также принадлежащее Потерпевший №8 имущество: газовый баллон объемом 5 литров стоимостью 500 рублей, алюминиевый котелок объемом 5 литров стоимостью 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 тайно похитили из гаража Потерпевший №8 имущество, с которым с места преступления скрылись, данное имущество противоправно, умышленно, безвозмездно, тайно, совместно обратили в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем совершили кражу и причинили Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 22 700 рублей 00 копеек, с учетом материального положения последнего, ФИО30 материальный ущерб на сумму 700 рублей 00 копеек.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Себеж Псковской области, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №6 из дома последней, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, и распределив между собой роли, решили, что в качестве соисполнителей совместно, помогая друг другу, изымут обнаруженное в указанном доме чужое имущество. Таким образом, указанные лица вступили в сговор на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел на кражу, в один из дней в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, с целью кражи, с приисканным ножом подошли к индивидуальному жилому дому Потерпевший №6, расположенному по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи принесенного с собой ножа, оторвал штапики от оконного проема, выставил оконное стекло, после чего ФИО1 и ФИО2 через образовавшийся оконный проем незаконно, с целью кражи, проникли в дом Потерпевший №6, то есть жилище, где обнаружили и откуда тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно:

- 8 штук штор по цене 200 рублей каждая, на сумму 1600 рублей,

- ковровую дорожку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №6

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом вышли из дома во двор и в продолжение своего единого преступного умысла подошли к сараю, расположенному на территории жилого дома Потерпевший №6 по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 пользуясь отсутствием входной двери, через дверной проем, незаконно, с целью кражи проникли в сарай Потерпевший №6, после чего, действуя совместно и согласованно при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в сарае Потерпевший №6 обнаружили и похитили принадлежащий Потерпевший №6 велосипед марки «Аист» стоимостью 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 тайно похитили из дома и сарая Потерпевший №6 имущество, с которым с места преступления скрылись, данное имущество противоправно, умышленно, безвозмездно, тайно, совместно обратили в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем совершили кражу и причинили Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей 00 копеек.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Себеж Псковской области, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №11 и Потерпевший №10 из дома последней, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район д. Клевино <адрес>-а, и распределив между собой роли, решили, что в качестве соисполнителей совместно, помогая друг другу, изымут обнаруженное в указанном доме чужое имущество. Таким образом, указанные лица вступили в сговор на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел на кражу, в один из дней в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, с целью кражи, с приисканной монтировкой подошли к дому Потерпевший №10, расположенному по адресу: Псковская область, Себежский район д. Клевино <адрес>-а, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи принесенной с собой монтировкой, разбил оконное стекло, после чего через образовавшийся оконный проем ФИО1 и ФИО2 незаконно, с целью кражи, проникли в дом Потерпевший №10, где обнаружили и откуда тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №10 имущество, а именно:

- системный блок марки «Pockord bell» стоимостью 1500 рублей,

- газовый баллон объемом 5 литров стоимостью 1500 рублей,

- аккустическую систему марки «microlad» стоимостью 500 рублей,

- световой прожектор марки «FUNDAY» стоимостью 1000 рублей,

- настенные часы марки «QUARTZ» стоимостью 800 рублей,

- наушники стоимостью 300 рублей,

- соковыжималку марки «Мулинекс» стоимостью 500 рублей,

- кнопочный телефон марки «Samsung», кнопочный телефон марки «Nokia», кнопочный телефон марки «LG», гитарные струны, 10 шт. парафиновых свечей, приправы, лампочки, системный блок неустановленной модели, колонки марки «SVEN», измерительную рулетку, рюкзак, комплект постельного белья, 2 кухонных ножа, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №10, а также принадлежащий Потерпевший №11 радиоприемник марки «S.O.S.L Collection» стоимостью 4000 рублей.

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом вышли из дома во двор, и подошли к гаражу, расположенному на территории жилого дома Потерпевший №10 по адресу: Псковская область Себежский район д. Клевино <адрес>-а, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 через незапертую входную дверь, незаконно, с целью кражи проникли в гараж Потерпевший №10, после чего, действуя совместно и согласованно при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в гараже Потерпевший №10 обнаружили и тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №10 имущество, а именно:

- ножной насос стоимостью 300 рублей,

- 2 лерки, 2 отвертки, 2 измерительные рулетки, топор, молоток, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №10,

а также принадлежащее Потерпевший №11 имущество:

- бензопилу марки «STIHL 180» стоимостью 15000 рублей,

- набор звездочек марки «VOREL» стоимостью 3000 рублей,

- набор инструментов марки «Socket Set» стоимостью 1000 рублей,

- 2 бабины марки «Champion» по цене 1500 рублей каждая, на сумму 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 тайно похитили из дома и гаража Потерпевший №10 имущество, с которым с места преступления скрылись, данное имущество противоправно, умышленно, безвозмездно, тайно, совместно обратили в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем совершили кражу и причинили ФИО31 материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей 00 копеек, Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей 00 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи из гаража Потерпевший №8, расположенного на придомовой территории индивидуального жилого дома по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, подошел к входной двери, ведущей в данный гараж, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук открутил проволоку, которая была замотана на входной двери, открыл дверь и незаконно, с целью кражи проник в гараж, где обнаружил и откуда умышленно похитил, принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно:

- аккумулятор марки «BOSH», стоимостью 4500 рублей,

- измерительную рулетку стоимостью 200 рублей,

- 2 газовых баллона объемом 0,5 литра по цене 80 рублей каждый, на сумму 160 рублей,

- 12 торцевых шпингалетов, не представляющих материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №5, а всего имущества Потерпевший №5 на общую сумму 4 860 рублей, а также принадлежащую Потерпевший №8 гирю весом 16 кг., стоимостью 400 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил из гаража Потерпевший №8 имущество, с которым с места преступления скрылся, данное имущество противоправно, умышленно, безвозмездно, тайно обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем совершил кражу и причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 4860 рублей 00 копеек и Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 400 рублей 00 копеек.

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В один из дней в сентябре 2021 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, не являясь охотником и владельцем оружия и не имея разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов, находясь в лесу, расположенном на расстоянии в 1,5 км. от д. Березка Себежского района Псковской области нашел 54 патрона калибра 6.5х53R мм., тем самым незаконно приобрел боеприпасы для спортивного нарезного огнестрельного оружия, которые привез по месту своего постоянного места жительства, по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> поместил их под потолок бани, расположенной во доре вышеуказанного дома.

В период с сентября 2021 года до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из личной заинтересованности, не имея права на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконного хранил, сокрыв по месту своего жительства в помещении бани, расположенной во дворе дома, по месту своего фактического проживания, по адресу Псковская область г. Себеж <адрес> запрещенные к свободному обороту, изготовленных заводским способом, пригодных для стрельбы, 54 патрона калибра 6.5х53R мм. для спортивного нарезного огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 04 минут, вышеуказанные незаконно хранящиеся ФИО2 патроны были принудительно изъяты в ходе обыска, в связи с чем, умышленные длящиеся действия ФИО2 по незаконному хранению данных боеприпасов были пресечены.

Умышленные действия ФИО2 по приобретению и хранению вышеуказанных боеприпасов являются незаконными, совершены в нарушение статей 6, 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.121996 «Об оружии», пунктов 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в соответствии с которыми право приобретать и хранить боеприпасы к огнестрельному оружию имеют только граждане имеющие разрешение на хранение, использование, ношение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия по делу, свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 1 ст. 47 УПК РФ, поддержав и подтвердив при этом показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела по всем эпизодам преступлений. С исковым требованием потерпевшей Потерпевший №2 полностью согласен, с исковыми требованиями потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №1 не согласен, так как считает заявленные требования завышенными. С перечнем и оценкой похищенного имущества по всем эпизодам преступлений согласен.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия по делу, свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью признал. С исковым требованием потерпевшей Потерпевший №2 полностью согласен, с исковыми требованиями потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №1 не согласен, так как считает заявленные требования завышенными. С перечнем и оценкой похищенного имущества по всем эпизодам преступлений согласен.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 из дома, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, ФИО2 пояснил, что примерно в октябре 2022 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, ФИО1 находился у него в гостях. ФИО1 предложил ему проникнуть в дом, расположенный около прокуратуры г. Себеж, пояснив при этом, что там никто не живет. Он согласился, после чего они выдвинулись к указанному дому. Подойдя к дому, они перелезли через сетку рабицу и подошли к дому. Подойдя к входной двери дома, ФИО1 при помощи монтировки взломал навесной замок. Они прошли в помещение дома и увидели еще одну дверь с врезным замком, который ФИО1 так же взломал монтировкой. В ходе совершения кражи, они освещали дом фонариками. В доме он взял сварочный аппарат и сверлильный станок. Что брал ФИО1, он не видел. Позже они вышли во двор дома и прошли в сарай, который был заперт на врезной замок, который вскрыл при помощи монтировки ФИО1 Из сарая они ничего не брали. Далее они перелезли через забор и пошли к нему домой, после чего ФИО1 ушел к себе домой, забрав с собой сумку с похищенным имуществом. Через какое-то время ФИО1 принес ему игровую приставку Сони плейстейшен 3, украденную из данного дома.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 из дома, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, ФИО2 пояснил, что в октябре 2022 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, ФИО1 находился у него дома. ФИО1 предложил ему проникнуть в дом, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, сказав при этом, что там никто не живет. Он согласился, и они вышли в сторону выбранного дома. У ФИО1 была с собой монтировка. Подойдя к дому, ФИО1 при помощи монтировки вскрыл деревянные обналичники и залез внутрь дома. После этого ФИО1 открыл ему дверь в дом. Он зашел в помещение дома и в коридоре увидел кочаны капусты. Он решил, что возьмет один из них. Он положил кочан в сумку. После этого он предложил ФИО1 идти домой. Что у ФИО1 было в сумке, он не знает. На улицу они вышли уже через парадную дверь и к нему домой. Украденную капусту он позже съел. Кому принадлежит этот дом, он не знает.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 из дома, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, ФИО2 пояснил, что в конце октября 2022 года в вечернее время, у него в гостях находился ФИО1, который предложил ему залезть в дом на <адрес>, в котором никто не живёт. Подойдя к дому, они перелезли через забор и увидели на территории двора отдельно стоящее здание (типа летней кухни) и решили туда проникнуть. У ФИО1 была монтировка, которой он оторвал штапик. После этого ФИО1 залез вовнутрь летней кухни, а он остался снаружи. Через окно ФИО1 подавал ему вещи, а именно: 2 бензопилы марок Хузкварна и Штиль, паяльник, телевизор. После этого ФИО1 через окно передал ему свою сумку, в которой тоже что-то находилось. После этого ФИО1 вылез через окно, вставил стекло обратно. Они обратно перелезли через забор и пошли домой. Свою сумку с содержимым ФИО1 унёс с собой. Телевизор ФИО1 так же забрал с собой. У него дома остались 2 бензопилы и паяльник. Данные вещи у него были изъяты в ходе обыска.

По эпизоду кражи имущества ФИО7 из дома, помещения и иного хранилища, расположенных по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, ФИО2 пояснил, что в начале ноября 2022 года, в утреннее время, он и ФИО1 шли на работу и проходили мимо дома, расположенного по адресу: г. Себеж <адрес>. ФИО1 предложил проникнуть в данный дом и что-нибудь из него украсть. В этот же день в вечернее время, ФИО1 пришёл к нему домой и они выдвинулись в сторону дома, который видели утром. Прийдя на место они увидели, что двор дома огорожен высоким забором. Они перелезли через забор и подошли к дому. Входная дверь была закрыта на навесной замок, который сорвал ФИО1 Зайдя в дом они пошли осматриваться. Каждый складывал вещи в свою сумку. Он сложил в свою сумку берцы, пепельницу, топор марки «Фирскас». После этого они вышли из дома и увили сарай, который так же был закрыт на навесной замок. Из сарая он украл триммер «Чемпион». Больше из сарая он ничего не брал. ФИО1 брал бензопилу, гаечные ключи, велосипед. Далее они пошли в дровяник, где он взял лопату. После этого они пошли в баню, которая была не заперта. В бане ФИО1 что-то брал, но он не видел что конкретно. Он в бане ничего не брал. После этого они перелезли через забор и с украденным имуществом направились в сторону его дома. Когда они пришли домой, ФИО1 накачал на украденном велосипеде колёса и поехал домой. Кто из них, и какое имущество забирал себе, он уже не помнит, так как прошло много времени.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №12 из помещения, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес> д. 18, ФИО2 пояснил, что где-то в середине 2022 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, ФИО1 находился у него в гостях. У ФИО1 при себе как и всегда имелась большая сумка и монтировка. ФИО1 предложил ему проникнуть в нежилое помещение, расположенное на <адрес> согласился и спустя некоторое время они вышли из его дома и направились к указанному зданию. Подойдя к зданию, ФИО1 оторвал фанеру, которая прикрывала дыру в заколоченном досками окне. Через окно они проникли внутрь помещения. Все двери в помещении были открыты. В одной из комнат он увидел 2 контейнера саморезов и положил их себе в сумку, так же взял рулетку, уровень и 2 металлических уголка. ФИО1 тоже что-то брал, что именно он не помнит. После этого они вылезли через окно и пошли к нему домой. Позже. ФИО1 пошел домой, взяв с собой свою сумку, в которой находилось похищенное им имущество.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 из помещения, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, между жилыми домами № и №, ФИО2 пояснил, что в начале декабря 2022 года, он разговаривал с ФИО1, который рассказал, что на <адрес> есть гаражи, владельцы которых там не появляются и предложил ему залезть в данные гаражи с целью кражи. Он согласился и вечером того же дня ФИО1 пришел к нему домой. При нем была большая сумка и монтировка. Он так же взял большую сумку и они направились к гаражам. Дверь гаража была железная и закрыта на навесной замок. Он взял монтировку у ФИО1 и взломал этот замок. После чего они прошли внутрь гаража. ФИО1 сразу пошел вглубь гаража. Он увидел набор инструментов (гаечные ключи с насадками) и набор лерок. Данные вещи он положил к себе в сумку. Что брал ФИО1 он не видел. После этого они вышли из гаража и направились в сторону его дома. Позже ФИО1 пошел к себе домой, взяв свою сумку с похищенным.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №9 из дома, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, ФИО2 пояснил, что в середине декабря 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время ФИО1 находился у него в гостях. В ходе разговора он предложил ему проникнуть в дом, расположенный неподалёку. Он согласился, и они вышли из его дома. При них были сумки, у ФИО1 была монтировка. Подойдя к дому, ФИО1 при помощи монтировки взломал навесной замок на входной двери и они прошли внутрь дома. В доме он увидел гидрофор и положил его к себе в сумку. ФИО1 отдал ему бензопилу марки «Хузкварна». Что ещё брал ФИО1, он не видел. Уходя они просто прикрыли входную дверь и пошли к нему домой. Позже ФИО1 ушел к себе домой, взяв с собой свою сумку с похищенными вещами.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №8 из помещения, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, ФИО2 пояснил, что примерно в середине декабря 2022 года, в вечернее время, ФИО1 находился у него в гостях. ФИО1 предложил ему проникнуть в гараж, расположенный на <адрес> с целью кражи. Он согласился, и в один из дней, также в конце декабря 2022 года, в вечернее время, они направились в сторону указанного гаража. Подойдя к гаражу, ФИО1 открыл дверь, как именно, он не видел. В гараже он взял котелок, ледобур, туристическую плитку, набор рожковых ключей, корпус двигателя, 2 карбюратора и сложил всё это к себе в сумку. Что брал ФИО1, он не видел. После этого они вышли из гаража и выдвинулись к нему домой. Позже, ФИО1 поехал к себе домой, взяв с собой все вещи, которые он украл.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №6 из дома и иного хранилища, расположенных по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, ФИО2 пояснил, что в конце декабря 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время, ФИО1 находился у него в гостях. ФИО1 предложил ему проникнуть в дом, расположенный по адресу: г. Себеж <адрес>. Он согласился и они выдвинулись в направлении вышеуказанного дома. Подойдя к дому, ФИО1 при помощи ножа выставил штапик окна и вытащил стекло. Через окно они проникли в дом, где увидели, что окна занавешены шторами, которые он решил снять и взять себе. Он взял 4 шторы. Больше он ничего из дома не брал. Выйдя из дома, они пошли в сарай, расположенный во дворе дома, где он взял велосипед. ФИО1 тоже брал какие-то вещи, но какие именно, он не видел. После этого они направились к нему домой. Позже, ФИО1 ушел к себе, при этом забрав пакет, который он выносил из дома на <адрес>.

По эпизоду кражи имущества ФИО31 из дома и помещения, расположенных по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Клевино <адрес>А, ФИО2 пояснил, что в конце ноября 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время, ФИО1 находился у него в гостях. ФИО1 предложил ему проникнуть в дом, расположенный за зданием таможни с целью кражи. Он согласился и через некоторое время они вышли из его дома. При себе у них имелись большие сумки и фонарики. У ФИО1 была при себе монтировка. Они подошли к дому и ФИО1 разбил окно, через которое они проникли в помещение дома. При обходе дома, он увидел большой рюкзак, взял его, и сложил в него 2 системных блока, радио. После этого они вышли через дверь, ведущую во двор, и прошли в гараж. ФИО1 тоже брал какие-то вещи, но какие именно, он не знает. Из гаража они тоже что-то брали, но что именно, также не помнит, так как прошло много времени, и краж тоже совершено много. После этого они выдвинулись к нему домой. Позже, ФИО1 с имуществом, которое он украл, ушел домой.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО2 пояснил, что 77 патронов калибра 7.62 марки 54, он случайно нашел в лесу в сентябре 2021 года. Он знал, что хранить данные патроны без разрешения запрещено. Патроны он положил на чердак бани, которая расположена на территории его дома, где они и были найдены в ходе проведения обыска. Патроны хранил без цели сбыта. Охотником он не является, и разрешения на хранение и ношение какого-либо вида оружия и патронов к нему у него нет.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества Потерпевший №1), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в середине октября (примерно 15-20 числа) 2022 года, точную дату не помнит, около 22.00 часов он находился в гостях у ФИО2 Он предложил ФИО2 проникнуть в дом, расположенный около прокуратуры г. Себеж. ФИО2 согласился. Через 30 минут, около 22.30 он и ФИО2 вышли из дома последнего и направились к вышеуказанному дому. Они взяли с собой монтировку, 2 сумки, на руки одели перчатки. По дороге до указанного дома они с ФИО2 договорились, что вместе будут проникать в дом, где вместе будут собирать и складывать вещи, а затем также вместе будут разбирать и делить все вещи на двоих. Территория двора дома была огорожена сеткой рабицей. Они перелезли через неё и подошли к дому. Дом стоял из двух половин. Они решили проникнуть в половину, которая была выкрашена в голубой цвет. Подойдя к входной двери дома, он при помощи монтировки взломал навесной замок. Они прошли в помещение дома и увидели еще одну дверь с врезным замком, который он так же взломал монтировкой. По данном дому они ходили вместе и имущество складывали вместе в принесенные с собой сумки. Так из данного дома они похитили: игровую приставку, ТВ приставка марки «ВВК» с пультом, бензопилу, болгарка, перфоратор-дрель, электрорубанок, электролобзик, измерительную рулетку, 2 набора сверл по металлу, куртку мужскую, куртка дождевик, ножницы по металлу черно-желтого цвета, топор среднего размера, термос объемом 0,8 литра, сковороду тефлоновую, шланг поливочный зеленого цвета армированный длинной 50 метров, ножницы-секатор, сапоги резиновые, переносную электрическую лампочку длинной 8 метров. В ходе совершения кражи дом освещали фонариками. Так же они взяли сверлильный станок и сварочный аппарат. После того как они все сложили в сумки, то через дверь они вышли во двор дома и подошли к сараю, который был заперт на врезной замок, который он вскрыл при помощи монтировки. Из сарая они ничего не брали. Далее они перелезли через забор и пошли к ФИО2 домой, где поделили имущество и он ушел к себе домой, забрав с собой сумку со следующим имуществом: бензопилу, болгарку, дрель, сони, тв приставку с пультом, электролобзик. Он забирал еще какое-то имущество, но какое именно, не помнит. Бензопилу, болгарку, электролобзик он продал неизвестному мужчине. Через какое-то время он принес ФИО2 игровую приставку Сони плейстейшен 3, украденную из данного дома, так как она ему была не нужна.

(т. 7 л.д. 43-52)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> неё имеется дачный дом, в который она приезжает 2-3 раза в год. Последний раз была в доме в середине октября. Когда она уезжала, то закрыла дверь дома на навесной замок. В коридоре дома имеется деревянная дверь, которую она закрыла на 2 врезных замка. Территория двора дома огорожена забором. Во дворе дома имеется сарай, дверь которого была закрыта на 2 врезных замка. В середине апреля ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что её дом, расположенный на <адрес> в г. Себеж был вскрыт и из него похищено имущество. Они ей сказали, какое имущество было похищено, так как им об этом рассказал человек, который совершал данную кражу. Она вспомнила, что перечисленное имущество действительно находилось в доме. После этого она написала заявление в отдел полиции о совершенной краже. В начале мая 2023 года она приехала в принадлежащий ей дом в г. Себеж и увидела, что навесной замок на двери сорван, а так же открыта дверь, ведущая в дом. Пройдя внутрь дома, она обнаружила, что пропали следующие вещи: стационарный сверлильный станок марки «inhell», оценивает его в 4000 рублей. Сварочный аппарат марки «Русич», оценивает его в 5000 рублей. ТВ приставка марки «ВВК» в корпусе черного цвета вместе с пультом к ней, оценивает их в 1000 рублей. Игровая приставка марки «Сони плейстейшен» в корпусе черного цвета с 2-мя джостиками и зарядным устройством, оценивает её в 2500 рублей. Так же она обнаружила пропажу бензопилы марки Олео Мак 9<адрес>01 Е1 в корпусе оранжевого цвета, оценивает её в 15000 рублей. Болгарка бордового цвета в кейсе темно-зеленого цвета, оценивает её в 2000 рублей. Перфоратор-дрель марки «Макита» HR 2450 в кейсе темно-зеленого цвета, оценивает его в 13000 рублей. Электрорубанок черного цвета, который оценивает в 3000 рублей. Электролобзик марки «Фиолент» зеленого цвета, оценивает его в 1500 рублей. Измерительная рулетка черного цвета с желтой наклейкой, оценивает её в 120 рублей. Наборы сверл по металлу в металлической коробке желтого цвета и в пластиковой коробке, оценивает их в 850 рублей. Куртка мужская рабочая утепленная черная, новая, оценивает её в 500 рублей. Куртка дождевик, мужская, желтого цвета, оценивает её в 800 рублей. Гвозди в картонных коробках (3 шт.) размером 150мм, оценивает их в 750 рублей за все. Ножницы по металлу черно-желтого цвета, оценивает их в 450 рублей. Топор среднего размера, оценивает его в 600 рублей. Термос объемом 0,8 литра в корпусе из нержавеющей стали, синего цвета, оценивает его в 1000 рублей. Сковорода тефлоновая 28 см с прозрачной стеклянной крышкой, оценивает её в 2500 рублей. Шланг поливочный зеленого цвета, армированный, длинной 50 метров, оценивает его в 7000 рублей. Тележка хозяйственная, железная, блестящего цвета, оценивает её в 500 рублей. Ножницы-секатор, оценивает их в 800 рублей. Цилиндровый механизм для врезного замка в количестве 2 шт., новые, оценивает их в 1000 рублей. Саморезы по дереву размерами 70мм и 55 мм., по 2,5 кг. каждый, оценивает их в 500 рублей. Сапоги резиновые мужские зеленого цвета 43 размера, оценивает их в 250 рублей. Переносная электрическая лампочка, длинной 8 метров, оранжевого цвета, оценивает её в 500 рублей. Людей, совершивших кражу она не знает, и не разрешала им заходить в её дом.

(т. 6 л.д. 69-73)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен дом, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>. В ходе осмотра изъят навесной замок.

(т. 6 л.д.5-11)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств осмотрены сварочный аппарат марки «Русич», сверлильный станок марки «inhell», ТВ приставка марки «BBK», игровая приставка марки «Sony Playstation 3», навесной замок.

(т. 6 л.д. 59-61)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в доме и надворных постройках ФИО2, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, с участием понятых, произведён обыск, в ходе которого изъяты: ТВ тюнер марки «BBK».

(т. 2 л.д. 195-203)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 изъяты игровая приставка марки «Sonу Plastation 3», сварочный аппарат марки «Русич».

(т. 2 л.д. 204-207)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии своего защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления на месте его совершения, детализируя свои показания.

(т. 6 л.д. 26-33)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым ФИО2 в присутствии своего защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления на месте его совершения, детализируя свои показания.

(т. 6 л.д. 35-41)

Иными документами:

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 15:00 Потерпевший №1, проживающая в <адрес> сообщила о том, что она является собственником дома по адресу: г. Себеж <адрес>. Данный дом вскрыт и из него похищено имущество: сверлильный станок, сварочный аппарата, игровая приставка.

(т. 6 л.д. 3)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 сообщила, что у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, из которого совершена кража принадлежащего ей имущества.

(т. 6 л.д. 16)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 пояснил, что в середине декабря 2022 года он совместно с ФИО2 совершил хищение сварочного аппарата, игровой приставки «Sony Playstation» и сверлильного станка из дома, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>.

(т. 6 л.д. 19-20)

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он пояснил, что в конце октября 2022 года, совместно с ФИО1 совершили хищение имущества из дома, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>

(т. 6 л.д. 13)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: сварочный аппарат марки «Русич», сверлильный станок марки «inhell», ТВ приставка марки «BBK», игровая приставка марки «Sony Playstation 3», навесной замок.

(т. 6 л.д. 62)

Ответом из ЗАО «Консалт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость имущества, с учетом износа по состоянию на середину октября 2022 года, ориентировочно составляет:

- сверлильный станок марки «inhell» - 4000 рублей.

- сварочный аппарат марки «Русич» - 5000 рублей.

- ТВ приставка марки «ВВК» - 700 рублей.

- игровая приставка марки «Сони плейстейшен-3» - 2500 рублей.

- бензопила марки «Олео Мак 9<адрес>01 Е1 - 10000 рублей

- болгарка, марка не известна - 2000 рублей.

- перфоратор-дрель марки «Макита» HR 2450 - 10000 рублей.

- электрорубанок, марка не известна - 3000 рублей.

- электролобзик марки «Фиолент» - 1800 рублей.

- измерительная рулетка, марка не известна - 100 рублей.

- набор сверл по металлу, марка не известна - 450 рублей.

- сверла по металлу в количестве примерно 12 шт. - 450 рублей.

- куртка мужская рабочая утепленная - 500 рублей.

- куртка дождевик мужская - 800 рублей

- ножницы по металлу черно-желтого цвета - 300 рублей

- топор среднего размера - 600 рублей.

- термос объемом 0,8 литра - 800 рублей.

- сковорода тефлоновая - 1200 рублей.

- шланг поливочный -7000 рублей.

- тележка хозяйственная - 500 рублей

- ножницы-секатор, марка не известна - 800 рублей.

- сапоги резиновые мужские - 250 рублей.

- переносная электрическая лампочка -300 рублей.

- цилиндровый механизм для врезного замка - 250 рублей.

(т. 6 л.д. 96-98)

Анализируя представленные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, и признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приведённые выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Факт совершения хищения имущества из дома, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования, признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, а также протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Направленность умысла ФИО1 и ФИО2 на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, подтверждается их конкретными и согласованными друг с другом действиями, совершёнными с корыстным мотивом, непосредственно направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

О совершении кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует договорённость соучастников до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствуют характер и последовательность действий по противоправному завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (кража имущества Потерпевший №2), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце октября 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время он находился в гостях у ФИО2 Он предложил проникнуть в дом, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>. ФИО2 согласился на его предложение. Около 22.00 они вышли в сторону выбранного дома. С собой он взял монтировку. Так же с собой они взяли 2 сумки, перчатки и фонарики. Подойдя к дому, они обошли его с тыльной стороны, где перелезли через надворные постройки и попали на территорию двора дома. Их никто в этот момент не видел. Свет в доме не горел. После того как они попали на территорию двора дома, они увидели, что в пристройке к дому располагалось небольшое окно, а рядом с окном располагалась дверь, ведущая в дом. Он при помощи монтировки вскрыл деревянные обналичники и выставил стекло, и через образовавшийся оконный проем проник внутрь дома. После этого он открыл ФИО2 дверь, располагавшуюся рядом с окном. ФИО2 сразу пошел в коридор. Когда он залез через окно, то оказался в небольшой летней кухне. На столе он увидел несколько пачек сахара, который решил взять. При них были фонарики, которыми они освещали дом, так же на руках у них были надеты перчатки. Что и откуда брал ФИО2, ФИО1 не знает. После этого ФИО2 предложил ему идти домой, на что он согласился. На улицу они вышли уже через парадную дверь, которую он заранее открыл. После того как они вышли, то пошли к ФИО2 домой. Украденный сахар он употребил в пищу.

(т. 7 л.д. 40-42)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она находилась дома. Она услышала какой-то шум, но значение этому не придала. Около 23 часов она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ утром она вышла в коридор дома и увидела, что отсутствует стекло в оконной раме. Она подошла к двери, ведущую во внутреннюю часть двора и увидела, что она открыта, хотя она перед сном точно закрывала её. Далее она вышла во внутреннюю часть двора и увидела, что деревянные доски, которые удерживали стекло, оторваны и лежат на земле. Она поняла, что в дом кто-то проникал, поэтому пошла посмотреть все ли вещи на месте. В ходе осмотра она обнаружила пропажу 1 кочана капусты весом около 3-х кг. и 6 кг. сахара. С оценкой похищенного имущества она согласна. На допросе она узнала, что данную кражу совершили ФИО2 и ФИО1 Данных людей она не знает и не разрешала заходить в ее дом и брать их него вещи. Желает заявить гражданский иск на сумму 5594 рубля. Ущерб от кражи для неё является существенным, так как она живет на одну пенсию.

(т. 6 л.д. 169-172)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен дом, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>.

(т. 6 л.д. 108-119)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым ФИО2 в присутствии своего защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления на месте его совершения, детализируя свои показания.

(т. 6 л.д. 159-164)

Иными документами:

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 08:53 Потерпевший №2, проживающая по адресу: г. Себеж <адрес> сообщила о том, что в её доме ночью выставили окно, залезли в коридор, украли сахар и кочан капусты.

(т. 6 л.д. 105)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут неустановленное лицо совершило хищение кочана капусты и 7 кг. сахарного песка из дома, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>.

(т. 6 л.д. 106)

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 пояснил, что в конце октября 2022 года совместно с ФИО2 совершили проникновение в жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> (т. 6 л.д. 157).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данной с участием защитника Поплавской А.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 сообщил о том, что в конце октября совместно с ФИО1 совершил кражу имущества (продуктов питания) из дома, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>.

(т. 6 л.д. 155)

Справкой из Себежского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость продуктов питания составляет:

- сахар 1 кг. - 64 (шестьдесят четыре) рубля 50 копеек,

- капуста свежая 1 кг. - 69 (шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

(т. 6 л.д. 186)

Анализируя представленные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, и признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Приведённые выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Факт совершения хищения имущества из дома, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования, признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, а также протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Направленность умысла ФИО1 и ФИО2 на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, подтверждается их конкретными и согласованными друг с другом действиями, совершёнными с корыстным мотивом, непосредственно направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

О совершении кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует договорённость соучастников до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствуют характер и последовательность действий по противоправному завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества Потерпевший №3), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце октября 2022 года, в вечернее время он находился в гостях у ФИО2 В ходе разговора, они совместно приняли решение совершить кражу из дома, расположенного на <адрес> в г. Себеж. Ранее в данном доме проживал пожилой мужчина. Так же в конце октября 2022 года (точную дату он не помнит), около 23.00 он вновь пришел к ФИО2 домой, и они решили идти в вышеуказанному дому. Он сразу пришел с монтировкой, рюкзаком и сумкой. Они вышли из дома и направились на <адрес> к дому, они увидели, что территория двора огорожена. Свет в окнах дома не горел, поэтому они решили, что дома никого нет. Зашли во двор дома через деревянную калитку. Увидели на территории двора отдельно стоящее здание (типа летней кухни) и решили туда проникнуть. Он подошел к окну летней кухни, оторвал штапик и выставил стекло. После этого он залез вовнутрь летней кухни, а ФИО2 остался снаружи. Через окно он подавал ФИО2 вещи, а именно: 2 бензопилы марок Хузварна и Штиль, паяльник, плазменный телевизор с ТВ приставкой и антенной, бензотример. В свой рюкзак он сложил сахар (около 800 гр.), кофе (примерно 300 гр.), упаковку носков, две футболки черного цвета, тапки резиновые, два фонарика, два пульта, две пары штанов черного цвета, постельное белье, часы с проектором, лобзик, лазерный уровень, ножницы по металлу, дрель, циркулярную ручная пилу. После этого он вылез через окно. Далее они перелезли через забор, и пошли к ФИО2 домой. Свою сумку с содержимым ФИО1 унес с собой. Так же он забрал с собой телевизор. Вину по всем преступным эпизодам признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 7 л.д. 30-39)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что собственником дома, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес> является её мать. На территории данного дома имеется летний домик, который закрывался на навесной замок. Ранее в этом домике проживал бывший муж Потерпевший №3, также там хранились различные инструменты.

ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить на чердак указанного домика и обнаружила, что в нём выставлено окно. Она зашла вовнутрь и обнаружила, что похищены следующие инструменты: бензопила «Husqvarna», бензопила «stihl 660», паяльник для сварки полипропиленовых труб, бензотриммер, лобзик, телевизор, ТВ приставка, лазерный уровень, дрель марки «Bosch», циркулярная ручная пила марки, лобзик. Так же пропали различные вещи и бытовые принадлежности, в частности футболки, штаны, постельное бельё и иные вещи, которые материальной ценности для неё не представляют. Все украденные вещи принадлежат ей. Исковое заявление подавать не желает.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрено помещение летней кухни, расположенное во дворе дома по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>. В ходе осмотра изъят штапик со следами взлома.

(т. 1 л.д. 46-60)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрено помещение дома, расположенное по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>. В ходе осмотра изъяты: бензопила марки «STIHL 660», бензопила марки «Husgvarna 142».

(т. 1 л.д. 46-60)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств осмотрены: бензопила марки «HTIHL MS660», бензопила марки «Husgvarna»,ТВ антенна марки «REXANT», паяльник для ПВХ труб марки «Wavin Ekoplastik», плазменный телевизор марки «Hyndai» (т. 1 л.д. 100-106).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в качестве вещественного доказательства осмотрен бензотример марки «SHIHL FS 38».

(т. 1 л.д. 109-111)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в доме и надворных постройках ФИО2, расположенных по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, с участием понятых, произведён обыск, в ходе которого изъяты: прибор для пайки ПВХ труб марки «Wavin Ekoplastic».

(т. 2 л.д. 195-203)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в доме и надворных постройках ФИО1, расположенных по адресу: Псковская область Себежский район д. Илово <адрес>, с участием понятых, произведён обыск, в ходе которого изъяты: антенна марки «REXANT», телевизор марки «Hunday».

(т. 2 л.д. 210-214)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым у ФИО2 изъят бензотример марки «STIHL FS 38».

(т. 2 л.д. 217-223)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым ФИО2 в присутствии своего защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления на месте его совершения, детализируя свои показания.

(т. 1 л.д. 121-127)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на представленном на экспертизу штапике, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> имеется след орудия взлома, пригодный для установления групповой принадлежности. След мог быть образован гвоздем или похожим предметом.

(т. 1 л.д. 93-96)

Иными документами:

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 16:30 Потерпевший №3, проживающая по адресу: г. Себеж <адрес> сообщила о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> из летнего домика, путем выставления оконного стекла совершена кража паяльника по трубам, лобзика электрического, шуруповёрта марки «BOSH», бензопилы марки «Husgvarna» и бензотримера марки «BOSH».

(т. 1 л.д. 43)

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №3 заявила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо совершило хищение из помещения летней кухни, расположенной на территории <адрес> в г. Себеж, принадлежащего ей имущества: бензопилы марки «Husgvarna», бензопилы марки «STIHL 660», паяльника марки «Wavin Ekoplastic», бензотримера марки «STIHL FS38», лобзика. Всего на сумму 27500 рублей, что является для неё значительным ущербом.

(т. 1 л.д. 45)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: бензопила марки «HTIHL MS660», бензопила марки «Husgvarna»,ТВ антенна марки «REXANT», паяльник для ПВХ труб марки «Wavin Ekoplastik», плазменный телевизор марки «Hyndai» (т. 1 л.д. 107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщён бензотример марки «SHIHL FS 38».

(т. 1 л.д. 112)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данной с участием защитника Поплавской А.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 сообщил о том, что в конце октября 2022 года, совместно с ФИО1 совершил кражу имущества из помещения летней кухни, расположенной по адресу: г. Себеж <адрес>.

(т. 1 л.д. 117)

Ответом из ЗАО «Консалт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость имущества, с учетом износа по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно составляет:

- бензопила марки «Husgvarna 142» - 1000 рублей.

- бензопила марки «STIHL 660» - 500 рублей.

- паяльника для сварки ПВХ труб марки «Wavin ecoplastik» -10000 рублей.

- бензотример марки «STIHL FS 38» -2500 рублей.

- лобзик без марки -2000 рублей.

- приставка марки World Vision -800 рублей.

- лазерный уровень черного цвета без марки -2000 рублей.

- дрель марки «Bosch» professional GSB 13RE -3000 рублей.

(т. 1 л.д. 169-170)

Информацией о стоимости предметов из сайта «Авито», согласно которой, рыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа составляет:

- телевизор марки «Hyundai» - от 1500 рублей до 3000 рублей.

- циркулярная ручная пила марки «Bosh» - от 5500 рублей до 5990 рублей.

(т. 1 л.д. 171-172)

Анализируя представленные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, и признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приведённые выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Факт совершения хищения имущества из дома, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования, признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, заключением эксперта, а также протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Направленность умысла ФИО1 и ФИО2 на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, подтверждается их конкретными и согласованными друг с другом действиями, совершёнными с корыстным мотивом, непосредственно направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

О совершении кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует договорённость соучастников до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствуют характер и последовательность действий по противоправному завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, (кража имущества ФИО7), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале ноября 2022 года (точную дату он не помнит) в утреннее время, около 09.00 часов, он и ФИО2 шли на работу, и проходили мимо дома, расположенного по адресу: г. Себеж <адрес>. Они увидели, что отсутствуют следы к данному дому и подумали, что там никто не проживает. Тогда ФИО1 предложил проникнуть в данный дом и украсть из него что-либо ценное. В этот же день, в вечернее время (точное время не помнит), он пришел к ФИО2 У него при себе была монтировка и большая сумка. Совместно они решили, что пойдут в дом, который видели утром (<адрес>). ФИО2 взял с собой большую сумку. Подойдя к дому (около 23 часов 00 минут) они увидели, что двор дома огорожен высоким забором. Находясь рядом с территорией указанного дома, они сразу договорились, что вместе будут проникать в дом, где вместе будут собирать и складывать вещи, а после того как все это сделают, так же вместе будут разбирать и делить украденные вещи на двоих. Они перелезли через забор и попали во двор дома. Подойдя к дому, они увидели, что входная дверь закрыта на навесной замок. Замок на входной деревянной двери сорвал он. Зайдя в дом, они пошли осматриваться. Дом освещали фонариками. Они ходили рядом и вещи складывали вместе. Точно помнит, что они складывали в сумку следующие вещи: дрель (марку не помнит, но помнит, что она была зеленого цвета (данную дрель он разобрал и отдел в металлолом), две рулетки (черного цвета), металлическую линейку, уровень (один обычный, а второй магнитный) 2 шт. (красного цвета). Данные вещи находились в кладовке. После этого через пластиковую дверь, которая была не заперта, они вошли в помещение дома. С кухни он взял туалетную бумагу, моющее средство, 6 кусков хозяйственного мыла, электрический чайник, ТВ тюнер, нож. В другой комнате они положили в сумки микроволновую печь, постельное белье и 2 полотенца. В другой комнате он взял коньяк 0,7 литра, бутылку водки объемом 0,7 литра, термос объемом 0,5 л., сапоги зимние черно-зеленые, телефон марки «Nokia», куртку, пылесос синего цвета, комбайн, пепельницу. ФИО2 выкрутил в доме все лампочки. Они складывали вещи вместе. После этого они вышли из дома. В это время сработал фонарь, который срабатывает на движение, в связи с чем, он разбил его монтировкой. Во дворе стоял сарай, который так же был закрыт на навесной замок. Он сорвал данный замок при помощи монтировки. После этого они прошли в помещение сарая, где украли следующие вещи: бензотример «Чемпион», бензопилу, набор ключей для велосипеда и метчики, велосипед «Минск», лестницу стремянку, два топора с топорищами, цепь на пилу, два напильника, два ключа для бензопилы. Они вышли из сарая и пошли в дровяник, где ФИО2 взял лопату, а он взял топор с красной ручкой. После этого они пошли в баню, которая была не заперта. В данной бане он взял порошок стиральный, мыло, станки одноразовые, веники дубовые, пепельницу, шампунь, банную шапку, а так же табличку с бани на фанере, внутри помещения бани похитили термометр. После этого они перелезли через забор при помощи украденной стремянки, подставив её к забору. Первый перелез он, а ФИО2 подал ему похищенные вещи и следом перелез через забор. Они направились в сторону дома ФИО2, где по прибытии поделили похищенное имущество.

(т. 7 л.д. 43-52)

Показаниями потерпевшего ФИО7, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: г. Себеж, <адрес>. Указанный дом принадлежит его матери, которая проживает в <адрес> Республики. Всё имущество в указанном доме принадлежит ему.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> на работу. Перед отъездом он убедился в том, что двери дома полностью закрыты. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут он приехал обратно в г. Себеж, домой. Войдя в помещение пристроенной веранды, и пройдя по тамбуру к основной входной двери, он увидел, что навесной замок двери весит на дужке, при этом он был сорван с дужек прикрепленной к двери и стене дома, сама дверь была в закрытом положении. В этот момент он понял, что в дом было совершено проникновение. Он сразу же позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем, после чего зашел в дом для осмотра имущества. Так в помещении кухни на столе он обнаружил, что отсутствует электрический чайник. Чайник был в рабочем состоянии, с учетом его использования оценивает в 200 рублей. Из помещения комнаты, с телевизора пропал ТВ тюнер марки «CADENA», оценивает его в 1500 рублей. Из шкафа пропала зимняя куртка синего цвета, оценивает её в 5000 рублей. Также пропал нож ручной работы в ножнах, оценивает его в 300 рублей. Во всех комнатах были выкручены лампочки в количестве 4-х штук, их оценивать не желает в виду малозначительности. Так же из дома пропали: микроволновая печь марки «Scarlett» белого цвета, оценивает её в 2500 рублей. Лестница — стремянка (аллюминиевая), оценивает её в 1000 рублей. Пылесос марки «Supra» синего цвета, оценивает его в 1000 рублей. Комбайн марки «Мулинекс» в коробке, оценивает его в 2800 рублей. Так же у него пропали зимние сапоги черно-зеленого цвета, оценивает их в 3000 рублей. Пепельница коричневого цвета, оценивает её в 300 рублей.

При осмотре территории дома и надворных построек он обнаружил, что дужка с навесным замком входной двери сарай была сорвана. Осмотрев сарай, он понял, что из него пропала бензопила марки «Чемпион», желтого цвета, оценивает её в 2500 рублей. Также из этого сарая пропал триммер марки «Чемпион» желтого цвета, оценивает его в 2500 рублей, совковая лопата, оценивает её в 500 рублей, велосипед марки «АИСТ» черного цвета, оценивает его в 1500 рублей. Также у него похищены: дрель (марку не помнит), 2 измерительные рулетки черного цвета, металлическая линейка, уровень обычный, уровень магнитный, 2 рулона туалетной бумаги, 6 кусков хозяйственного мыла, моющее средство марки «Капля», комплект постельного белья, 2 полотенца, коньяк объемом 0,7 литра, водка объемом 0,7 литра, термос объемом 0,5 литра, телефон марки «Nokia», набор ключей для велосипеда и метчики, два топора с топорищами, цепь на пилу, два напильника, два ключа для бензопилы, топор с красной ручкой, порошок стиральный, мыло, станки одноразовые, веники дубовые, две пепельницы, шампунь, банную шапку, а так же табличка с бани на фанере, термометр. Данные вещи не представляют для него материальной ценности, в связи с чем не желает их оценивать. Общий ущерб от кражи составляет 18500 рублей, который для него значительным не является. Он обнаружил, что на территории двора дома разбит фонарь, который висел около крыльца. По данному факту претензий он не имеет. Так же он ознакомлен с результатами ЗАО Консалт-оценка и согласен с оценкой его имущества.

(т. 2 л.д. 54-57, 58-61)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен дом, расположенный по адресу: псковская область г. Себеж <адрес>. В ходе осмотра изъяты два следа давления, сфотографированы путем масштабной фотосъемки, коробка из-под цифровой приставки.

(т. 1 л.д. 186-202)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены: электрический чайник марки «Vulcano», ТВ приставка марки «CADENA», мужские зимние сапоги, пепельница, велосипед марки «Аист», микроводновая печь марки «Scarlett», пылесос марки «SUPRA», лопата марки «Finland», бензотример марки «Champion T437».

(т. 2 л.д. 21-30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена коробка из-под цифровой приставки.

(т. 2 л.д. 17-19)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в доме и надворных постройках ФИО2, расположенных по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, с участием понятых, произведён обыск, в ходе которого изъяты: бензотример марки «Champion T437», пылесос марки «SUPRA», электрический чайник марки «Vulcano», ТВ тюнер марки «CADENA», мужские сапоги, лопата марки «Finland», пепельница, стремянка.

(т. 2 л.д. 195-203)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в доме и надворных постройках ФИО1, расположенных по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Илово, <адрес>, с участием понятых, произведён обыск, в ходе которого изъят велосипед марки «Аист».

(т. 2 л.д. 210-214)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, у ФИО2 изъята микроволновая печь марки «Scarlett».

(т. 2 л.д. 217-223)

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника, с применением средств фотофиксации, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления на месте его совершения, детализируя свои показания.

(т. 2 л.д. 35-38)

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника, с применением средств фотофиксации, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления на месте его совершения, детализируя свои показания (т. 2 л.д. 39-42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на навесном замке, представленном на экспертизу, изъятом при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, имеются следы механического воздействия, из которых наиболее полно и четко отобразились следы размерами 3х3 мм, 1,5х5,5 мм, 3х3 мм, которые пригодны для идентификации конкретного орудия инструмента, которыми они были оставлены. Следы размерами 2х3 мм, 1х2 мм пригодны для установления групповой принадлежности орудия/инструмента, оставившего их, и не пригодны для идентификации конкретного орудия/ инструмента, которым они были оставлены. Остальные следы, обнаруженные на поверхности замка непригодны для идентификации конкретного орудия/инструмента, которыми они были оставлены. Следы размерами 3х3 мм, 1,5х5,5 мм, 3х3 мм, 2х3 мм, 1х2 мм. обнаруженные на душке навесного замка, могли быть оставлены твердым предметом с размером рабочей части не менее 3 мм.

(т. 1 л.д. 241-249)

Иными документами:

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 01:40 ФИО7, проживающий по адресу: г. Себеж <адрес> сообщил о том, что из его дома совершена кража принадлежащего ему имущества, вскрыт навесной замок на входной двери дома, разбросаны вещи, что украдено ФИО7 пояснить не может. Со слов ФИО7 на протяжении трех месяцев отсутствовал дома, находился на экспедиции в <адрес>.

(т. 1 л.д. 184)

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО7 заявил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут, из дома, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> совершена кража имущества, принадлежащего ФИО7 в том числе из надворных построек на сумму 8000 рублей, который значительным являться не будет.

(т. 1 л.д. 185)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: электрический чайник марки «Vulcano», ТВ приставка марки «CADENA», мужские зимние сапоги, пепельница, велосипед марки «Аист», микроволновая печь марки «Scarlett», пылесос марки «SUPRA», лопата марки «Finland», бензотример марки «Champion T437».

(т. 2 л.д. 31)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщена коробка из-под цифровой приставки.

(т. 2 л.д. 20)

Ответом из ЗАО «Консалт Оценка», согласно которого, рыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно составляет:

- чайник марки «Vulcano» - 100 рублей.

- ТВ тюнер марки «CADENA» - 1500 рублей

- нож ручной работы - 300 рублей.

- микроволновая печь марки «Scarlett» - 2500 рублей.

- Лестница - стремянка - 1000 рублей.

- Пылесос марки «Supra» - 1000 рублей.

- комбайн марки «Мулинекс» - 1500 рублей.

- зимние сапоги черно-зеленого цвета - 500 рублей.

- пепельница. Подарили на день рождение. Определить стоимость не возможно ввиду отсутствия данных о пепельнице.

- бензопила марки «Чемпион» - 200 рублей.

- триммер марки «Чемпион» - 2000 рублей

- совковая лопата - 500 рублей.

(т. 2 л.д. 77-78)

Информацией о стоимости предметов из сайта «Авито», согласно которого, рыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа составляет:

- зимняя куртка - 2000 рублей.

- велосипед марки «Аист» - 4500 рублей.

- пепельница - 300 рублей.

(т. 2 л.д. 79-83)

Анализируя представленные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, и признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Приведённые выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Факт совершения хищения имущества из дома, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования, признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшего, заключением эксперта, а также протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Направленность умысла ФИО1 и ФИО2 на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, подтверждается их конкретными и согласованными друг с другом действиями, совершёнными с корыстным мотивом, непосредственно направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

О совершении кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует договорённость соучастников до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствуют характер и последовательность действий по противоправному завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, (кража имущества Потерпевший №12), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в середине ноября 2022 года, точную дату он не помнит, около 22.00 часов, он находился в гостях у ФИО2 При себе у него имелась большая сумка и монтировка. Он предложил ФИО2 проникнуть в нежилое помещение, расположенное на <адрес>. ФИО2 согласился, и они выдвинулись в сторону указанного помещения. По дороге до указанного места они с ФИО2 так же как и ранее договорились, что вместе будут проникать в данное здание, где вместе будут собирать и складывать вещи, а затем также вместе будут разбирать и делить все вещи на двоих. Они подошли к зданию и обошли его с тыльной стороны. На первом этаже здания имеются окна, которые были заколочены деревянными досками. Он сказал ФИО2, чтобы тот подождал, а сам пошел к окнам осмотреть их. К одному из окон был приставлен кусок фанеры с внутренней стороны. Данный кусок он просто отставил от окна, после чего позвал ФИО2 Через окно они проникли внутрь помещения. По зданию они ходили вместе и имущество в сумки складывали вместе. Они сложили в сумки следующее имущество: 2 контейнера с саморезами, маску для сварки, 2 удлинителя, строительный уровень, магнитные уголки в количестве 2 шт., 3 прожектора в корпусе черного цвета. Больше из данного помещения они ничего не брали. Все похищенные вещи они сложили себе в сумки. После этого они с ФИО2 вылезли через окно, и пошли домой к ФИО2 Вскоре он пошел домой, взяв с собой свою сумку с похищенным.

(т. 7 л.д. 43-52)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> д. 18 находится нежилое здание, которое находится у него в пользовании. В данном здании он хранит принадлежащие ему вещи. В середине февраля 2023 года, он проходил мимо этого здания и увидел, что кладка кирпичей нарушена, поэтому решил зайти в него, так как подумал, что туда кто-то проник. Оказавшись в здании, он хотел включить свет, и понял, что отсутствуют световые прожекторы марки «Космос». Их было 3 штуки. Он их покупал год назад за 1000 рублей каждый. В настоящее время он их оценивает так же. Также он обнаружил пропажу 2-х удлинителей: длинной 30 метров и 50 метров. В настоящее время он их оценивает в 8000 рублей (по 4000 рублей каждый); двух магнитных уголков для сварки, оценивает их в 5000 рублей; 2-х контейнеров саморезов, оценивает их в 1000 рублей за оба контейнера; сварочной маски черного цвета, оценивает её в 2500 рублей; строительного уровня жёлтого цвета, оценивает его в 200 рублей. Ущерб от кражи для него значительным не является. Гражданский иск заявлять не желает.

(т. 5 л.д. 114-117)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрено здание, расположенное по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> д. 18.

(т. 5 л.д. 47-56)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен дом, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>. В ходе осмотра изъяты: измерительная рулетка, строительный уровень, 2 магнитных уголка, бензопила марки «Husgvarna», бензопила марки «STIHL».

(т. 5 л.д. 57-66)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены: 2 пластиковых контейнера саморезов, строительный уровень, 2 магнитных уголка.

(т. 5 л.д. 104-107)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, у ФИО2 изъяты 2 контейнера саморезов.

(т. 2 л.д. 217-223)

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника, с применением средств фотофиксации, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления на месте его совершения, детализируя свои показания.

(т. 5 л.д. 98-103)

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника, с применением средств фотофиксации, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления на месте его совершения, детализируя свои показания.

(т. 5 л.д. 91-97)

Иными документами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №12 заявил, что с конца октября 2022 года по середину февраля 2023 года из здания, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> д. 18 был украдены принадлежащие ему вещи: 3 прожектора, саморезы, маска для сварки, 2 удлинителя, сварочные магниты. Ущерб от кражи составил 19500 рублей.

(т. 5 л.д. 68)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 пояснил, что примерно в середине декабря 2022 года, точную дату не помнит, совместно с ФИО2 проник в дом через входную дверь, сломав навесной замок, расположенный по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес> д. 18, откуда похитили следующее имущества: маску для сварки, прожектор, две упаковки саморезов, удлинитель 40 метров, 2 магнитных уголка.

(т. 5 л.д. 77-78)

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он пояснил, что в конце сентября 2022 года, он совместно с ФИО1 совершили кражу имущества, из здания, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> д. 18.

(т. 5 л.д. 72)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: 2 пластиковых контейнера саморезов, строительный уровень, 2 магнитных уголка (т. 5 л.д. 108).

Ответом из ЗАО «Консалт Оценка», согласно которого, рыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа по состоянию на середину ноября 2022 года, ориентировочно составляет:

- световые прожекторы (идентичные) марки «Космос» - 3000 рублей.

- удлинитель длинной 30 метров - 1200 рублей.

- удлинитель длинной 50 метров - 1300 рублей.

- магнитные уголки для сварки, в количестве 15 штук. Приобретались в 2021 году за 5000 рублей. Определить стоимость не возможно в виду отсутствия сведений о марке и модели уголков, их размера.

- сварочная маска черного цвета (марка и модель не известны) - 2500 рублей.

(т. 5 л.д. 131)

Информацией о стоимости предметов из сайта «Авито», согласно которой, рыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа составляет:

- магнитный уголок для сварки марки «Elitech» - 420 рублей.

- строительный уровень марки «TOPEX» - 478 рублей.

(т. 5 л.д. 132)

Анализируя представленные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, и признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Приведённые выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Факт совершения хищения имущества из помещения, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> д. 18, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования, признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшего, а также протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Направленность умысла ФИО1 и ФИО2 на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, подтверждается их конкретными и согласованными друг с другом действиями, совершёнными с корыстным мотивом, непосредственно направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

О совершении кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует договорённость соучастников до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствуют характер и последовательность действий по противоправному завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, (кража имущества Потерпевший №4), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце ноября 2022 года, точную дату не помнит, он в вечернее время находился в гостях у ФИО2, и рассказал ему, что на <адрес> г. Себеж есть гаражи, владельцы которых там не появляются, и предложил ему залезть в данные гаражи, чтобы украсть из них что-нибудь. При как всегда были монтировка, перчатки и рюкзак. ФИО2 согласился и они направились к гаражам. По дороге к гаражам, они также как и ранее при совершении краж имущества, договорились, что вместе будут проникать в гараж, где вместе будут собирать и складывать вещи, а затем также вместе будут разбирать и делить все вещи на двоих. Когда они подошли к гаражу, ФИО2 взял монтировку и взломал замок на двери гаража. При помощи находящихся у них фонариков они осветили гараж и прошли в него. Далее они подошли к деревянному столу и сложили в сумку следующие вещи: набор инструментов (гаечные ключи с насадками) и набор лерок, мультиметр, клеймер. Эти вещи они складывали в сумку вместе. После этого они вышли из гаража, прикрыли дверь и ушли к ФИО2

(т. 7 л.д. 43-52)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им в судебном заседании, согласно которым, недалеко от его дома находится принадлежащий ему гараж, дверь которого он закрывает на навесной замок. Примерно в конце ноября 2022 года он пошел в гараж. По прибытии он увидел, что в гараже отсутствует кейс с набором инструментов. Так же пропал набор лерок, состоящий из примерно 35 шт. Данный набор был в черном кейсе. Ещё пропали мультимерт, набор головок и воротков, клеймер черного цвета. О данном факте он сообщил в полицию. С произведённой оценкой похищенного у него имущества он полностью согласен. Гражданский иск заявлять не желает, так как часть похищенного имущества ему возвращена. Ущерб от кражи для него значительным не является.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 2022 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен гараж, расположенный между домами № и № по <адрес> г. Себеж. В ходе осмотра изъят навесной замок.

(т. 3 л.д. 115-121)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены: набор инструментов марки «STELS», набор лерок, мультиметр.

(т. 3 л.д. 147-152)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен навесной замок.

(т. 3 л.д. 155-157)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в доме и надворных и надворных постройках у гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, с участием понятых, произведён обыск, в ходе которого изъят мультиметр.

(т. 2 л.д. 5-7)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в доме по месту жительства и надворных постройках у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, с участием понятых, произведён обыск, в ходе которого изъяты набор инструментов марки «STElS», набор лерок.

(т. 2 л.д. 195-203)

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника с применением средств фотофиксации подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления на месте его совершения, детализируя свои показания.

(т. 3 л.д. 144-146)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленный навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> находится в неисправном состоянии и был взломан металлическим предметом. На корпусе замка имеются следы статистические следы давления орудия взлома, которые являются непригодными для его идентификации. Представленный на экспертизу навесной замок был взломан металлическим предметом, например ломом, монтировкой с диаметром сечения стержня не более 37 мм.

(т. 3 л.д. 134-139)

Иными документами:

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 пояснил, что в середине декабря 2022 года совместно с ФИО1 совершил кражу имущества из гаража, расположенного на <адрес> г. Себеж.

(т. 3 л.д. 126)

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он пояснил, что в начале декабря 2022 года он совместно с ФИО2 совершил проникновение в помещение гаража, который расположен по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> вблизи <адрес>. Из вышеуказанного гаража он совместно с ФИО2 похитили набор инструментов и набор лерок.

(т. 3 л.д. 128)

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 17:36 Потерпевший №4, проживающий по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> сообщил о том, что в период времени с ноября 2022 года по начало декабря 2022 года обнаружил, что взломан замок, вскрыт гараж, пропади слесарные инструменты. Со слов заявителя ущерб составил 10000 рулей, значительным не является.

(т. 3 л.д. 112)

Заявлением Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №4 заявил, что в период времени с начала ноября 2022 года по конец ноября 2022 года из гаража, расположенного вблизи дома, в котором он проживает по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, похищено принадлежащее ему имущество, а именно: 1 набор инструментов, 1 набор лерок, мультиметр, набор головок и воротков, клеймер.

(т. 3 л.д. 114)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: набор инструментов марки «STELS», набор лерок, мультиметр.

(т. 3 л.д. 153)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен навесной замок.

(т. 3 л.д. 158)

Ответом из ЗАО «Консалт Оценка», согласно которого, рыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа по состоянию на начало ноября 2022 года, ориентировочно составляет:

- кейс с набором инструментов черного цвета марки «STELS» - 2000 рублей.

- набор лерок марки « STAYER» - 500 рублей.

- мультимерт, марка не известна. - 400 рублей.

- клеймер черного цвета, марка и модель не известна. Приобретался в 2022 году за 1000 рублей. Определить стоимость невозможно ввиду отсутствия сведений о наименовании объекта, марке и модели.

(т. 3 л.д. 177)

Информацией о стоимости предметов из сайта «Авито», согласно которой, рыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа составляет:

-клеймер черного цвета — 1000 рублей

(т. 3 л.д. 178)

Анализируя представленные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, и признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Приведённые выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Факт совершения хищения имущества из помещения, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, между жилыми домами № и №, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования, признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшего, заключением эксперта, а также протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Направленность умысла ФИО1 и ФИО2 на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, подтверждается их конкретными и согласованными друг с другом действиями, совершёнными с корыстным мотивом, непосредственно направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

О совершении кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует договорённость соучастников до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствуют характер и последовательность действий по противоправному завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, (кража имущества Потерпевший №9), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в середине декабря 2022 года, в вечернее время, он находился в гостях у ФИО2 В ходе разговора он предложил ему проникнуть в дом, расположенный недалеко от его дома. ФИО2 согласился и спустя некоторое время они выдвинулись в сторону выбранного дома. ФИО2 взял с собой сумку, а он взял с собой монтировку и сумку. По дороге до указанного дома они с ФИО2 договорились, что вместе будут проникать в дом, где вместе будут собирать и складывать вещи, а затем вместе будут разбирать и делить все вещи на двоих. Подойдя к дому, он при помощи монтировки взломал навесной замок и они прошли внутрь дома. При помощи фонариков они осветили дом. ФИО2 увидел гидрофор и положил его к себе в сумку. Он отдал ФИО2 бензопилу марки «Хузварна», которая лежала в печи. Так же из помещения кухни они украли плиту, газовые баллончики для плиты (2 шт.), цепи для бензопилы, напильник для заточки цепей, 2 топора с деревянными топорищами, набор старых ключей. Так же из цоколей ФИО2 выкрутил все лампочки. После этого они прошли в небольшую комнатку, где в сумки сложили пластиковые новые розетки в количестве около 4-х штук и один удлинитель. В помещении комнаты они украли 2 покрывала, которые находились на кроватях, комнатный термометр, дубленку, ночник, 3 пары обуви. После этого они пошли к ФИО2 домой, где поделили похищенное имущество. Кому какое имущество досталось, он не помнит. Позже он ушел к себе домой, взяв с собой сумку с похищенными вещами.

(т. 7 л.д. 43-52)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> него в собственности имеется дом. В связи с тем, что большую часть времени он проживает в <адрес>, то за домом он попросил присматривать соседку ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила ФИО10 и сообщила, что в указанную дату она пришла посмотреть все ли в порядке в его доме и обнаружила, что металлический замок на входной двери взломан. Она прошла вовнутрь дома и сразу позвонила ему, чтобы выяснить, что пропало из дома. Он ей сказал, что на печке в доме лежала бензопила марки «Хузкварна 142», 2 цепи для бензопилы, напильник, 2 топора, старый набор ключей, она ему пояснила, что данные вещи отсутствуют. Так же они выяснили, что отсутствует гидрофор (насосная станция), электроплита и газовые баллончики для неё. Из комнаты пропали 2 покрывала, ночник на электробатарейках, дубленка, 3 пары обуви (кроссовки, резиновые сапоги, кеды). Так же она пояснила, что в доме из цоколей выкручены все лампочки. В комнате-мастерской пропало 4 пластиковых наружных розетки, удлинитель 5 м. Он позвонил в отдел полиции и сделал соответствующее заявление. У него из дома было украдено следующее имущество: одноконфорочная электроплита марки «Мечта» белого цвета, газовые баллончики для газовой плиты в количестве 5 шт., гидрофор (насосная станция) синего цвета марки «Джилекс», модель ОЖАМБО 60/35-Н 24, бензопила марки «Хузварна 142» в корпусе оранжевого цвета, 2 цепи для бензопилы, напильник для заточки цепей, 2 топора с деревянными, старый набор ключей, не представляющий для него материальной ценности, 2 покрывала с кроватей, комнатный термометр, энергосберегающие лампочки в количестве 4 шт., ночник на электробатарейках, дубленка светло-коричневого цвета производства фирмы «Дархан», розетки однородные внешние пластиковые бело-синего цвета цвета, удлинитель черного цвета длинной 5 метров, 3 пары обуви (кроссовки, кеды, сапоги резиновые). С оценкой похищенного имущества он согласен.

(т. 4 л.д. 40-44)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в судебном заседании, согласно которым у неё есть знакомый Потерпевший №9, который постоянно проживает в <адрес>. В городе Себеж на <адрес> него в собственности есть дом, который он использует как дачный. Когда он уезжал, то попросил её присматривать за его домом. ДД.ММ.ГГГГ она обходила его дом, и увидела, что со двора дома распахнута калитка. Она подошла поближе и увидела, что навесной замок на входной двери дома взломан. Она зашла в дом и осмотрелась, все было разбросано. Она поняла, что в дом кто-то проник. Она сразу позвонила Потерпевший №9 и сообщила о случившемся. По телефону они стали обсуждать, какие вещи у него находились дома и все ли на месте. В ходе разговора с ним она поняла, что в доме отсутствует бензопила марки «Хузкварна», гидрофор (насосная станция), набор рожковых ключей, удлинитель. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, где он рассказал, что и откуда он брал. Данного человека она знает в лицо, так как он проживает неподалеку.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен дом, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>. В ходе осмотра изъяты: навесной замок, деревянный брусок со следами давления.

(т. 3 л.д. 188-201)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрены: гидрофор марки «ДЖИЛЕКС», бензопила марки «Husgvarna 142», навесной замок.

(т. 4 л.д. 28-32)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в доме по месту жительства и надворных постройках у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, с участием понятых, произведён обыск, в ходе которого в ходе которого изъята бензопила марки «Husgvarna 142».

(т. 2 л.д. 195-203)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым у ФИО2, изъят гидрофор марки «ДЖИЛЕКС».

(т. 2 л.д. 217-223)

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника, с применением средств фотофиксации, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления на месте его совершения, детализируя свои показания (т. 4 л.д. 14-20).

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника, с применением средств фотофиксации, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления на месте его совершения, детализируя свои показания.

(т. 4 л.д. 21-27)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на представленном для исследования замке имеются воздействия посторонним предметом, описанные в исследовательской части заключения, они могли быть оставлены каким-то твердым предметом типа монтировка, лом. Данные следы не пригодны для идентификации инструмента их оставивших.

(т. 3 л.д. 233-235)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: след воздействия посторонним предметом на деревянном бруске, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ пригоден для групповой идентификации инструмента его оставившего. Данный след мог быть оставлен инструментом типа лом, монтировка. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации конкретного экземпляра орудия его оставившего возможно при наличии следообразующего объекта.

(т. 4 л.д. 5-7)

Иными документами:

Заявлением Потерпевший №9, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №9 заявил, что в период времени с конца августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> похищены следующие вещи: бензопила марки «Husgvarna», гидрофор, дрель, набор ключей, удлинитель 30 м. Данные предметы оценивает в 95000 рублей. Данный ущерб для него является значительным.

(т. 3 л.д. 186)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 пояснил, что в начале декабря 2022 года совместно с ФИО1 совершил кражу из помещения дома, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>.

(т. 3 л.д. 209)

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он пояснил, что в середине декабря 2022 года он совместно с ФИО2 совершил кражу имущества из дома, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>.

(т. 3 л.д. 215)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: гидрофор марки «ДЖИЛЕКС», бензопила марки «Husgvarna 142», навесной замок.

(т. 4 л.д. 33)

Ответом из ЗАО «Консалт Оценка», согласно которого, рыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа по состоянию на начало ноября 2022 года, ориентировочно составляет:

- одноконфорочная электро плита марки «Мечта» - 500 рублей

- газовый баллончик для одноконфорочной электроплиты - 100 рублей

- гидрофор марки «Джилекс» модель ОЖАМБО 60/35-Н 24 - 5000 рублей.

- бензопила марки «Хузварна 142» - 5000 рублей

- цепь для бензопилы «Хузварна 142» - 300 рублей

- напильник для заточки цепей - 500 рублей

- топор с деревянными топорищами - 400 рублей.

- покрывало с кровати двухспального размера -100 рублей

- комнатный термометр - 100 рублей

- ночник на электробатарейках - 100 рублей.

- дубленка - 500 рублей.

- розетка однородная внешняя пластиковая - 300 рублей.

- удлинитель черного цвета длинной 5 метров - 150 рублей.

(т. 4 л.д. 61-62)

Анализируя представленные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, и признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Приведённые выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Факт совершения хищения имущества из дома, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования, признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшего и свидетеля, заключениями экспертов, а также протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Направленность умысла ФИО1 и ФИО2 на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, подтверждается их конкретными и согласованными друг с другом действиями, совершёнными с корыстным мотивом, непосредственно направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

О совершении кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует договорённость соучастников до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствуют характер и последовательность действий по противоправному завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №8), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце декабря 2022 года, в вечернее время, он пришел домой к ФИО2 и рассказал ему, что проникал в гараж, расположенный на <адрес>. Он предложил ФИО2 сходить в данный гараж для кражи имущества, так как в гараже осталось еще много ценного. ФИО2 согласился и спустя некоторое время, они вышли из дома ФИО2 и направились в сторону заранее выбранного гаража. Подойдя к гаражу, он открыл дверь путем откручивания проволоки. Они прошли в помещение гаража и украли следующее имущество: чулки для костюма ОХК, плащ ОЗК зеленого цвета, генератор, так же в сумку он положил резиновые перчатки желтого цвета, ключ трещётку, ведро для живцов объемом 10 литров зеленого цвета, 2 небольших газовых баллона для газовой горелки объемом 0,5 литра, корпус двигателя, карбюратор, рулетку оранжевого цвета, шпингалеты золотистого цвета, ключи различного размера, небольшой топорик, алюминиевый котелок, объёмом примерно 5 литров. Они договорились, что вернутся еще в данный гараж, так как вещей которые они хотели украсть было много и за один раз унести их было не возможно. Они забрали имущество, которое смогли унести, закрыли гараж на проволоку и пошли к ФИО2, где разделили похищенные вещи. Спустя несколько дней, также в конце декабря 2022 года, они на велосипедах снова выдвинулись к указанному гаражу, откуда похитили следующие вещи: генератор, карбюратор, корпус двигателя, несколько наборов ключей, термокружку, туристическую газовую плитку, 2 ледобура, металлические задвижки, и еще какое-то имущество, какое именно не помнит. После того как все сумки уже были полные, они вышли из гаража и пошли к ФИО2 домой, где посмотрели ещё раз что украли, и часть похищенного имущества он забрал с собой, а часть осталась у ФИО2 Кому какое имущество досталось, он не помнит. Больше в данный гараж они не проникали.

(т. 7 л.д. 43-52)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, в конце декабря 2022 года, он пошел в гараж, который принадлежит Потерпевший №8 и увидел, что в гараж кто-то проникал, так как навесной замок был сорван. Он зашел внутрь гаража и увидел, что все разбросано, и начал смотреть какие вещи пропали. Он обнаружил, что пропали следующие принадлежащие ему вещи: алюминиевый котелок 6 литров, набор гаечных ключей, 22 рожковых, 19 головок, трещетка с коловоротом. Этот набор был в синем кейсе с красными вставками. Набор гаечных ключей, состоящий из 24 головок и коловорота, который находился в черном кейсе. Туристическая газовая плитка с газовым баллоном. Аккумулятор марки «BOSCH» голубого цвета. Ледобур 120 красного цвета. Газовая одноконфорочная плита. Набор гаечных ключей, состоящий из 2-х трещеток, 24 головок больших и 14 маленьких, 22 рожковых ключей. Данный набор был в кейсе черного цвета. Кувалда, гвоздодер, набор головок малого размера с металлической трещеткой, термокружка. Набор звездочек марки «VOVEL» в кейсе синего цвета. Генератор от автомобиля марки УАЗ. Карбюратор от автомобиля марки УАЗ. Ножной насос автомобильный. Ледобур зеленого цвета Костюм ОЗК. Ведро для живцов объемом 10 литров зеленого цвета. Газовые баллоны объемом 0,5 литра 2 шт. Рыболовные санки в виде корыта черного цвета. Рулетка в корпусе оранжевого цвета. Топор с оранжевой ручкой. Газовый баллон объемом 5 литров красного цвета. Пьезозажигалка. Прикуриватель для аккумулятора. Набор гаечных ключей в пластиковом органайзере черного цвета. Набор для нарезания резьбы. Набор гаечных ключей в матерчатом чехле. Торцевые шпингалеты в количестве около 12 штук, для него материальной ценности не представляют. Корпус от двигателя, для него материальной ценности не представляет.

Ущерб от кражи для него является значительным, так как единственный источник дохода это пенсия по инвалидности в размере 10920 рублей. Так же он знает, что из гаража пропало имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно газовый баллон 5 литров, котелок и гиря.

В настоящее время ему возвращено следующее имущество: чугунный котелок объемом 6 литров, портативная газовую плита, набор гаечных ключей в пластиковом органайзере, термокружка, газовый баллон объемом 0,5 литра красного цвета, газовый баллон объемом 0,5 литра, набор для нарезания резьбы, аккумулятор марки «BOSH», набор гаечных ключей марки «ЗУБР», ледобур зеленого цвета, гвоздодер, карбюратор от автомобиля марки УАЗ, топор марки «matrix», торцевые шпингалеты в количестве 12 шт., пустой футляр от гаечных ключей черного цвета, пустой футляр от гаечных ключей синего цвета, металлическую крышку от котелка, измерительная рулетка марки «ВИХРЬ». Он заявил гражданский иск на сумму 24 200 рублей. Исковое заявление поддерживает, уточнять исковые требования не желает. С оценкой похищенного у него имущества согласен.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на территории дома, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес> него имеется гараж, в котором у него хранятся личные вещи. У него есть знакомый Потерпевший №5, который пользуется его гаражом и также хранит в нём свои личные вещи. Дверь в гараже закрывалась на проволоку. В конце января 2023 года, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №5 и сообщил, что в вышеуказанный гараж совершено проникновение и у него украли находящееся там имущество. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Себеж, чтобы осмотреть гараж и определить, какое принадлежащее ему имущество пропало. Осмотрев указанный гараж, он обнаружил, что отсутствует следующее принадлежащее ему имущество: газовый баллон объёмом 5 литров, красного цвета, алюминиевый котёл объёмом 5 литров и гиря квадратной формы, весом 16 кг. С оценкой его имущества он согласен.

(т. 3 л.д. 42-46, 47-50)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен гараж, расположенный во дворе дома по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>. В ходе осмотра изъяты навесной замок, пустой футляр от гаечных ключей черного цвета, пустой футляр от гаечных ключей синего цвета.

(т. 2 л.д. 97-107)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен гараж, расположенный во дворе дома по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>. В ходе осмотра изъята металлическая крышка от котелка.

(т. 2 л.д. 108-113)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены: чугунный котелок объемом 6 литров, портативная газовая плита марки «MavericK S3»,набор гаечных ключей в пластиковом органайзере, термокружка, газовый баллон объемом 0,5 литров, газовый баллон объемом 0,5 литров, набор для нарезания резьбы, аккумулятор марки «BOSH», набор гаечных ключей марки «ЗУБР», ледобур, гвоздодер, карбюратор, топор марки «matrix», торцовые шпингалеты в колличестве 12 шт., пустой футляр от гаечных ключей черного цвета, пустой футляр от гаечных ключей синего цвета, металлическая крышка от котелка, измерительная рулетка марки «Вихрь».

(т. 2 л.д. 235-246)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в доме по месту жительства и надворных постройках гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, в присутствии понятых, произведён обыск, в ходе которого изъяты: портативная газовая плита марки «Maverick S3», ледобур, топор марки «Matrix», котелок с крышкой.

(т. 2 л.д. 195-203)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в доме по месту жительства и в надворных постройках гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, в присутствии понятых, произведён обыск, в ходе которого изъяты: газовые баллоны в количестве 2 шт. объемом 0,5 литра каждый.

(т. 2 л.д. 132-133)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в надворных постройках гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Псковская область Себежский район д. Илово <адрес>, в присутствии понятых, произведён обыск, в ходе которого изъят гвоздодер.

(т. 2 л.д. 210-214)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъяты: набор ключей марки «ЗУБР», деревянная коробка с набором для нарезания резьбы, измерительная рулетка марки «Вихрь», термокружка, набор ключей в пластиковом органайзере.

(т. 2 л.д. 217-222)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым, у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъят карбюратор.

(т. 2 л.д. 210-214)

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника, с применением средств фотофиксации, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления на месте его совершения, детализируя свои показания.

(т. 3 л.д. 1-6)

Иными документами:

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 сообщил, что он в январе 2023 года совершил кражу из гаража, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>.

(т. 2 л.д. 120)

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 сообщил, что он совместно с ФИО2 проник в гараж, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, откуда совершили хищение чужого имущества.

(т. 2 л.д. 122)

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 сообщил, что в конце ноября 2022 года он совершил хищение аккумулятора из гаража, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>

(т. 2 л.д. 124)

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 сообщил, что в середине января 2023 года он совершил проникновение в гараж, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, откуда совершил хищение чужого имущества.

(т. 2 л.д. 126)

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 16 часов 40 минут Потерпевший №5 проживающий по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем повреждения запирающего устройства в гараж по адресу: Псковская г. Себеж <адрес> совершило кражу: карбюратора, аккумулятора марки «Вольво» голубого цвета, 2 газовых плит (походные), набора ключей в ящике черного цвета (19 ключей, 22 головки), кувалды 500 грамм с зеленой пластиковой ручкой, газовой горелки с баллоном и 2 баллона от нее, газового баллона на 5 литров, ключе от ящика россыпью.

(т. 2 л.д. 88)

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №5 заявил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец декабря 2022 года неустановленное лицо совершило хищение алюминиевого котелка, 3 наборов гаечных ключей, 2 газовых плиток, аккумулятора, ледобура, кувалды из помещения гаража, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>. Ущерб от кражи составил 31000 рублей, что является для Потерпевший №5 значительным.

(т. 2 л.д. 90)

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №8 заявил, что в период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило проникновение в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, откуда совершило хищение алюминиевого котелка объемом 5 литров, газового баллона объемом 5 литров, гири весом 16 кг. Тем самым Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

(т. 2 л.д. 91)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: чугунный котелок объемом 6 литров, портативная газовая плита марки «MavericK S3»,набор гаечных ключей в пластиковом органайзере, термокружка, газовый баллон объемом 0,5 литров, газовый баллон объемом 0,5 литров, набор для нарезания резьбы, аккумулятор марки «BOSH», набор гаечных ключей марки «ЗУБР», ледобур, гвоздодер, карбюратор, топор марки «matrix», торцовые шпингалеты в колличестве 12 шт., пустой футляр от гаечных ключей черного цвета, пустой футляр от гаечных ключей синего цвета, металлическая крышка от котелка, измерительная рулетка марки «Вихрь». (т. 2 л.д. 30)

Ответом из ЗАО «Консалт Оценка», согласно которого, рыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа по состоянию на период времени середины ноября 2022 года по середину января 2023 года, ориентировочно составляет:

- алюминиевый котелок 6 литров -200 рублей.

- набор гаечных ключей, 22 рожковых, 19 головок, трещетка с коловоротом - 1000 рублей.

- набор гаечных ключей, состоящий из 24 головок и коловорота -1200 рублей.

- ледобур 120 - 1200 рублей.

- набор гаечных ключей, состоящий из 2-х трещеток, 24 головок больших и 14 маленьких, 22 рожковых ключей - 5000 рублей.

- кувалда - 300 рублей.

- гвоздодер - 300 рублей.

- термокружка - 100 рублей.

- набор звездочек марки «VOVEL» в кейсе синего цвета. Определить стоимость не возможно ввиду отсутствия данных о составе набора.

- генератор от автомобиля марки УАЗ. Определить стоимость не возможно ввиду отсутствия данных о марке и модели генератора, срока эксплуатации.

- карбюратор от автомобиля марки УАЗ. Определить стоимость не возможно ввиду отсутствия данных о марке и модели генератора, срока эксплуатации.

- ножной насос - 500 рублей.

- ледобур 100 мм - 1000 рублей.

- ведро для живцов объемом - 300 рублей.

- рыболовные санки в виде корыта черного цвета. Определить стоимость не возможно ввиду отсутствия данных о марке и модели, срока эксплуатации.

- рулетка в корпусе оранжевого цвета. Определить стоимость не возможно ввиду отсутствия данных о марке и модели, срока эксплуатации.

- топор - 300 рублей.

- газовый баллон объемом 5 литров - 1500 рублей.

- пьезозажигалка, марку не знает. Приобретал на заправочной станции в 2021 году за 800 рублей. Определить стоимость невозможно ввиду отсутствия данных о марке и модели, срока эксплуатации.

- прикуриватель для аккумулятора - 500 рублей.

- набор гаечных ключей в пластиковом органайзере - 600 рублей.

- набор для нарезания резьбы в деревянной коробочке без марки, состоящий из 2 плашек, плашкодержателя, отвертки с белой пластмассовой ручкой. Определить стоимость невозможно ввиду отсутствия данных о марке и модели генератора, срока эксплуатации.

- набор гаечных ключей марки «ЗУБР» - 800 рублей.

- газовый баллон объёмом 5 литров - 500 рублей

- алюминиевый котёл объёмом 5 литров - 200 рублей

- гиря квадратной формы, весом 16 кг - 400 рублей.

(т. 3 л.д. 60-61)

Информацией о стоимости предметов из сайта «Авито», согласно которой, рыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа составляет:

-туристическая газовая плитка - от 1600 рублей до 1700 рублей.

- газовая плита марки «Maverick S3» - 1200 рублей.

- набор головок малого размера с металлической трещеткой — от 844 рублей до 1369 рублей.

- набор звездочек марки «VOVEL» - от 1369 рублей до 1672 рублей.

- генератор - 1000 рублей.

- карбюратор - от 1000 рублей до 1400 рублей.

- рыболовные санки - от 500 рублей до 1000 рублей.

- измерительная рулетка марки «Вихрь» - 260 рублей.

- пьезозажигалка - от 550 рублей до 590 рублей

- набор для нарезания резьбы - от 1000 рублей до 1500 рублей

(т. 3 л.д. 62-72)

Анализируя представленные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, и признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приведённые выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Факт совершения хищения имущества из помещения, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования, признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, показаниями потерпевших, а также протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Направленность умысла ФИО1 и ФИО2 на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, подтверждается их конкретными и согласованными друг с другом действиями, совершёнными с корыстным мотивом, непосредственно направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

О совершении кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует договорённость соучастников до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствуют характер и последовательность действий по противоправному завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, (кража имущества Потерпевший №6), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце декабря 2022 года, около 22.00 часов, он находился в гостях у ФИО2 Он предложил ему проникнуть к дом, расположенный по адресу: г. Себеж <адрес>. ФИО2 согласился, и примерно через пол часа они вышли из дома и направились к вышеуказанному дому. По дороге до указанного дома они с ФИО2 также как и ранее договорились, что вместе будут проникать в дом, где вместе будут собирать и складывать вещи, а затем вместе будут разбирать и делить все вещи на двоих. Подойдя к дому, он при помощи находящегося у него ножа выставил штапик окна и вытащил стекло. Они вдвоем залезли через выставленное окно в дом, где ФИО2 увидел, что окна занавешены шторами, которые он решил снять и взять себе. Он взял ковровую дорожку. Они вышли из дома, они проследовали в сарай, где ФИО2 увидел велосипед светлого цвета и решил его взять. Он в сарае ничего не брал. После этого они через калитку вышли за территорию двора дома и направились к ФИО2 домой. Позже, он ушел к себе домой, при этом забрав с собой ковровую дорожку(т. 7 л.д. 43-52)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, у неё имеется дом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она приехала в г. Себеж и увидела, что в доме выставлено стекло, которое стояло на земле около оконного проема. Она открыла дверь и прошла в дом, осмотрела его и поняла, что на окнах отсутствуют занавески (шторы) в количестве 8 шт. Так же она увидела, что отсутствует ковровая дорожка. После этого она вышла во двор дома и зашла в сарай, где обнаружила отсутствие велосипеда марки «Аист». Она написала заявление в полицию по данному факту. С оценкой её похищенного имущества она согласна.

(т. 4 л.д. 116-120)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен дом, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>.

(т. 4 л.д. 80-84)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен дом, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>. В ходе осмотра изъят велосипед.

(т. 4 л.д. 85-89)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен дом, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>.

(т. 4 л.д. 90-100)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен велосипед марки «Аист».

(т. 4 л.д. 109-110)

Иными документами:

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 10:46 Потерпевший №6, проживающая по адресу: Псковская область <адрес>, сообщила о том, что в период времени с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в её дачный дом, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> совершено проникновение и похищено имущество: ковер, занавески в количестве 8 шт., из сарая — велосипед.

(т. 4 л.д. 77)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №6 заявила, что в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, через оконный проём совершено проникновение. Из дома похищено 8 штор, которые она оценивает в 200 рублей каждую, ковровая дорожка, которая материальной ценности для неё не представляет, велосипед марки «Аист», который она оценивает в 3000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 4600 рублей, который для нее значительным не является.

(т. 4 л.д. 79)

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он пояснил, что в конце декабря 2022 года он совместно с ФИО2 проник в помещение дома, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, откуда они совершили хищение имущества.

(т. 4 л.д. 103)

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он пояснил, что в конце декабря 2022 года он совместно с ФИО1 совершили кражу имущества из дома и надворных построек, расположенных по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>.

(т. 4 л.д. 106)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен велосипед марки «Аист».

(т. 4 л.д. 111)

Информацией о стоимости предметов из сайта «Авито», согласно которой, рыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа составляет:

- шторы — от 200 рублей до 250 рублей.

- велосипед марки «Аист» - 4500 рублей.

(т. 4 л.д. 127-128)

Анализируя представленные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, и признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Приведённые выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Факт совершения хищения имущества из помещения, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования, признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, а также протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Направленность умысла ФИО1 и ФИО2 на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, подтверждается их конкретными и согласованными друг с другом действиями, совершёнными с корыстным мотивом, непосредственно направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

О совершении кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует договорённость соучастников до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствуют характер и последовательность действий по противоправному завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, (кража имущества Потерпевший №10 и Потерпевший №11), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце ноября 2022 года, около 22.00 он находился в гостях у ФИО2 Он предложил ему проникнуть в дом, расположенный за зданием таможни с целью кражи. ФИО2 согласился, и примерно через пол часа, они вышли из его дома. При себе у них имелись 2 сумки больших размеров, 2 фонарика и монтировка. По дороге до указанного дома они с ФИО2 также как и ранее договорились, что вместе будут проникать в дом, где вместе будут собирать и складывать вещи, а затем вместе будут разбирать и делить все вещи на двоих. Подойдя к дому, он разбил окно монтировкой, после чего они проникли в помещение дома. Из дома они украли: два системных блока, радио, компьютерные колонки, цветомузыку (световой прожектор), соковыжималку, настенные часы, 2 измерительные рулетки, 3 кнопочных телефона, ножной насос, 2-кухонных ножа, гитарные струны, парафиновые свечи в количестве 10 штук, различные приправы к блюдам, 2 отвертки с оранжевыми ручками, молоток, рюкзак, радио и комплект постельного белья. Так же ФИО4 выкрутил из цоколей несколько лампочек. Все вещи они складывали в сумки вместе. После этого он вышел во двор и увидел сарай, который был открыт. Он позвал ФИО2 в сарай. Из сарая они украли бензопилу, набор инструментов, набор звездочек, 2 бабины с леской для бензотримера. Данные вещи они так же собирали в сумки вместе. После этого территорию двора дома и пошли к ФИО2 домой, где поделили украденные вещи.

(т. 7 л.д. 43-52)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: Псковская область Себежский район д. Клёвино <адрес>, который она использует как дачу. За домом она просила присматривать своего знакомого ФИО13. В декабре 2022 года ей позвонил ФИО13 и сообщил, что в её доме разбито стекло и в дом кто-то проникал. В связи с рабочей занятостью приехать она не смогла, поэтому написала заявление, в котором разрешила провести осмотр дома в присутствии ФИО13 После она попросила ФИО13 еще раз прийти в дом и показать ей дом изнутри по видео связи. В ходе осмотра по видео связи она обнаружила, что отсутствуют следующие вещи: 2 системных блока, туристический рюкзак, бензопила марки «Штиль». По данному факту она написала заявление в полицию, после чего было возбуждено уголовное дело. Приехав в дом, она обнаружила пропажу принадлежащих ей вещей: 2-х системных блоков марки «pockord bell» в корпусе черного цвета. Второй блок без марки в корпусе черно-серого цвета. Так же у неё пропал небольшой газовый баллон, красного цвета, емкостью 5 литров, две компьютерные колонки марки «SVEN», акустическая система в виде 2- больших колонок марки «microlad» темного цвета, световой прожектор в корпусе черного цвета, измерительные рулетки длинной по 3 м. каждая, 3 кнопочных телефона марок «Nokia», «Samsung», «LG», настенные часы серебряного цвета, ножной насос, 2 кухонных ножа, гитарные струны, парафиновые свечи в количестве 10 штук, различные приправы к блюдам, 2 отвертки с оранжевыми ручками, молоток, рюкзак, радио и комплект постельного белья, наушники в корпусе черного цвета, кухонный топорик, соковыжималка марки «Мулинекс». Украденные бензопила марки «Штиль» и дрель ей не принадлежат. Эти вещи принадлежат Потерпевший №11. Ущерб от кражи для неё значительным не является. Иск заявлять не желает. С оценкой похищенного имущества она согласна.

(т. 5 л.д. 8-12)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №11, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в г. Себеж есть дом, расположенный по адресу: Псковская область Себежский район д. Клёвино <адрес>, который принадлежит его родственнице Потерпевший №10. В данном доме находились принадлежащие ему вещи. От ФИО13 (его знакомый) он узнал, что в дом совершено проникновение и украли вещи. Он приехал в указанный дом и обнаружил, что пропали принадлежащие ему вещи, а именно бензопила марки «STIHL 180» оранжевого цвета, набор звездочек марки «VOREL» в кейсе синего цвета, набор инструментов в металлическом кейсе марки «Socket Set», радиоприемник в деревянном корпусе марки «S.O.S.L Collection», 2 бабины c леской для триммера марки «Champion». Больше у него ничего не пропало. Гражданский иск он заявлять не желает, так как все похищенное имущество ему возвращено. С оценкой похищенного имущества согласен.

(т. 5 л.д. 22-25)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть знакомая Потерпевший №10. Она постоянно проживает в <адрес>, в Себежском районе в д. Клевино <адрес> неё имеется дачный дом, в который она периодически приезжает. Она просила его присматривать за домом. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в её дом и увидел, что в дом совершено проникновение. После этого он позвонил ФИО43 и сообщил о случившемся. Спустя какое-то время ему позвонила ФИО31 и попросила вместе с сотрудниками полиции съездить в принадлежащий ей дом, для того чтобы провести осмотр места происшествия. Он с сотрудниками полиции приехал в вышеуказанный дом. Порядок в доме был нарушен. Он посредством видеосвязи с ФИО31 установил, что именно в доме похищено. Что именно было похищено, он уже не помнит. С его участием была проведена проверка показаний на месте, где подозреваемый ФИО2 указал, что и откуда он брал.

(т. 5 л.д. 1-2)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен дом, расположенный по адресу: Псковская область Себежский район д. Клевино <адрес>. (т. 4 л.д.167-178)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен дом, расположенный по адресу: Псковская область Себежский район д. Клевино <адрес>.

(т. 4 л.д. 179-198)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены: системный блок черно-серебристого цвета без марки, системный блок марки «pockord bell», газовый баллон объемом 5 литров, ножной насос, компьютерные колонки марки «SVEN», световой прожектор марки «FUNRAY», мобильный телефон марки «Nokia», измерительная рулетка марки «UGO LOKS», настенные часы марки «QUARTZ», акустическая система марки «microlad».

(т. 4 л.д. 222-232)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены: бензопила марки «STIHL MS180», набор звездочек марки «VOREL», набор инструментов марки «Socket Set»

(т. 4 л.д. 236-241)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, по месту жительства и в надворных постройках у гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, с участием понятых, произведён обыск, в ходе которого изъяты: измерительная рулетка.

(т. 2 л.д. 5-7)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в доме по месту жительства и надворных постройках у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, с участием понятых, произведён обыск, в ходе которого изъяты: набор инструментов марки «Socket Set».

(т. 2 л.д. 195-203)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Псковская область Себежский район д. Илово <адрес>, с участием понятых, произведён обыск, в ходе которого изъяты: бензопила марки «STIHL 180 MS», стерео динамики марки «Microlab».

(т. 2 л.д. 210-214)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым у ФИО2 изъяты: системный блок, системный блок марки «Pockard bell», настенные часы, 2 бабины, набор звездочек марки «Vorel», радиоприемник.

(т. 2 л.д. 217-223)

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника, с применением средств фотофиксации, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления на месте его совершения, детализируя свои показания.

(т. 4 л.д. 214-221)

Ответом из ЗАО «Консалт Оценка», согласно которого, рыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа по состоянию на конец ноября 2022 года, ориентировочно составляет:

- системный блок марки «pockord bell» - 1500 рублей.

- газовый баллон красного цвета емкостью 5 литров - 1500 рублей.

- аккустическая система в виде 2-х больших колонок марки «microlad» - 500 рублей.

- световой прожектор (цветомузыка) марки «FUNRAY» - 1000 рублей.

- настенные часы марки «QUARTZ» - 800 рублей.

- ножной насос, без марки — 300 рублей.

- большие наушники, марка не известна - 300 рублей.

- соковыжимолка марки «Мулинекс» - 500 рублей.

- бензопила марки «STIHL 180» - 15000 рублей.

- набор звездочек марки «VOREL» - 3000 рублей.

- набор инструментов в металлическом кейсе марки «Socket Set» - 1000 рублей.

- радиоприемники марки «S.O.S.L Collection» - 4000 рублей.

- 2 идентичные бабины c леской для тримера марки «Champion» - 1500 рублей за одну бабину или 3000 рублей за две.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, и признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

Приведённые выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Факт совершения хищения имущества из помещения, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Клевино <адрес>А, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования, признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, показаниями потерпевших, показаниями свидетеля, а также протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Направленность умысла ФИО1 и ФИО2 на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, подтверждается их конкретными и согласованными друг с другом действиями, совершёнными с корыстным мотивом, непосредственно направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

О совершении кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует договорённость соучастников до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствуют характер и последовательность действий по противоправному завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, (кража имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №8), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце ноября (примерно 15-17 числа) 2022 года, примерно в 01 час 00 минут, он находился недалеко от дома, расположенного по адресу: Псковская область, город Себеж, <адрес>, и решил проникнуть в гараж, расположенный рядом с указанным домом с целью хищения. подошел к гаражу, раскрутил стальную проволоку на двери и зашёл внутрь. С собой у него был рюкзак. Он пошёл к автомобилю марки «УАЗ», из которого он взял аккумулятор. Также из гаража он похитил: измерительную рулетку, шпингалеты золотистого цвета, 2 газовых баллона 0,5 литра, гирю прямоугольной формы, после чего покинул гараж. На следующий день, примерно в 15 часов 00 минут, он пришёл к бывшему соседу ФИО8, который проживает, по адресу: Псковская область, город Себеж, <адрес>, чтобы предложить ему купить у него аккумулятор синего цвета и содержимое рюкзака, на что тот согласился и сказал поднести данный аккумулятор и рюкзак к его гаражу, находящемуся во дворе его квартиры. При этом каких-либо вопросов по поводу того, откуда у него данный аккумулятор и вещи, ФИО8 не задавал. Указанный рюкзак остался у ФИО8 После чего, он получил данные денежные средства в сумме 500 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

(т. 7 л.д. 43-52)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, в конце декабря 2022 года, он пошел в гараж, который принадлежит Потерпевший №8 и увидел, что в гараж кто-то проникал, так как навесной замок был сорван. Он зашел внутрь гаража и увидел, что все разбросано, и начал смотреть какие вещи пропали. Он обнаружил, что пропали следующие принадлежащие ему вещи: алюминиевый котелок 6 литров, набор гаечных ключей, 22 рожковых, 19 головок, трещетка с коловоротом. Этот набор был в синем кейсе с красными вставками. Набор гаечных ключей, состоящий из 24 головок и коловорота, который находился в черном кейсе. Туристическая газовая плитка с газовым баллоном. Аккумулятор марки «BOSCH» голубого цвета. Ледобур 120 красного цвета. Газовая одноконфорочная плита. Набор гаечных ключей, состоящий из 2-х трещеток, 24 головок больших и 14 маленьких, 22 рожковых ключей. Данный набор был в кейсе черного цвета. Кувалда, гвоздодер, набор головок малого размера с металлической трещеткой, термокружка. Набор звездочек марки «VOVEL» в кейсе синего цвета. Генератор от автомобиля марки УАЗ. Карбюратор от автомобиля марки УАЗ. Ножной насос автомобильный. Ледобур зеленого цвета Костюм ОЗК. Ведро для живцов объемом 10 литров зеленого цвета. Газовые баллоны объемом 0,5 литра 2 шт. Рыболовные санки в виде корыта черного цвета. Рулетка в корпусе оранжевого цвета. Топор с оранжевой ручкой. Газовый баллон объемом 5 литров красного цвета. Пьезозажигалка. Прикуриватель для аккумулятора. Набор гаечных ключей в пластиковом органайзере черного цвета. Набор для нарезания резьбы. Набор гаечных ключей в матерчатом чехле. Торцевые шпингалеты в количестве около 12 штук, для него материальной ценности не представляют. Корпус от двигателя, для него материальной ценности не представляет.

Ущерб от кражи для него является значительным, так как единственный источник дохода это пенсия по инвалидности в размере 10920 рублей. Так же он знает, что из гаража пропало имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно газовый баллон 5 литров, котелок и гиря.

В настоящее время ему возвращено следующее имущество: чугунный котелок объемом 6 литров, портативная газовую плита, набор гаечных ключей в пластиковом органайзере, термокружка, газовый баллон объемом 0,5 литра красного цвета, газовый баллон объемом 0,5 литра, набор для нарезания резьбы, аккумулятор марки «BOSH», набор гаечных ключей марки «ЗУБР», ледобур зеленого цвета, гвоздодер, карбюратор от автомобиля марки УАЗ, топор марки «matrix», торцевые шпингалеты в количестве 12 шт., пустой футляр от гаечных ключей черного цвета, пустой футляр от гаечных ключей синего цвета, металлическую крышку от котелка, измерительная рулетка марки «ВИХРЬ». Он заявил гражданский иск на сумму 24 200 рублей. Исковое заявление поддерживает, уточнять исковые требования не желает. С оценкой похищенного у него имущества согласен.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на территории дома, расположенного по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес> него имеется гараж, в котором у него хранятся личные вещи. У него есть знакомый Потерпевший №5, который пользуется его гаражом и также хранит в нём свои личные вещи. Дверь в гараже закрывалась на проволоку. В конце января 2023 года, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №5 и сообщил, что в вышеуказанный гараж совершено проникновение и у него украли находящееся там имущество. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Себеж, чтобы осмотреть гараж и определить, какое принадлежащее ему имущество пропало. Осмотрев указанный гараж, он обнаружил, что отсутствует следующее принадлежащее ему имущество: газовый баллон объёмом 5 литров, красного цвета, алюминиевый котёл объёмом 5 литров и гиря квадратной формы, весом 16 кг. С оценкой его имущества он согласен.

(т. 3 л.д. 42-46, 47-50)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гараж, расположенный во дворе дома по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>. В ходе осмотра изъяты навесной замок, пустой футляр от гаечных ключей черного цвета, пустой футляр от гаечных ключей синего цвета.

(т. 2 л.д. 100-110)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гараж, расположенный во дворе дома по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>. В ходе осмотра изъята металлическая крышка от котелка.

(т. 2 л.д. 111-116)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: газовый баллон объемом 0,5 литров, газовый баллон объемом 0,5 литров, аккумулятор марки «BOSH», торцовые шпингалеты в количестве 12 шт.

(т. 2 л.д. 235-246)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в доме по мету жительства и в надворных постройках гражданина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, в ходе которого изъяты: газовые баллоны в количестве 2 шт. объемом 0,5 литра каждый.

(т. 2 л.д. 5-7)

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлено, что в конце декабря 2022 года ФИО1 и ФИО2 совершили проникновение в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, откуда тайно для своих личных нужд украли инструменты, принадлежащие Потерпевший №5

(т. 3 л.д. 96)

Выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 16 часов 40 минут Потерпевший №5 проживающий по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем повреждения запирающего устройства в гараж по адресу: Псковская г. Себеж <адрес> совершило кражу: карбюратора, аккумулятора марки «Вольво» голубого цвета, 2 газовых плиток (походные), набора ключей в ящике черного цвета (19 ключей, 22 головки), кувалды 500 грамм с зеленой пластиковой ручкой, газовой горелки с баллоном и 2 баллона от неё, газового баллона на 5 литров, ключей от ящика россыпью.

(т. 2 л.д. 91)

Протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №5 заявил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец декабря 2022 года неустановленное лицо совершило хищение алюминиевого котелка, 3 наборов гаечных ключей, 2 газовых плиток, аккумулятора, ледобура, кувалды из помещения гаража, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>. Ущерб от кражи составил 31000 рублей, что является для Потерпевший №5 значительным.

(т. 2 л.д. 93)

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №8 заявил, что в период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило проникновение в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, откуда совершило хищение алюминиевого котелка объемом 5 литров, газового баллона объемом 5 литров, гири весом 16 кг. Тем самым Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

(т. 2 л.д. 95)

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 сообщил, что он в январе 2023 года совершил кражу из гаража, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>.

(т. 2 л.д. 123)

Заявлением ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 сообщил, что в конце ноября 2022 года он совершил хищение аккумулятора из гаража, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>.

(т. 2.л.д. 127)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: газовый баллон объемом 0,5 литров, газовый баллон объемом 0,5 литров, аккумулятор марки «BOSH», торцовые шпингалеты в количестве 12 шт.

(т. 2 л.д. 247)

Ответом из ЗАО «Консалт Оценка», согласно которого, рыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа по состоянию на период времени середины ноября 2022 года по середину января 2023 года, ориентировочно составляет:

- газовые баллоны объемом 0,5 литра 2 шт., бывшие в эксплуатации с осени 2022 года 160 рублей за 2 штуки

- Гиря квадратной формы, весом 16 кг - 400 рублей.

(т. 3 л.д. 60-61)

Информацией о стоимости предметов из сайта «Авито», согласно которой, рыночная стоимость следующего имущества, с учетом износа составляет:

- аккумулятор марки «BOSH» - 4500 рублей.

(т. 3 л.д. 62-72)

Анализируя представленные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, и признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Приведённые выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Факт совершения хищения имущества из помещения, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Клевино <адрес>А, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевших, показаниями свидетеля, а также протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Направленность умысла ФИО1 на совершение кражи, подтверждается его конкретными действиями, совершёнными с корыстным мотивом, непосредственно направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность действий по противоправному завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО32, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Себежский» в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и поручения следователя, он поехал проводить обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>. Обыск проводился в присутствии 2-х понятых: ФИО33 и Свидетель №3 Перед началом обыска понятым и всем участвующим лицам были зачитаны их права. Также перед началом обыска у ФИО2 спросили, имеются ли у него в доме и надворных постройках предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 ответил, что таковых предметов у него нет. В ходе обыска у ФИО2 под крышей бани, в чердачном помещении, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты патроны в количестве 77 штук, которые находились в тканевой сумке песочного цвета. Данная сумка вместе с патронами была опечатана, оклеена скотчем, с пояснительной надписью, с подписями понятых и участвующих лиц, опечатана печатью № УМВД России по Псковской области.

Показаниями свидетеля ФИО34, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Себежский» в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и поручения следователя, он, совместно с ФИО32 поехал проводить обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>. Обыск проводился в присутствии 2-х понятых: ФИО33 и Свидетель №3 Перед началом обыска понятым и всем участвующим лицам были зачитаны их права. Также перед началом обыска у ФИО2 спросили, имеются ли у него в доме и надворных постройках предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 ответил, что таковых предметов у него нет. В ходе обыска у ФИО2 под крышей бани, в чердачном помещении, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты патроны в количестве 77 штук, которые находились в тканевой сумке песочного цвета. Данная сумка вместе с патронами была опечатана, оклеена скотчем, с пояснительной надписью, с подписями понятых и участвующих лиц, опечатана печатью № УМВД России по Псковской области.

Показаниями свидетеля ФИО33, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили её побыть понятой при производстве обыска. Обыск проводился по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> ФИО2 Перед началом производства обыска им были разъяснены права. ФИО4 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, на что он сказал, что таких у него не имеется. В ходе обыска у ФИО2 под крышей бани, в чердачном помещении, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты патроны, точное количество она уже не помнит, которые находились в тканевой сумке. Данная сумка вместе с патронами была опечатана. Она расписывалась на листке бумаги, прикреплённом к этой сумке.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 под крышей бани, в чердачном помещении, расположенной во дворе дома по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> были обнаружены и изъяты патроны в количестве 77 штук.

(т. 5 л.д. 146-154)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого установлено, что представленные на экспертизу 73 патрона, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Псковская область, г. Себеж <адрес>, являются патронами калибра 6,5х53R мм, предназначены для использования в спортивном нарезном огнестрельном оружии типа: ЦВ-60, БИ-6,5, БИЛ-6,5, МЦ-7, МЦ-17, МЦ5-26 и др. Изготовлены заводским способом, 54 патрона для стрельбы пригодны, 19 патронов для стрельбы не пригодны.

(т. 5 л.д. 173-178)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены 54 гильзы и 23 патрона.

(т. 5 л.д. 181-185)

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым ФИО2, в присутствии защитника, указал на место в лесном массиве, расположенное на расстоянии 1,5 км. от д. Березка Себежского района, где он нашел 77 патронов, а также на место хранение данных патронов.

(т. 5 л.д. 195-198)

Иными документами:

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым, к уголовному делу приобщены следующие вещественные доказательства: 54 гильзы и 23 патрона. (т. 5 л.д. 186)

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил, что с сентября 2021 года хранил 77 патронов на чердаке бани, находящейся на территории дома, по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>.

(т. 5 л.д. 188)

Анализируя представленные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, и признания ФИО2 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)

Приведённые выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Факт совершения незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, подтверждается признательными показаниями ФИО4, данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

ФИО1 состоит на учете у психиатра (т. 7 л.д. 104), однако психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, что подтверждается данными о затруднениях в сфере школьной успеваемости, низкой способности к приобретению общих знаний, узкости кругозора, преобладании конкретно-образного мышления. Указанное не являясь слабоумием, не сопровождаясь психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, не прослеживается. Настоящее психическое состояние испытуемого не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 6 л.д. 232-240). Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его психической полноценности, поэтому суд считает, что он подлежит уголовной ответственности. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности, отсутствуют.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 7, л.д. 112, 114).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 семь преступлений относятся к категории тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и четыре преступления относятся к категории средней тяжести (два преступления, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений следующие обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 совершил семь тяжких преступлений, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления (в том числе тяжкие) по приговорам Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. По двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Основания для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как наличие обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных названным Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ.

Определяя срок наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он совершил семь тяжких преступлений и четыре преступления средней тяжести, все они совершены последовательно, в течение непродолжительного периода времени, в связи с чем суд, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначаемые ФИО1 наказания за все совершённые им преступления, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежат частичному сложению.

Поскольку после вынесения приговора Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу установлено, что ФИО1 виновен в других преступлениях, совершённых им до вынесения названного приговора, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания, и наказания, назначенного по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные наказания по всем совершённым ФИО1 преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, так как находит достаточным для исправления подсудимого основного вида наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, с учётом вида назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, так как на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога он не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его психической полноценности. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 является вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности, отсутствуют.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 7, л.д. 198, 200), по месту работы характеризуется положительно (т. 7, л.д. 199).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО2 семь преступлений относятся к категории тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и четыре преступления относятся к категории средней тяжести (два преступления, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений следующие обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначения наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 названного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств, при которых им совершены преступления против собственности, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении данных преступлений, значения этого участия для достижения целей преступлений, его влияния на характер и размер причинённого вреда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, - суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, - не обеспечит.

При назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает обстоятельства при которых совершено указанное преступление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после пресечения совершаемого преступления, - суд полагает, что достижение цели восстановления социальной справедливости, может быть достигнуто назначением наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Назначаемые ФИО2 наказания за все совершённые им преступления, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежат частичному сложению.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Суд считает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкции ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривают наказание в виде принудительных работ наряду с лишением свободы.

Дополнительные наказания по преступлениям против собственности в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, так как находит достаточным для исправления подсудимого основного вида наказания в виде принудительных работ.

По мнению суда, указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, а также отвечает целям и задачам уголовного наказания, требованиям закона об индивидуализации ответственности, соразмерно содеянному.

Сведений, свидетельствующих о невозможности отбытия подсудимым наказания в виде принудительных работ, препятствий к назначению такого вида наказания, содержащихся в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, - судом не установлено.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая по данному уголовному делу иск Потерпевший №2 о возмещении потерпевшему причиненного ему преступлением имущественного вреда, суд руководствуется положениями статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. С учетом признания данного иска подсудимыми, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, и полагает необходимым взыскать с подсудимых в солидарном порядке в пользу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 5 594 (пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.

Разрешая по данному уголовному делу иск Потерпевший №5 о возмещении потерпевшему причиненного ему преступлением имущественного вреда, суд приходит к следующему.

Потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск на сумму 24 200 рублей, в соответствии с которым у него похищено следующее имущество: алюминиевый котёл объёмом 6 литров, три набора гаечных ключей, две одноконфорочные газовые плитки, автомобильный аккумулятор 85 Ач, ледобур 120 мм. и кувалда. Согласно материалам дела и показаниям Потерпевший №5 ему возвращено, в том числе следующее имущество: котёл объёмом 6 литров, портативная газовая плита, набор гаечных ключей в пластиковом органайзере, аккумулятор марки «BOSH», набор гаечных ключей марки «ЗУБР», ледобур зеленого цвета. С оценкой похищенного имущества он согласен. В исковом заявлении указано не всё похищенное имущество, как не указана и его стоимость. Учитывая, что часть похищенного имущества, указанного в исковом заявлении возвращена Потерпевший №5, исковые требования он уточнять не пожелал, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учётом оценки имущества, а именно: два набора гаечных ключей, стоимостью на общую сумму 2 200 рублей; одна одноконфорочная плита стоимостью 1 600 рублей; кувалда стоимостью 300 рублей, всего на сумму 4 100 рублей.

Разрешая по данному уголовному делу иск Потерпевший №1 о возмещении потерпевшему причиненного ему преступлением имущественного вреда, суд руководствуется положениями статьи 250 УПК РФ, согласно которой, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (часть 2). В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (часть 3). Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещённой о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление, в котором указала на невозможность её прибытия ввиду дальности проживания, просила провести заседание без её участия. В заявлении не содержится ходатайства о поддержании заявленных исковых требований и рассмотрении заявленного гражданского иска в отсутствие истца или его представителя.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым оставить гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении потерпевшему причиненного ему преступлением имущественного вреда, без рассмотрения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учётом сведений о том, что заработная плата ФИО2 составляет 18 335 рублей в месяц, и у подсудимого ФИО2 имеются на иждивении двое несовершеннолетних детей, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек, в сумме 52 238 рублей 00 копеек, за оказание юридической адвокатом Поплавской А.В. в период предварительного расследования, и отнести данные процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Коноваловой Ю.Н., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ, на стадии предварительного расследования, в размере 52 268 рублей, и судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, так как оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено, поскольку он является трудоспособным, на иждивении никого не имеет, инвалидности и ограничений к труду также не имеет, следовательно, имеет возможность осуществлять трудовую деятельность и реализовать свое право на вознаграждение за труд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО7) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №8) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 месяцев;

- по п.п «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №12) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №9) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №8) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №6) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО31 и Потерпевший №11) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет и 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 месяцев 23 дней.

ФИО2 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО7) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.п «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №12) – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №9) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №8) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №6) – в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО31 и Потерпевший №11) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 3 (три) года с удержанием 5% из заработный платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня прибытия в исправительный центр.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5817 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5803 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Себежского района Псковской области) в пользу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5800 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Себежского района Псковской области) в возмещение вреда, причиненного преступлением 5 594 (пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить частично, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5817 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5803 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Себежского района Псковской области) в пользу Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5811 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РУФМС России по Псковской области в Себежском районе) в возмещение вреда, причиненного преступлением 4 100 (четыре тысячи сто) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бензотример марки «SHIHL», бензопилу марки «HTIHL MS 660», бензопилу марки «Husgvarna 142», ТВ антенну марки «REXANT», паяльник для ПВХ труб, плазменный телевизор марки «Hyundai», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 - по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности;

- навесной замок, коробку из-под цифровой приставки, электрический чайник марки «Vulcano», ТВ приставку марки «CADENA», мужские зимние сапоги черно-зеленого цвета, пепельницу, велосипед марки «АИСТ», микроволновую печь марки «Scarlett», пылесос марки «SUPRA», лопату штыковая марки «FINLAND», бензотример марки «Champion T437», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Себежский» – по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО7 по принадлежности;

- чугунный котелок объемом 6 литров, портативную газовую плиту, набор гаечных ключей в пластиковом органайзере, термокружку, газовый баллон объемом 0,5 литра красного цвета, газовый баллон объемом 0,5 литра, набор для нарезания резьбы, аккумулятор марки «BOSH», набор гаечных ключей марки «ЗУБР», ледобур зеленого цвета, гвоздодер, карбюратор от автомобиля марки УАЗ, топор марки «matrix», торцевые шпингалеты в количестве 12 шт., пустой футляр от гаечных ключей черного цвета, пустой футляр от гаечных ключей синего цвета, металлическую крышку от котелка, измерительную рулетку марки «ВИХРЬ», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №5 по принадлежности;

- набор инструментов марки «STELS», набор лерок, мультиметр, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №4 по принадлежности;

- навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО35, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №4 по принадлежности;

- гидрофор марки «Джилекс», навесной замок, бензопилу «Husgvarna 142», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №9, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №9 по принадлежности;

- велосипед марки «Аист», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №6, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №6 по принадлежности;

- бензопилу марки «STIHL MS180», набор звездочек марки «Vorel», набор инструментов марки «Socket Set», 2 идентичные бабины марки «Champion», радиоприемник марки ««S.O.S.L Collection», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №11, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №11 по принадлежности;

- системный блок черно-серебристого цвета без марки, системный блок марки «pockord bell», газовый баллон объемом 5 литров, ножной насос без марки, компьютерные колонки марки «SVEN», световой прожектор марки «FUNRAY», мобильный телефон марки «Nokia», измерительная рулетка марки «UGO Loks», настенные часы марки «QUARTZ», акустическую систему марки «microlad», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО36, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО36 по принадлежности;

- 54 гильзы и 23 патрона, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Себежский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сварочный аппарат марки «Русич», сверлильный станок марки «inhell», тв приставку марки «BBK», игровую приставку марки «Sony Playstation 3», навесной замок, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- металлическую тележку, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО37, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- рюкзак, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО2, по вступлении приговора в законную силу вернуть последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 52 268 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Коноваловой Ю.Н. в период предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 52 238 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 адвокатом Поплавской А.В. в период предварительного расследования возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.А. Коробкин

Приговор не обжалован, ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.