Приговор № 1-248/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1-248/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Подрядова А.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** судимого:

27 марта 2013 года Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), на основании ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 14 декабря 2012 года) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев 20 дней, освобожденного 22 августа 2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2

ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени до 13 марта 2017 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) подыскал неустановленное предварительным следствием лицо в качестве источника незаконного приобретения вещества, в состав которого входит производное *** который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел указанное наркотическое средство.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут 12 марта 2017 года до 16 часов 05 минут 13 марта 2017 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления указанного выше наркотического средства, находясь по адресу: (адрес), при помощи своего мобильного телефона связался с неустановленным предварительным следствием лицом посредством СМС-сообщений в социальной сети «Телеграм» и договорился о приобретении у него вещества, в состав которого входит производное *** который отнесен к наркотическим средствам, от которого получил адрес местонахождения «закладки» данного наркотического средства.

После чего ФИО2 во исполнение своего преступного умысла 13 марта 2017 года около 18 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) прибыл к подъезду № (адрес), как к месту «закладки» указанного выше наркотического средства, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, из созданного неустановленным предварительным следствием лицом тайника забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, в состав которого входит производное *** который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1, 65 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

13 марта 2017 года в 18 часов 00 минут у гаражей, расположенных у дома № (адрес) ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО2 осознавая, что незаконный оборот наркотических средств влечет уголовную ответственность, желая скрыть свою преступную деятельность, осуществил «сброс» на территории у гаражей, расположенных у дома № (адрес), ранее приобретенное им у неустановленного предварительным следствием лица вещества, в состав которого входит производное *** который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1, 65 граммов.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции 13 марта 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, на территории у гаражей, расположенных у дома № по ул. 250 лет Челябинску, в (адрес), был обнаружен и изъят сверток прозрачного цвета, внутри которого находилось 4 свертка, запечатанных черной изолентой и фольгой, содержащие порошкообразные вещества, в состав которых, согласно заключению эксперта № от (дата) входит производное *** который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, с учетом массы вещества израсходованного в ходе проведения исследования, составляет 1,65 грамма.

Производное *** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества, в состав которого входит производное *** который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО2, составляет 1, 65 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, в состав которого входит производное *** которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 1, 65 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.158-159, 160).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Подрядов А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Козлова Н.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 127). С учетом сведений о личности подсудимого суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, вызванное наличием заболевания, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, находящейся на его иждивении.

При этом указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность сведений о личности подсудимого, а также то, что в период непогашенной судимости он вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Сведений о невозможности содержания ФИО2 по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что достижение целей наказания возможно без применения в отношении ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении срока наказания ФИО2 применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 27 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 марта 2017 года по 26 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства – сейф-пакет № с веществом, в состав которого входит производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 1, 60 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Калининский» СУ УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

сотовый телефон «Теле 2» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО2, - по вступлении приговора в законную силу передать матери осужденного – ФИО1, проживающей по адресу: (адрес).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий