Приговор № 1-14/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело №1-14/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 12 февраля 2018 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б.,

при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер №76354 от 05.02.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 13 августа 2013 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 04.10.2013) по п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ); ч.2 ст.228 УК РФ; с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 23.05.2013); ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.06.2016 освободился 15.06.2016 условно-досрочно на срок 6 месяцев 09 дней, условно-досрочное освобождение не отменялось;

- по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 24 января 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в крупном размере незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период временис 01 ноября 2017 года по 16 ноября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - марихуаной, возник преступный умысел, направленный нанезаконные приобретениеихранение без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере наркотического средства - марихуана, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со Списком №1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - марихуана, ФИО1 в период времени с 01 ноября 2017 года по 16 ноября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, взяв с собой мешок, пришел на участок местности, расположенный в 2,5 км в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени руками нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли (марихуаны), общей массой не менее 276 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, которое сложил в принесенный с собою мешок и с нарванной коноплей пришел на усадьбу своего дома, где в деревянной постройке, расположенной на усадьбе дома по адресу <адрес> стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта до 16 часов 20 минут16 ноября 2017 года.

16 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра деревянной постройки, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №14821 от 17 ноября 2017 года, является наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 276 граммов.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана, массой 276 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Защитник Гречишкин Ю.А. позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель Рыгалов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования и квалифицируются судом по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что после обнаружения наркотического средства он признался в том, что наркотическое средство принадлежит ему, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал место, где он приобрел наркотическое средство.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку имея непогашенную судимость по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 13 августа 2013 года за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст.228 УК РФ), за которое был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела характеризующего материала, ФИО1 характеризуется отрицательно: склонен к совершению преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако после освобождения из мест лишения свободы продолжает свою преступную деятельность, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 125), постоянного источника дохода не имеет (л.д. 126), на административной комиссии при Администрации <данные изъяты> сельсовета не заслушивался, со стороны жителей <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 132).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра, врача-невролога ФИО1 не состоит (л.д. 122).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 28.11.2017 №03/3-01 15/1 ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 53-54).

<данные изъяты>

С учетом криминологической характеристики личности подсудимого, степени тяжести содеянного, его материального положения, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Иной вид наказания, по мнению суда, не сможет достичь цели исправления осужденного ФИО1

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд не находит.

Суд так же не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом данных о его личности, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Кытмановского районного суда от 24 января 2018 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени, отбытого по приговору от 24.01.2018.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Кытмановского районного суда от 24 января 2018 года окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время отбытия наказания по приговору Кытмановского районного суда от 24 января 2018 года с 24.01.2018 по 11.02.2018 включительно.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 276 граммов, пакет №2 - с марлевым тампоном на поверхности которого обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах, пакет №3 с марлевым тампоном, на поверхности которого не обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, хранящиеся камере хранения МО МВД России «Кытманвоский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству обвиняемого в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 судок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова